發(fā)表于：2017-02-16閱讀量：（1421）
安徽省懷寧縣人民法院
民事判決書(shū)
（2012）懷民一初字第01343號(hào)
原告：程某，男，漢族，住安徽省懷寧縣。
原告：程某，男，漢族，住安徽省懷寧縣。
上列兩原告共同委托代理人：占忠，安徽省懷寧縣秀山鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
上列兩原告共同委托代理人：黃躍武，安徽恒物律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：戴某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：葉瓊輝，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，漢族，住江蘇省昆山市。
原告程某、程某與被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱**財(cái)險(xiǎn)上海公司）、李某機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2012年11月1日受理后，依法組成合議庭于2013年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某、程某的委托代理人占忠，被告**財(cái)險(xiǎn)上海公司的委托代理人葉瓊輝、被告李某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某、程某訴稱：2012年2月5日9時(shí)30分，李某駕駛其所有的滬某某號(hào)小型客車(chē)左轉(zhuǎn)彎上X047線（高河鎮(zhèn)）時(shí)與程某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成程某及乘坐人程某受傷，兩車(chē)受損的一起交通事故。該起事故經(jīng)懷寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，程某、程某不負(fù)事故責(zé)任。因肇事車(chē)輛滬某某號(hào)車(chē)在**財(cái)險(xiǎn)上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、和責(zé)任限額20萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故起訴致法院請(qǐng)求依法判令上列兩被告共同賠償程某醫(yī)藥費(fèi)10361.4元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)10536元、誤工費(fèi)28000.80元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金87525.60元，鑒定費(fèi)2100元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)151123.8元；程某醫(yī)藥費(fèi)2674.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、誤工費(fèi)1120元、交通費(fèi)100元、車(chē)輛損失700元，合計(jì)4714.3元。
程某、程某為證明自已的主張?zhí)峁┝耍撼棠场⒊棠成矸葑C復(fù)印件各一份、程某懷寧縣人民醫(yī)院住院病歷、疾病診斷書(shū)、出院記錄各一份，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2份，用藥清單一份，程某病歷一份，懷寧縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，李某駕駛證復(fù)印件、滬某某號(hào)車(chē)行車(chē)證復(fù)印件、**財(cái)險(xiǎn)上海公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印、商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，程某摩托車(chē)修理費(fèi)發(fā)票一張，程某門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)11張，程某門(mén)診用藥清單兩份，北京海洋木業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、2011年8月至2012年1月工資表復(fù)印件各一份，北京海洋木業(yè)有限公司證明一份，安徽同德司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，程某北京市暫住證復(fù)印件一份。
**財(cái)險(xiǎn)上海公司辯稱：對(duì)事故的經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均有異議，保險(xiǎn)車(chē)輛沒(méi)有碰到兩原告，是原告自已倒下去的，因?yàn)樵骜{駛的是無(wú)證無(wú)牌摩托車(chē)，所以原告方應(yīng)當(dāng)對(duì)事故造成的損害承擔(dān)同等責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療清單不予認(rèn)可，且保險(xiǎn)公司僅在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。對(duì)原告的傷殘鑒定意見(jiàn)我們均有異議，護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且護(hù)理費(fèi)我們只同意按30天計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)按安徽農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金應(yīng)按5000元的參數(shù)按傷殘等級(jí)及同等責(zé)任比例計(jì)算，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
**財(cái)險(xiǎn)上海公司提交了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款復(fù)印件一份。
李某辯稱：對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任均無(wú)異議，事故發(fā)生后，我墊付了全部醫(yī)藥費(fèi)，請(qǐng)求法庭一并處理。
李某沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2012年2月5日9時(shí)30分，李某駕駛其所有的滬某某號(hào)小型客車(chē)左轉(zhuǎn)彎上X047線（高河鎮(zhèn)）時(shí)與程某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成程某及乘坐人程某受傷，兩車(chē)受損的一起交通事故。該起事故經(jīng)懷寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，程某、程某不負(fù)事故責(zé)任。程某受傷后被送往懷寧縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)該院診斷，程某的傷情為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血，2、右肋骨多發(fā)性骨折，3、右股骨大轉(zhuǎn)子骨折。程某2012年2月5日入院，2012年2月20日出院，共計(jì)住院15天，出院時(shí)醫(yī)囑：1、注意遲發(fā)型顱內(nèi)血腫、頭昏、嘔吐、乏力等不適立即來(lái)院復(fù)查，2、制動(dòng)休息一個(gè)月復(fù)查。程某受傷后被送往懷寧縣人民醫(yī)院門(mén)診治療，先后在該院門(mén)診部治療5次。本案在審理過(guò)程中，2012年11月1日，程某向我院申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)及誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期等進(jìn)行鑒定。受我院委托安徽同德司法鑒定所2013年2月19日做出皖同（2013）臨鑒字第F176號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人程某因交通事故致顱腦損傷，遺有神經(jīng)功能障礙，致日常活動(dòng)能力輕度受限，屬十級(jí)傷殘；其肋骨骨折達(dá)4肋，屬十級(jí)傷殘；其右下肢功能喪失10%以上，屬十級(jí)傷殘。被鑒定人程某誤工期為傷后240日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。護(hù)理期為傷后120日。庭審中，因**財(cái)險(xiǎn)上海公司對(duì)程某的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)不服，申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定（本次鑒定費(fèi)用由**財(cái)險(xiǎn)上海公司先行墊付，鑒定費(fèi)票據(jù)未提交法庭）。受我院委托安徽利民懷法鑒定所2013年7月10日做出安徽利民司鑒（2013）臨鑒字第225號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定意見(jiàn)與安徽同德司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)相一致。
另查明：滬某某號(hào)車(chē)為李某所有，2011年12月8日，李某為該車(chē)在**財(cái)險(xiǎn)上海公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和限額為20萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2011年12月9日起至2012年12月8日止。該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明：事故發(fā)生后，李某為程某、程某共計(jì)墊付醫(yī)藥費(fèi)14945.70元。
針對(duì)程某、程某主張的各項(xiàng)損失數(shù)額，本院根據(jù)其提交的相關(guān)證據(jù)材料結(jié)合雙方的庭審質(zhì)證、答辯意見(jiàn)做如下認(rèn)定：
一、關(guān)于程某主張的醫(yī)藥費(fèi)10361.4元，提供的證據(jù)有懷寧縣人民醫(yī)院病歷、懷寧縣人民醫(yī)院出院記錄、懷寧縣人民醫(yī)院門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)一張費(fèi)用646.4元、懷寧縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)一張費(fèi)用9715.00元及懷寧縣人民醫(yī)院用藥清單與程某因交通事故住院治療的時(shí)間和過(guò)程相一致本院予以認(rèn)定。關(guān)于程某主張的醫(yī)藥費(fèi)2674.30元提供的證據(jù)有懷寧縣人民醫(yī)院門(mén)診病歷一份、懷寧縣人民醫(yī)院門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)11張（合計(jì)費(fèi)用為2674.3元）及懷寧縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)明細(xì)清單與程某門(mén)診治療次數(shù)和時(shí)間相一致，本院予以認(rèn)定。**財(cái)險(xiǎn)上海公司辯稱非醫(yī)保用藥不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。
二、關(guān)于程某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，其計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間符合法律規(guī)定，本院予以采信。關(guān)于程某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，因其受傷后并未住院治療故該項(xiàng)訴求缺少法律依據(jù)本院不予認(rèn)定。
三、關(guān)于程某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)為20元／天符合相關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算的時(shí)間為90天與安徽同德司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)其營(yíng)養(yǎng)期為90日相一致故本院予以認(rèn)定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（20元／天×90天）。
四、關(guān)于程某主張的護(hù)理費(fèi)10536元。程某受傷后經(jīng)本院委托安徽同德司法鑒定所對(duì)其護(hù)理期做出司法鑒定意見(jiàn)為，程某護(hù)理期為傷后120天；根據(jù)本省2012年度居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)為每天97.54元，而程某所訴的標(biāo)準(zhǔn)低于該標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予認(rèn)定。故程某的護(hù)理費(fèi)10536元本院予以認(rèn)定（87.8元／天×120天＝10536元）。
五、關(guān)于程某主張的誤工費(fèi)28000.80元，程某的誤工期經(jīng)安徽同德司法鑒定所做出鑒定意見(jiàn)為受傷后240天，該鑒定意見(jiàn)本院予以采信。誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為116.67元／每天，程某受傷前在北京海洋木業(yè)有限公司從事木工工種，提供了北京海洋木業(yè)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、北京海洋木業(yè)有限公司出具的證明以及其受傷前六個(gè)月所在公司北京海洋木業(yè)有限公司的工資表，根據(jù)該工資表程某在受傷前六個(gè)月的月收入均是3500元，故程某的誤費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院予以采信，**財(cái)險(xiǎn)上海公司關(guān)于程某誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按安徽農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯論意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)本院不予采信。綜上本院認(rèn)定程某的誤工費(fèi)28000.80元（116.67／每天×240天＝28000.80元）。關(guān)于程某主張的誤工費(fèi)1120元，計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)為55.6元／每天與我省的農(nóng)林業(yè)從業(yè)收入相一致本院予以采信。其計(jì)算的誤工天數(shù)為20天，根據(jù)其病歷記載，程某受傷后分別于2012年2月5日、6日、7日是、15日、17日到懷寧縣人民醫(yī)院門(mén)診治療，在2012年2月7日的門(mén)診病歷中有明確的醫(yī)囑休息二周，根據(jù)其接診醫(yī)生的診斷其在2月7日后的誤工時(shí)間應(yīng)是2周，加上其5日和6日的門(mén)診情況，本院認(rèn)定程某的誤工時(shí)間為16日。故程某的誤工費(fèi)本院認(rèn)定了889.6元。
六、關(guān)于程某主張的交通費(fèi)500元，程某主張的交通費(fèi)100元。根據(jù)其兩人的病情結(jié)合其治病情況本院酌定程某的交通費(fèi)為300元，程某的交通費(fèi)為100元。
七、關(guān)于程某主張的殘疾賠償金87525.60元。其計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)為北京市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，提供的證據(jù)有北京海洋木業(yè)有限公司的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、公司2011年8月至2012年1月的工資表以及程某的北京市暫住證復(fù)印件。因程某所提供的暫住證信息與北京海洋木業(yè)有限公司的證明不符，本院對(duì)程某適用北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金的訴求不予支持。程某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)按安徽省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即7161元／每年，故本院認(rèn)定程某的殘疾賠償金為17090.40元（7161元／每年×20年×12%=17090.40元）。
八、關(guān)于程某主張的精神損害撫慰金10000元。在本起交通事故中程某的傷情夠成三個(gè)十級(jí)傷殘，該起事故給其身體及精神造成較長(zhǎng)時(shí)間傷痛是客觀存在的，且程某在本起事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)最高人民法院有關(guān)精神損害撫慰金確定因素的規(guī)定，參照安徽省高級(jí)人民法院相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)，結(jié)合本案案情，本院酌定精神損害撫慰金為9000元。
九、關(guān)于程某主張的摩托車(chē)損失700元。提供的證據(jù)有摩托車(chē)修理發(fā)票和懷寧縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。在本案中程某的車(chē)輛受損是客觀存在的事實(shí)，而其摩托車(chē)的修理發(fā)票上所具時(shí)間與發(fā)生本起事故的時(shí)間前后間隔較為合理，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定程某、程某的各項(xiàng)損失為：程某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失12461.40元（包括醫(yī)藥費(fèi)10361.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元），傷殘項(xiàng)下?lián)p失64927.20元（包括護(hù)理費(fèi)10536元、誤工費(fèi)28000.80元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金17090.40元、精神損害撫慰金9000元），合計(jì)77388.6元；程某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失2674.3元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失989.6元（包括誤工費(fèi)889.6元、交通費(fèi)100元），財(cái)產(chǎn)損失700元，合計(jì)4363.90元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律的保護(hù)。在本起交通事故中，李某駕駛其所有的滬某某號(hào)小型客車(chē)致使程某、程某受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。**財(cái)險(xiǎn)上海公司辯稱程某所駕駛的摩托車(chē)無(wú)牌無(wú)證、且駕駛?cè)顺棠骋矝](méi)有相關(guān)的駕駛資格，所以在本起事故中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任的辯論意見(jiàn)不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。由于事故車(chē)輛滬某某號(hào)小型客車(chē)在太平財(cái)險(xiǎn)上海公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故太平財(cái)險(xiǎn)上海公司應(yīng)在其承保的責(zé)任限額內(nèi)依照法律規(guī)定和合同約定向程某、程某承擔(dān)賠償責(zé)任。在本院認(rèn)定的程某各項(xiàng)損失中，太平財(cái)險(xiǎn)上海公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)分別賠償醫(yī)療費(fèi)7325.70元、傷殘項(xiàng)下?lián)p失64927.20元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)5135.70元，由太平財(cái)險(xiǎn)上海公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)，以上合計(jì)77388.60元。在本院認(rèn)定的程某各項(xiàng)損失中，太平財(cái)險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)分別賠償醫(yī)療費(fèi)2674.30元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失989.60元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下?lián)p失700元，合計(jì)4363.90元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中化人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第一百一十四條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告程某各項(xiàng)損失77388.60元；
二、被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告程某各項(xiàng)損失4363.90元；
三、程某、程某在領(lǐng)取上述一、二項(xiàng)判決所確定的款項(xiàng)時(shí)，共同償還李某先期墊付的醫(yī)療費(fèi)14945.70元；
四、駁回程某、程某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3323元，由中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)723元，程某負(fù)擔(dān)1200元，程某負(fù)擔(dān)100元，李某負(fù)擔(dān)1300元；鑒定費(fèi)2100元由中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 楊昌文
審 判 員 田存明
代理審判員 李勁松
二〇一三年八月十二日
書(shū) 記 員 閆慧敏
19292585308695682954626371189371864813275118301149411187103271013486967494729652772829216720961939165713081111
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
