發表于：2017-02-20閱讀量：（1864）
天津市東麗區人民法院
民事判決書
（2016）津0110民初1069號
原告云某龍。
委托代理人祝捷，天津四方君匯律師事務所律師。
被告**財產保險有限公司天津分公司保稅區支公司，住所地天津自貿區（空港經濟區）中環西路*號天津空港國際汽車園客戶服務中心**
委托代理人玄浩**，該公司職員。
被告中華**財產保險股份有限公司天津分公司，住所地天津新產業園區華苑產業園區榕苑路*號凱德綜合樓*樓。
代表人程某山，總經理。
委托代理人閻振偉，天津融耀律師事務所律師。
原告云某龍與被告**財產保險有限公司天津分公司保稅區支公司、中華**財產保險股份有限公司天津分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由審判員佘國棟適用簡易程序并于2013年3月23日公開開庭進行了審理。原告云某龍的委托代理人祝捷、被告**財產保險有限公司天津分公司保稅區支公司的委托代理人玄浩**、被告中華**財產保險股份有限公司天津分公司的委托代理人閻振偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告云某龍訴稱，2015年7月17日14時20分，原告云某龍駕駛津n號小客車，于京津塘高速公路機場收費站處與李某周駕駛的車牌號為津r號小貨車相撞，導致原告云某龍所駕車輛受損的交通事故。經交通管理部門認定，李某周負事故全部責任。原告云某龍起訴，要求被告**財產保險有限公司天津分公司保稅區支公司在交強險限額內賠償原告云某龍車輛損失費2000元。被告中華**財產保險股份有限公司天津分公司在第三者商業責任險限額內按事故責任比例賠償原告云某龍車輛損失費6150元。訴訟費由被告負擔。
原告云某龍提供了下列證據：
一、道路交通事故認定書。
二、結算單。
三、汽車維修費發票。
四、原告云某龍行駛證、駕駛證。
被告**財產保險有限公司天津分公司保稅區支公司辯稱，被保險人趙某所有的車輛津r號小貨車，在**財產保險有限公司天津分公司保稅區支公司投保交強險，事故發生在保險期間內。已在保險限額內將保險金2000元給付被保險人趙某。不同意再次賠償保險金。
被告**財產保險有限公司天津分公司保稅區支公司提供證據如下：
付款憑證，證明賠償款已經支付給趙某。
被告中華**財產保險股份有限公司天津分公司辯稱，事故車輛津r號小貨車在中華**財產保險股份有限公司天津分公司投保了商業第三者責任險，保險金額300000，附加不計免賠。保險期限2014年8月2日到2015年8月1日，事故發生在保險期限內。同意對原告云某龍合理合法的損失予以賠償。
被告中華**財產保險股份有限公司天津分公司未提供證據。
經審理查明，2015年07月17日18時00分，李某周駕駛津r號輕型貨車，行駛至京津塘高速公路機場收費站時，因未按操作規范安全駕駛，其車輛前部撞原告云某龍駕駛的津n號小型客車后尾部，致使津n號小型客車前移，撞到張正品駕駛的京a號大貨車后尾部，造成原告云某龍受傷、三車損壞的交通事故。經交通管理部門認定，李某周付全部責任，原告云某龍無責任，張正品無責任。
另查，事故車輛津n號小型客車所有人為原告云某龍。事故車輛津r號輕型貨車所有人為趙某。李某周駕駛該車輛發生本次交通事故。該車輛在被告**財產保險有限公司天津分公司保稅區支公司投保了交強險，在被告中華**財產保險股份有限公司天津分公司投保了商業第三者責任險，保險金額300000，附加不計免賠特約條款。本次事故發生在保險期間內。事發后被告**財產保險有限公司天津分公司保稅區支公司已給付投保人趙某交強險限額內車輛損失費2000元。
關于車輛損失費問題，原告云某龍提供了修車結算單、維修費發票、行駛證、駕駛證等證據，證明原告云某龍實際支出車輛損失費8150元。本院予以確認。
庭審中，被告中華**財產保險股份有限公司天津分公司提出應扣除無責賠付責任，即車輛損失費100元。原告云某龍表示同意，本院予以尊重。
綜上，原告云某龍的合理損失如下：車輛損失費8050元。
本院認為，交通管理部門對本次交通事故作出的道路交通事故認定書，客觀正確，應予維持。原告云某龍的經濟損失，應由侵權責任人即李某周負責賠償。因事故車輛津r號輕型貨車在被告**財產保險有限公司天津分公司保稅區支公司、中華**財產保險股份有限公司天津分公司投保交強險投保機動車交通事故責任強制保險及機動車交通事故商業第三者責任險。被告**財產保險有限公司天津分公司保稅區支公司、中華**財產保險股份有限公司天津分公司應按照法律的規定直接賠付原告云某龍的合理損失。被告**財產保險有限公司天津分公司保稅區支公司抗辯已給付車輛損失費2000元，不同意再次賠償保險金，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款的規定，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。在本案中，被告**財產保險有限公司天津分公司保稅區支公司在投保人趙某未對原告云某龍進行賠償的情況下，將保險賠償款直接支付給趙某，違反了法律的強制性規定。故對被告**財產保險有限公司天津分公司保稅區支公司此項抗辯主張本院不予支持。
綜上，根據《中華人民共和國民法通則》一百零六條，《中華人民共和國道路安全法》七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款，最高人民法院《關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一項、第二項的規定，判決如下：
一、被告**財產保險有限公司天津分公司保稅區支公司在交強險限額內賠償原告云某龍車輛損失費2000元。
二、被告中華**財產保險股份有限公司天津分公司在商業第三者責任險限額內賠償原告云某龍車輛損失費6050元。
履行辦法：上述款項于本判決生效后十日內給付，如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理減半收取25元，原告云某龍自愿負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。
審判員 佘國棟
二〇一六年三月二十四日
書記員 韓月婷
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
