欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

 安徽省和縣人民法院

民事判決書

（2015）和民一初字第00503號

原告：汲某青，男，19**年*月*日出生，漢族，住安徽省和縣。

委托代理人：邵于伍、李有超，安徽天行劍律師事務所律師。

被告：俞某新，男，19**年*月*日出生，漢族，住安徽省含山縣。

被告：**市物資貨運有限公司，住所地：安徽省巢湖市。

法定代表人：王某華，該公司經(jīng)理。

兩被告共同委托代理人：王某，該公司員工。

被告：**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山區(qū)。

負責人：趙某彬，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：王曉浩、徐紅梅，安徽廬州律師事務所律師。

被告：李某友，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省和縣。

原告汲某青與被告俞某新、**市物資貨運有限公司、**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司、李某友機動車交通事故責任糾紛一案。于2015年3月24日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員王榮適用簡易程序獨任審判，于2015年6月19日公開開庭進行了審理。原告汲某青委托代理人邵于伍、李有超，被告俞某新和被告**市物資貨運有限公司的委托代理人王某，被告**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司的委托代理人王曉浩到庭參加訴訟，被告李某友經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告汲某青訴稱：2014年6月12日4時30分，被告俞某新駕駛皖Q×××××號重型罐式貨車由含山往和縣方向行駛。當車行駛至S105線西埠鎮(zhèn)盛家口菜場路口處，與右側前方由汲某青駕駛向后倒車的長江牌無號牌手扶拖拉機尾部發(fā)生碰撞，隨后在避讓過程中與前方左側車道內停放的由李某友駕駛的手扶拖拉機尾部發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損，車內西瓜受損。交警隊認定俞某新和汲某青負本起事故的同等責任，李某友無責。皖Q×××××號重型罐式貨車登記車主為被告**市物資貨運有限公司，該車在被告**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司購買了保險，事故發(fā)生在保險期限內。現(xiàn)請求依法判令被告賠償原告各項損失合計人民幣250405.07元（醫(yī)療費214379.89元、伙食補助費62天×20元／天=1240元、營養(yǎng)費105天×20元／天=2100元、護理費10540元＋43天×101.6元／天=14908.8元、誤工費240天×66.6元／天=15984元、××賠償金17年×9916元／年×22%=37085.84元、精神撫慰金20000元、鑒定費1900元、交通費245元、財產(chǎn)損失1000元、輔助器具費34800元、康復期間餐飲費441元、康復期住宿費630元、陪護人員住宿費138元、陪護人員餐飲費966.41元，合計345818.94元，要求被告賠償原告各項損失250405.07元），訴訟費用由被告承擔。

原告向法庭舉證：

1、身份證及村委會證明，證明原告身份信息及務農(nóng)狀況；

2、駕駛證及行駛證，證明肇事車輛駕駛員系被告俞某新，俞某新具有駕駛資格，車輛所有人系被告**市物資貨運有限公司；

3、保單兩份，證明肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險；

4、交通事故責任認定書，證明原告和被告俞某新負事故的同等責任，被告李某友不負責任，在本起交通事故中，原告車輛受損，車內裝載西瓜受損；

5、含山縣人民醫(yī)院、江蘇省人民醫(yī)院病歷及出院記錄，證明原告?zhèn)椋嬉蚴鹿适軅笏秃娇h人民醫(yī)院和江蘇省人民醫(yī)院住院治療；

6、醫(yī)療費發(fā)票及費用清單，證明原告因治療支出醫(yī)藥費214379.89元；

7、護理費票據(jù)，證明原告住院期間支出護理費10540元；

8、住宿費發(fā)票一張，證明原告住院期間陪護人員住宿費138元；

9、餐飲票據(jù)，證明陪護人員餐飲費支出966.41元；

10、交通費票據(jù)，證明原告治療支出交通費245元；

11、鑒定費票據(jù)及鑒定意見書，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成兩處九級傷殘及“三期”時間，安裝假腳費用15000元，使用年限為4年，假肢的年維修費用為假肢價格的8%，原告康復、裝配、訓練時間20天，食宿自理，支出鑒定費1900元；

12、假肢鑒定書，證明原告假肢安裝費是5800元，使用年限為2年，初次和再次裝配和個人訓練分別是6、3天，安裝年限從定殘之日起到75歲止。

被告俞某新和被告**市物資貨運有限公司辯稱：同意保險公司意見，服從法院判決。

被告**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司辯稱：對交通事故的事實和責任劃分沒有異議；對原告訴請符合法律規(guī)定的，保險公司予以賠償；肇事車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)險；原告訴請部分數(shù)額過高，沒有事實和法律依據(jù)，而且根據(jù)保險合同約定，鑒定費和訴訟費保險公司不承擔，對假肢已申請重新鑒定，鑒定費用應該由原告承擔。

被告**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司向法庭舉證：1、非醫(yī)保用藥鑒定意見書，證明原告花費的醫(yī)療費中非醫(yī)保金額為35543.8元，該費用應該由被保險人承擔。

2、假肢鑒定意見書，證明原告假肢安裝費是5800元，使用年限為2年，初次、再次裝配和個人訓練分別是6、3天，安裝年限從定殘之日起到75歲止。

3、假肢鑒定費發(fā)票一張，證明假肢鑒定費用為2000元，費用應該由原告承擔；

4、投保單、保險條款，證明根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費、非醫(yī)保用藥保險公司不承擔。

通過庭審，被告俞某新、**市物資貨運有限公司、**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司對原告所舉證據(jù)1-5、10、12三性沒有異議；對證據(jù)6真實性沒有異議，數(shù)額請法庭根據(jù)發(fā)票進行核算；對證據(jù)7三性均有異議，發(fā)票單位地點和原告住院地點并不一致；對證據(jù)8三性均有異議，因為該發(fā)票顯示付款的名字是級自勇，無法確定與本案有關聯(lián)性；對證據(jù)9三性、證明目的均有異議；對證據(jù)11鑒定費發(fā)票真實性沒有異議，但關聯(lián)性有異議，因為鑒定費項目中600元后續(xù)治療費鑒定，鑒定意見沒有看到相關的后續(xù)治療費，所以600元后續(xù)治療費與本案沒有關聯(lián)，根據(jù)保險合同鑒定費不應由保險公司承擔，對鑒定意見書中安裝假肢費用有異議，保險公司已經(jīng)申請了重新鑒定，重新鑒定的金額與原鑒定書上鑒定數(shù)額相差較大，應該以重新鑒定的為準。

原告汲某青對保險公司提交證據(jù)1真實性、合法性沒有異議，對關聯(lián)性有異議，不同意非醫(yī)保用藥由被保險人承擔，認為應該由保險人承擔；對證據(jù)2三性沒有異議；對證據(jù)3真實性沒有異議，但是不應該由原告承擔，雖然是再次鑒定，但根據(jù)鑒定意見，原告仍然需要安裝假肢和后續(xù)治療，所以這個費用應該由申請重新鑒定的保險公司承擔；對證據(jù)4條款上沒有寫非醫(yī)保用藥保險公司可以免除，即使有保險公司也沒有履行該條款的告知義務。

被告俞某新、**市物資貨運有限公司對保險公司提交證據(jù)無異議。

被告李某友未予質證，也未提交證據(jù)。

通過原、被告舉證、質證，本院對原告所舉證據(jù)認證如下：原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5、10、12，諸被告均無異議，予以認定；證據(jù)6經(jīng)本院核實為214379.89元，有病歷及醫(yī)藥費票據(jù)印證，予以認定；證據(jù)7護理費票據(jù)，該票據(jù)出具日期為原告出院前一日，付款方為汲某青，收款方為上海擎浩醫(yī)院管理有限公司南京分公司，備注為市二院骨二科43床，與原告住院的出院記錄相吻合，應予認定；證據(jù)8住宿費票據(jù)和證據(jù)9陪護人員餐飲票據(jù)，因原告已在醫(yī)院住院治療并有專人護理，該兩項請求于法無據(jù)，不予支持；證據(jù)11安徽皖醫(yī)司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書及鑒定費票據(jù)，該組證據(jù)系原告單方委托，保險公司對其中的××器具配置及相關費用提出異議并申請重新鑒定，本院依法委托安徽華安假肢矯形器司法鑒定所對原告的××器具配置及相關費用作出重新鑒定意見，應以該鑒定意見為準，故對安徽皖醫(yī)司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書中關于原告的××器具配置及相關費用的鑒定意見不予采信，但對原告?zhèn)闃嫵蓛商幘偶墏麣垼菹⑵?40日，營養(yǎng)期105日，護理期105日的鑒定意見雙方均無異議，應予認定，鑒定費項目中傷殘等級鑒定費700元、三期鑒定費600元應按照法律規(guī)定由保險公司予以承擔，后續(xù)治療費用鑒定費600元因對原告××器具配置及相關費用鑒定意見未予采信，故該筆費用應由原告自行承擔。

本院對被告所舉證據(jù)認證如下：被告保險公司所舉證據(jù)2即安徽華安假肢矯形器司法鑒定所關于汲某青的××器具配置及相關費用的鑒定意見雙方均無異議，予以認定；證據(jù)1安徽三康司法鑒定所關于汲某青非醫(yī)保費用審查鑒定意見書和證據(jù)4車輛投保單和保險條款，雙方對其真實性、合法性均無異議，原告對關聯(lián)性表示異議，認為應由保險公司承擔全部醫(yī)藥費用，被告俞某新、**市物資貨運有限公司則對該兩份證據(jù)予以認可，該保險合同條款中明確約定保險公司在醫(yī)保用藥范圍內承擔賠償責任，投保人也在投保單上簽字確認保險公司已就免除條款盡到告知義務，保險公司也對非醫(yī)保費用作出鑒定，故對該兩組證據(jù)予以認定，原告醫(yī)藥費中非醫(yī)保用藥費用35543.8元應由被告俞某新、**市物資貨運有限公司按責連帶承擔；證據(jù)3安徽華安假肢矯形器司法鑒定所鑒定費票據(jù)真實性、合法性雙方均無異議，該鑒定意見雖與原告自行鑒定的意見不一致，但原告仍然需要安裝假肢，故鑒定費用依法仍應由保險公司承擔。

通過以上證據(jù)的分析與認定，結合當事人陳述，本案事實查明如下：2014年6月12日4時30分，被告俞某新駕駛皖Q×××××號重型罐式貨車由含山方向往和縣方向行駛。當車行駛至S105線西埠鎮(zhèn)盛家口菜場路口處，與右側前方由汲某青駕駛向后倒車的長江牌無號牌手扶拖拉機尾部發(fā)生碰撞，隨后在避讓過程中與前方左側車道內停放的由李某友駕駛的手扶拖拉機尾部發(fā)生碰撞，致李某友和汲某青受傷，三方車輛不同程度損壞。和縣公安局交通警察大隊認定俞某新和汲某青負本起事故的同等責任，李某友無責。

事故發(fā)生后，原告汲某青被送往含山縣人民醫(yī)院治療，后于當日被送往江蘇省人民醫(yī)院住院治療，入出院診斷為：1、右髖臼骨折；2、骨盆骨折；3、左足毀損傷。于2014年8月13日出院（住院62天）。2014年11月19日，受本院委托，安徽三康司法鑒定所對汲某青非醫(yī)保費用作出鑒定，鑒定意見為汲某青醫(yī)療費中非醫(yī)保費用為6310.40元，除醫(yī)藥費外其他醫(yī)療費中非醫(yī)保費合計29233.40元，共計35543.8元。2014年12月25日，安徽皖醫(yī)司法鑒定中心對汲某青傷殘等級、“三期”和××器具費用作出鑒定，鑒定意見汲某青因交通事故致左足毀損、五趾缺失達九級傷殘；右髖臼骨折并遺存肢體功能喪失程度達九級傷殘；休息期240日，營養(yǎng)期105日，護理期105日；××用具費用評估為：萬向可調式多軸假腳（普通適用型），約15000元，佩戴最高年限以被鑒定人所在地人均壽命為參照，該假肢使用年限為4年，年維護費用約為假肢價格的8%，被鑒定人的康復、裝配、訓練時間約為20天，食宿費用自理（餐費7元／餐，住宿每人30元／天）。被告**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司對該鑒定報告中的××用具費用評估意見不服，申請重新鑒定，本院予以準許并委托安徽華安假肢矯形器司法鑒定所對汲某青的××器具配置及相關費用作出重新鑒定，鑒定意見為原告假肢安裝費是5800元，使用年限為2年，初次、再次裝配和個人訓練分別是6、3天，安裝年限從定殘之月起到75歲止。

另查，皖Q×××××號重型罐式貨車登記車主為被告**市物資貨運有限公司，該車在被告**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司投保了交強險和不計免賠責任限額為50萬元商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內。汲某青、李某友駕駛的手扶拖拉機未在農(nóng)機部門辦理登記手續(xù)，也未購買保險。

再查，事故發(fā)生后，李某友就其損失向汲某青、俞某新、**市物資貨運有限公司和**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司提起訴訟，本院（2014）和民一初字第00789號民事判決書判決**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司賠償李某友各項經(jīng)濟損失合計5428元（其中交強險限額內醫(yī)療費用520元，傷殘費用3158元，財產(chǎn)損失1500元；商業(yè)三責險250元），汲某青賠償李某友250元。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告俞某新駕駛機動車行駛時與右側前方由汲某青駕駛向后倒車的無號牌手扶拖拉機尾部發(fā)生碰撞，在避讓過程中又與前方左側車道內停放的由李某友駕駛的手扶拖拉機尾部發(fā)生碰撞，致李某友和汲某青受傷，交警隊認定俞某新與汲某青負事故的同等責任，三方當事人均無異議，本院予以采信。被告**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司作為皖Q×××××號重型罐式貨車的保險人，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對事故車輛造成第三人傷亡、財產(chǎn)損失的，應在其交強險保險責任限額范圍內承擔先行賠償責任，其余損失，在商業(yè)三責險賠償限額內由保險公司予以賠付。原告醫(yī)藥費用項目中超出醫(yī)保范圍部分由被告俞某新、**市物資貨運有限公司按責連帶承擔。原告主張被告李某友應承擔無責交強險賠償責任，但原告汲某青所駕拖拉機與被告李某友所駕拖拉機并無接觸，也未發(fā)生碰撞，同時李某友的駕駛行為與汲某青的損害后果無任何直接或間斷關聯(lián)性，汲某青的傷情在俞某新所駕車輛與李某友發(fā)生碰撞前已經(jīng)形成，故本案被告李某友對原告損失在交強險無責賠償限額內不承擔賠償責任。

根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，結合原告訴訟請求及安徽省2014年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院依法確定本案賠償項目及數(shù)額如下：（一）醫(yī)藥費，依據(jù)原告的相關病歷和票據(jù)，原告的醫(yī)藥費損失為214379.89元，其中非醫(yī)保費用35543.8元；（二）住院伙食補助費，原告在醫(yī)院共住院天數(shù)為62天，該項費用為1240元（20元／天×62天）；（三）營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結論，該項費用應為2100元（20元／天×105天）；（四）護理費，根據(jù)鑒定結論，護理期限為105天，原告住院62天，住院期間的護理費為10540元，故該項費用應為14908.8元（10540元＋101.6元／天×43天）；（五）誤工費，原告雖已年滿60周歲，但提供了當?shù)卮逦瘯C明原告仍然從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此為主要生活來源，故對其誤工費應予支持，根據(jù)鑒定意見的誤工期限，該項損失應為15984元（66.6元／天×240天）；（六）××賠償金，原告系農(nóng)村居民，應按9916元每年計算，結合原告年齡及兩處九級傷殘，其××賠償金應為37085.84元（9916元／年×17年×22%）；（七）精神損害撫慰金，本案中，原告方主張20000元過高，根據(jù)原告兩處九級傷殘及自身存在的責任，本院酌定為8000元；（八）鑒定費，原告在安徽皖醫(yī)司法鑒定中心的鑒定費1900元由被告**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司承擔1300元，原告自行承擔600元，被告**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司申請重新鑒定的鑒定費由其自行承擔；（九）交通費，原告主張245元較為適當，予以支持；（十）財產(chǎn)損失，事故認定書雖認定原告車輛受損，但原告未舉證證明其財產(chǎn)損失的具體數(shù)額，故對該項訴請原告可另案主張，本案不予支持；（十一）××器具費，根據(jù)安徽華安假肢矯形器司法鑒定所鑒定意見，原告自定殘之月至75周歲共需換假肢6次，費用為34800元（5800元／次×6次）；（十二）初、再次裝配假肢及功能訓練期間的餐飲費和住宿費，原告主張餐飲費按每餐7元，每天21元，住宿費按30元每天計算較為合理，應予支持，原告主張6次裝配假肢的餐飲費441元，住宿費630元應予支持，兩項合計1071元；（十三）陪護人員住宿費和餐飲費，該兩項訴請于法無據(jù)，不予支持。上述賠償項目總計331114.53元，其中醫(yī)療費用為217719.89元（非醫(yī)保費用35543.8元），傷殘費用113394.64元。

上述損失應由被告**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司在交強險賠償限額賠償116322元（醫(yī)藥費用9480元，傷殘費用106842元）；在商業(yè)三責險部分中予以承擔89624.37元［（331114.53-116322-35543.8元）×50%］，共計205946.37元；被告俞某新、**市物資貨運有限公司連帶賠償17771.9元（35543.8元／2）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司賠償原告汲某青因本起交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失合計205946.37元；。

二、被告俞某新、**市物資貨運有限公司連帶賠償原告汲某青因本起交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失17771.9元；

三、駁回原告汲某青對被告李某友的訴訟請求；

四、駁回原告汲某青其他訴訟請求。

上述賠償款，于判決生效后十五日內付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2530元（已減半收取），由被告**財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司承擔1315元，被告俞某新、**市物資貨運有限公司連帶承擔880元，原告汲某青自行承擔335元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省馬鞍山市中級人民法院。

審判員　　王榮

二〇一五年七月三十一日

書記員　　劉佳

交通事故責任糾紛