發表于：2017-03-03閱讀量：（1684）
山西省太原市晉源區人民法院
民事判決書
（2016）晉0110民初1081號
原告：山西某某鐵路罐車檢修有限公司，住所地太原市杏花嶺區某某北路**號。
法定代表人：李某某，董事長。
委托訴訟代理人：楊麗，山西黃河律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉麗風，山西黃河律師事務所律師。
被告：太原市某某石油氣有限公司，住所地太原市晉源區某某路中段**號。
法定代表人：謝某某，執行董事兼總經理。
原告山西某某鐵路罐車檢修有限公司與被告太原市某某石油氣有限公司合同糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告山西某某鐵路罐車檢修有限公司的訴訟代理人楊麗、劉麗風到庭參加訴訟。被告太原市某某石油氣有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告給付原告罐車檢修費及運費共計107356.58元；2、判決被告給付原告上述欠款自2014年12月1日起至2016年8月1日止的利息10736元，及至欠款清償之日止的利息；3、案件全部訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2014年11月30日，原告向被告出具《催款詢證函》，詢證雙方往來款項，并要求被告支付原告截至2014年11月30日的罐車檢修費與運費共計107356.58元，被告已在“數據證明無誤”一欄加蓋公章。原告多次索要上述欠款未果，故訴至法院。
被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，也未提交答辯狀或相關證據。
本院經審理認定事實如下：原告曾為被告修理車輛，雙方修理費未結算完畢。2014年11月30日，原告向被告出具《催款詢證函》，表明經中洲光華律師事務所對原告會計報表審計，被告尚欠原告罐車檢修費及運費107356.58元，被告在表上“數據證明無誤”處加蓋公章。
本院認為，原、被告雖未訂立書面合同，但雙方之間合同關系已成立并已實際履行，原告已完成合同義務，被告未及時清償原告款項，構成違約，理應承擔違約責任。原告要求被告支付其罐車檢修費及運費107356.58元的訴訟請求，本院予以支持。關于原告主張被告支付其自2014年12月1日起至欠款清償之日止利息的訴訟請求，由于雙方未對違約金數額或計算方式進行約定，相關法律亦未對此規定，故原告此項訴訟請求，本院不予支持。被告未到庭參加訴訟，本院視為其自動放棄舉證質證權利，可依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十條的規定，判決如下：
一、被告太原市某某石油氣有限公司自本判決生效之日起十日內支付原告山西某某鐵路罐車檢修有限公司罐車修理費與運費共計107356.58元；
二、駁回原告山西某某鐵路罐車檢修有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2662元，減半收取計1331元，由原告山西某某鐵路罐車檢修有限公司負擔121元，被告太原市某某石油氣有限公司負擔1210元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于太原市中級人民法院。
代理審判員 李清
二〇一六年十月十日
書 記 員 劉敏
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
