發(fā)表于：2017-03-09閱讀量：（1883）
江蘇省儀征市人民法院
民事判決書
（2015）儀民初字第1261號
原告李某某，男，19XX年XX月XX日生，漢族，住某某市。
委托代理人陳浮中，上海博拓律師事務(wù)所律師。
被告上海某某寄售服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)某某路XX號XX幢XX室。
法定代表人孫某某，董事長。
原告李某某與被告上海某某寄售服務(wù)有限公司委托合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭。公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人陳浮中到庭參加訴訟，被告上海某某寄售服務(wù)有限公司經(jīng)本庭合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，被告在網(wǎng)站上稱隸屬于香港某某國際拍賣有限公司，具有拍賣資質(zhì)。2014年9月22日，原、被告簽訂服務(wù)協(xié)議一份（編號為XGTL140XXXXX），約定原告將其所有的四川省造光緒元寶當(dāng)制十紋銅幣、奉天省造光緒元寶當(dāng)制十紋銅幣、北洋省造光緒元寶當(dāng)制十紋銅幣及寬永通寶銅錢等四件物品交由被告在其舉辦藝術(shù)品拍賣會期間進(jìn)行展覽展銷、拍賣活動，起拍價合計335萬元，服務(wù)期限自合同簽訂之日至2015年9月21日。原告向被告支付策劃服務(wù)費人民幣40000元。物品一經(jīng)成交，原告需向被告支付成交額的6%作為中介服務(wù)費。被告提供服務(wù)的過程中，原告有配合義務(wù)，不得對被告安排的物品宣傳提出異議或強(qiáng)加干涉。被告按照合同約定安排原告物品參加展覽展銷及拍賣后，如物品未能成交，也視為被告完全履行了本合同義務(wù)，被告將通知原告在15個工作日內(nèi)取回未成交物品。合同簽訂當(dāng)日，原告給付被告服務(wù)費（定金）3000元，次日給付服務(wù)費37000元，合計40000元，并將四枚古幣交付給了被告，但被告并未依約對原告的物品進(jìn)行宣傳展覽、拍賣。2015年9-10月間，被告電話通知原告物品流拍，原告即到被告處取回了四枚古幣，但被告拒不返還原告已付的服務(wù)費，故訴請法院判令：1、解除原、被告簽訂的編號為XGTL140XXXXX的服務(wù)協(xié)議；2、被告立即返還原告服務(wù)費40000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
為證明自己的主張，原告提供證據(jù)如下：1、被告在市場監(jiān)督管理局登記信息表一張；2、原、被告簽訂的服務(wù)協(xié)議一份；3、被告向原告出具的收款收據(jù)兩張；4、被告網(wǎng)站截圖一份。
被告上海某某寄售服務(wù)有限公司在本院規(guī)定的答辯期限內(nèi)未提出答辯意見，也未提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年9月22日，原、被告簽訂《服務(wù)協(xié)議》一份（編號為XGTL140XXXXX），約定原告將其所有的四川省造光緒元寶當(dāng)制十紋銅幣、奉天省造光緒元寶當(dāng)制十紋銅幣、北洋省造光緒元寶當(dāng)制十紋銅幣及寬永通寶銅錢等四枚古幣交由被告進(jìn)行宣傳展覽、拍賣（拍賣次數(shù)為一次），起拍價335萬元，服務(wù)期限自合同簽訂之日至2015年9月21日。原告向被告支付策劃服務(wù)費人民幣40000元。被告提供服務(wù)的過程中，原告有配合義務(wù)，不得對被告安排的物品宣傳提出異議或強(qiáng)加干涉。物品一經(jīng)成交，原告需向被告支付成交額的6%作為中介服務(wù)費；如未能成交，也視為被告完全履行了本合同義務(wù)，被告將通知原告在15個工作日內(nèi)取回未成交物品。合同簽訂當(dāng)日，原告給付被告服務(wù)費（定金）3000元，次日給付服務(wù)費37000元，合計40000元，并將四枚古幣交付給了被告。2015年9-10月間，被告電話通知原告物品流拍，原告即到被告處取回了四枚古幣，但被告未返還原告已付的服務(wù)費。
案件審理中，原告代理人向本院根據(jù)了上海某某寄售服務(wù)有限公司的網(wǎng)站XXXXX，登陸后未發(fā)現(xiàn)被告為原告四枚古幣的宣傳展覽、拍賣記錄，根據(jù)網(wǎng)站上聯(lián)系人的手機(jī)號碼，或停機(jī)，或稱與其無關(guān)。在百度搜索上海某某寄售服務(wù)有限公司上述事實，也未發(fā)現(xiàn)被告為原告四枚古幣的宣傳展覽、拍賣記錄。聯(lián)系雙方協(xié)議附件上被告聯(lián)系人江某某，其稱已不在被告公司工作，也未提供被告公司為原告四枚古幣進(jìn)行宣傳展覽、拍賣的證據(jù)。
以上事實，有原告提供的《服務(wù)協(xié)議》、收款收據(jù)、工商登記信息表及其當(dāng)庭陳述、本院電話追記等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，未能提供證據(jù)的，由其承擔(dān)不利的后果。根據(jù)原、被告簽訂的《服務(wù)協(xié)議》，在原告將服務(wù)費和四枚古幣交付給被告后，被告負(fù)有對該四枚古幣進(jìn)行宣傳展覽、拍賣的義務(wù)，但被告在本院合法傳喚后，并未到庭參加訴訟，也未提供任何證據(jù)證明其履行了合同義務(wù)，故應(yīng)對此承擔(dān)不利后果，本院依法認(rèn)定其未履行對原告物品宣傳展覽、拍賣的合同義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，合同當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，相對方可以解除合同。故原告在被告未履行合同義務(wù)、無法實現(xiàn)合同目的的情況下，有權(quán)解除合同。原告的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。被告上海某某寄售服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，可依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條第二款、第一百四十四條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第五條第二款之規(guī)定，判決如下：
解除原告李某某與被告上海某某寄售服務(wù)有限公司2014年9月22日簽訂的編號為XGTL140XXXXX的服務(wù)協(xié)議。
被告上海某某寄售服務(wù)有限公司于本判決生效十日之內(nèi)返還原告李某某服務(wù)費40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，公告費600元，合計1400元，由被告上海某某寄售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)；此款原告已墊付，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費800元（江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行；戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，帳號：11×××57）。
審 判 長 馮 軍
代理審判員 劉文華
人民陪審員 田 勇
二〇一六年五月二十四日
書 記 員 李 萍
19292585308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498446932973282921672096193917801657138213081111879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
