發(fā)表于：2017-03-09閱讀量：（1796）
廣東省佛山市南海區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
（2014）佛南法刑初字第1129號(hào)
公訴機(jī)關(guān)佛山市某某區(qū)人民檢察院。
被告人江某某，男，19XX年XX月XX日出生于廣東省某某市，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，住廉江市橫山鎮(zhèn)某某村X(qián)X號(hào)，2011年10月20日因犯盜竊罪被廣東省湛江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑一年十一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2013年4月19日刑滿(mǎn)釋放，同年10月14日因本案被羈押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
辯護(hù)人何泳宏，廣東國(guó)龍律師事務(wù)所律師。
被告人李某甲，男，19XX年XX月XX日出生于廣東省某某市，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，住廉江市橫山鎮(zhèn)某某路XX號(hào)，2013年10月14日因本案被羈押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
辯護(hù)人王進(jìn)，廣東至高律師事務(wù)所律師。
被告人李某乙，男，19XX年XX月XX日出生于廣東省某某市，漢族，小學(xué)文化，無(wú)固定職業(yè)，住廉江市橫山鎮(zhèn)某某村X(qián)X號(hào)，2013年10月14日因本案被羈押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
辯護(hù)人肖平，廣東國(guó)龍律師事務(wù)所律師。
被告人江某，男，19XX年XX月XX日出生于廣東省，某某市，漢族，小學(xué)文化，無(wú)固定職業(yè)，住廉江市橫山鎮(zhèn)某某村X(qián)X號(hào)，2013年10月14日因本案被羈押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
被告人李某丙，男，19XX年XX月XX日出生于廣東省某某市，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，住廉江市橫山鎮(zhèn)某某村X(qián)X號(hào)，2013年10月14日因本案被羈押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
辯護(hù)人寧會(huì)橋，廣東至高律師事務(wù)所律師。
被告人陳某某，男，19XX年XX月XX日出生于廣東省某某市，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，住廉江市橫山鎮(zhèn)某某村X(qián)X號(hào)，2013年10月14日因本案被羈押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
辯護(hù)人梁家集，廣東昊法律師事務(wù)所律師。
佛山市某某區(qū)人民檢察院以佛南檢公訴刑訴（2014）904號(hào)起訴書(shū)指控被告人江某某、李某甲、李某乙、江某、李某丙、陳某某犯盜竊罪，于2014年4月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。佛山市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張某出庭支持公訴，六被告人及辯護(hù)人何泳宏、王進(jìn)、肖平、寧會(huì)橋、梁家集均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佛山市某某區(qū)人民檢察院指控，2013年8月12日13時(shí)許，被告人江某某、李某甲、李某乙、江某、李某丙、陳某某密謀盜竊后，駕駛粵A69XXX號(hào)牌商務(wù)車(chē)潛入佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)和順某某物流公司。江某某等人見(jiàn)馬某某藍(lán)帶干邑白蘭地酒（700ML40%vol，以下簡(jiǎn)稱(chēng)馬某某酒）30箱共計(jì)360瓶放置于B13平臺(tái)，遂乘四周無(wú)人看管之機(jī)，將上述馬某某酒30箱搬上車(chē)，攜贓逃離。江某某等人飲用了其中的馬某某酒18瓶，將剩余的342瓶藏匿于廣州市花都區(qū)人和鎮(zhèn)人和村和荔街一橫一號(hào)住宅。破案后，公安機(jī)關(guān)起回上述被匿藏的馬某某酒。
經(jīng)鑒定，被盜的360瓶馬某某藍(lán)帶干邑白蘭地700ML40%vol外包裝及成分均與原廠同類(lèi)產(chǎn)品相符，價(jià)值342000元。
就上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭出示了相關(guān)在案證據(jù)予以證實(shí)，并據(jù)此認(rèn)為被告人江某某、李某甲、李某乙、江某、李某丙、陳某某以非法占有為目的，結(jié)伙秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任；江某某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定處罰。
六被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控均無(wú)異議。
被告人江某某的辯護(hù)人辯稱(chēng)：1.被害人無(wú)法提供涉案馬某某酒的衛(wèi)生證書(shū)及國(guó)外的原產(chǎn)地證書(shū)，且被告人多次試圖銷(xiāo)售該批酒時(shí)，都被告知是假酒，因此，江某某等人盜竊的馬某某酒有相當(dāng)大的可能是假酒；2.涉案馬某某酒大部分被起回并發(fā)還被害人，被害人的實(shí)際損失不大；3.江某某的認(rèn)罪態(tài)度好。綜上，請(qǐng)求對(duì)江某某從輕處罰。
被告人李某甲的辯護(hù)人辯稱(chēng)：1.檢測(cè)報(bào)告無(wú)法排除涉案馬某某酒是假冒產(chǎn)品；2.犯意并非是李某甲提起，李某甲的認(rèn)罪態(tài)度好，且贓物已起回并發(fā)還被害人。綜上，請(qǐng)求對(duì)李某甲從輕處罰。
被告人李某乙的辯護(hù)人辯稱(chēng)：1.李某乙對(duì)涉案的洋酒價(jià)值存在異議，希望合議庭對(duì)涉案馬某某酒的真?zhèn)渭皟r(jià)值進(jìn)行核實(shí)；2.本案犯意的提出、作案工具的提供、作案方式的安排及作案對(duì)象的確定，均與李某乙無(wú)關(guān)，李某乙是在其他同案人的授意和安排下被動(dòng)參與的，故屬?gòu)姆福?.李某乙的主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕，且認(rèn)罪態(tài)度好。綜上，請(qǐng)求對(duì)李某乙從輕處罰。
被告人李某丙的辯護(hù)人辯稱(chēng)：1.涉案馬某某酒無(wú)合法來(lái)源證明，是假酒；2.李某丙是初犯、從犯，且認(rèn)罪態(tài)度好。綜上，請(qǐng)求對(duì)李某丙從輕處罰。
被告人陳某某的辯護(hù)人辯稱(chēng)：1.廣東省酒類(lèi)檢測(cè)中心的檢測(cè)報(bào)告無(wú)法證實(shí)涉案馬某某酒是真酒，故酒的真?zhèn)我约皩?shí)際價(jià)值難以確定，對(duì)此應(yīng)當(dāng)作出對(duì)被告人有利的判決；2.陳某某并未扮演組織、策劃和指揮的角色，他只是消極地參與作案，在本案中屬?gòu)姆福?.陳某某犯罪的主觀惡性較小，認(rèn)罪態(tài)度好。綜上，請(qǐng)求對(duì)陳某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人江某某、李某甲、李某乙、江某、李某丙、陳某某盜竊數(shù)額巨大的財(cái)物的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于五名辯護(hù)人對(duì)涉案洋酒的真?zhèn)渭皟r(jià)值提出的異議，經(jīng)查，廣東省酒類(lèi)檢測(cè)中心是經(jīng)中國(guó)國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)授權(quán)及廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局批準(zhǔn)的具有酒類(lèi)產(chǎn)品檢驗(yàn)資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，作出檢驗(yàn)報(bào)告的批準(zhǔn)人亦是被中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)認(rèn)可的授權(quán)簽字人。廣東省酒類(lèi)檢測(cè)中心對(duì)涉案馬某某酒從外觀、色澤、香氣、口味、風(fēng)格、成分等方面與廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)《干邑白蘭地品質(zhì)鑒定技術(shù)規(guī)范》中馬某某干邑白蘭地的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)，進(jìn)而得出涉案馬某某酒與原廠同類(lèi)產(chǎn)品相符的結(jié)論，整個(gè)檢驗(yàn)程序合法，其作出的檢驗(yàn)結(jié)論可以作為定案的依據(jù)。佛山市南海區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心按照法定程序根據(jù)實(shí)物作出價(jià)格鑒定結(jié)論，同樣可以作為定案的依據(jù)。故五名辯護(hù)人的該點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)理?yè)?jù)不足，本院不予采納。
關(guān)于被告人李某乙、李某丙、陳某某的辯護(hù)人提出該三名被告人是從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，江某某提出盜竊某某物流公司的洋酒后，其余五名被告人均表示同意并共同實(shí)施了盜竊行為，可見(jiàn)，各被告人在本案中均起積極、主動(dòng)的作用，不屬?gòu)姆浮Ｉ鲜鲛q護(hù)人的該點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)理?yè)?jù)不足，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人江某某、李某甲、李某乙、江某、李某丙、陳某某以非法占有為目的，結(jié)伙秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)所控罪名成立。六被告人如實(shí)供述自己的罪行，且大部分贓物起回并發(fā)還被害單位，依法從輕處罰，采納各辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)。被告人江某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰；被告人江某某提出犯意，并搭載其他被告人去案發(fā)地點(diǎn)實(shí)施盜竊行為，所起作用較其他被告人大，在量刑時(shí)予以區(qū)別。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人江某某犯盜竊罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2019年1月13日止。罰金從本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)繳納）。
二、被告人李某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年4月13日止。罰金從本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)繳納）。
三、被告人李某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年4月13日止。罰金從本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)繳納）。
四、被告人江某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年4月13日止。罰金從本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)繳納）。
五、被告人李某丙犯盜竊罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年4月13日止。罰金從本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)繳納）。
六、被告人陳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年4月13日止。罰金從本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省佛山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 羅 佳
審判員 黃小明
審判員 何應(yīng)開(kāi)
二〇一四年六月三十日
書(shū)記員 鐘綺文
1929258530869568295462637118937186481327511830114941118710327101348696749472965277216720961939165713081111
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
