欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

安徽省蚌埠市淮上區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）淮民二初字第00134號

原告：張某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住江蘇省蘇州市某某區(qū)。

委托代理人：尹現(xiàn)波，安徽淮河律師事務(wù)所律師。

委托代理人：張小曼，安徽淮河律師事務(wù)所律師。

被告：曹某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住安徽省蚌埠市某某區(qū)。

委托代理人：朱帥，安徽元方圓律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告曹某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由審判員程曉翔適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張小曼、被告曹某某的委托代理人朱帥均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2007年5月份開始，被告曹某某多次從原告經(jīng)營的蚌埠市蚌山區(qū)鳳鋁鋁材經(jīng)營部購買鋁材，但貨款一直沒有完全付清。2007年5月19日至2009年1月18日，被告總計向原告累計出具了三張貨款欠條，累計金額為18670元。2014年1月24日被告曹某某向原告償還了貨款3000元，尚欠貨款15670元。經(jīng)原告多次索要未果，故向法院提起訴訟請求依法判令1、被告支付所欠貨款15670元并按銀行同期貸款利率支付自2009年1月18日至實際支付之日的延期給付利息；2、由被告承擔訴訟費用。

被告曹某某辯稱：1、本案欠款發(fā)生后答辯人已經(jīng)支付給被答辯人；2、本案欠條時間被原告涂改、偽造；3、被告主體不適格；4、原告起訴已過訴訟時效，其請求不能得到支持；5、原告主張的延期給付利息不合理，應(yīng)當自主張權(quán)利之日起給付。

綜上，請求依法駁回原告的訴訟請求。

原告為證實其訴訟主張的事實和理由，依法向本院提交的證據(jù)有：

1、原告身份證，個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，證明原告主體資格；

2、欠條三張，證明被告欠款事實；

3、證人倪某的證言，證明被告欠款后其多次找被告催要該款。

被告質(zhì)證：對證據(jù)1由于是復印件，真實性無法確定；對證據(jù)2中5000元欠條的真實性無異議，對修改日期的12753元的欠條有異議，真實性無異議，欠款數(shù)額無異議，日期有異議，認為是筆跡修改，認為真實日期是2008年，是將2008改為2009，917元的欠條不是被告所欠，與本案無關(guān)；對證人證言的真實性有異議，其證言前后矛盾。

通過當事人質(zhì)證，對證據(jù)1原告的身份證及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照雖是復印件，通過庭審，被告認可欠款的事實，故對其真實性本院予以確認；對證據(jù)2中5000元及12753元的欠條欠款數(shù)額無異議，只是對12753元欠條的書寫日期認為不是2009年而是2008年，但并未提供證據(jù)證明，且該日期并不妨礙被告欠款的事實存在，因而對這兩張欠條本院予以采信，對917元的欠條欠款人是曹某坤，該人雖系被告父親，但并不是被告本人，故該份欠條于本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；對證據(jù)3證人倪某的證言，證人自認其與原告是父子關(guān)系，且只是證人自我陳述多次找過被告催要過欠款，并無其他證據(jù)佐證，對該證人證言，本院不予采信。

被告曹某某在舉證期限內(nèi)未向法庭提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明事實：

原、被告雙方有常年的業(yè)務(wù)往來，從2007年5月份開始，被告從原告處多次購買鋁材，在2007年5月19日和2009年1月18日被告購買鋁材后因資金不足，當日款項未付，向原告出示了欠條兩份，證明尚欠原告鋁材款共計17753元（2007年5月19日的5000元和2009年1月18日的12753元）該款經(jīng)原告多次催要，被告除付款3000元外，尚欠14753元至今未付。

本院認為：被告曹某某從原告處購買鋁材，原、被告之間的買賣合同關(guān)系明確，系雙方真實意思表示，合法有效。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法成立的合同對雙方當事人均具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。本案中被告以欠款已償還給原告，因還款時原告說欠條在其老婆手中，故欠條未抽回的辯解，由于本案中無法查清原、被告之間的交易形式及交易習慣，且被告也無其他證據(jù)證明其已經(jīng)償還了該部分貨款，故對于被告辯稱本院不予采信。另對被告辯解原告起訴已過訴訟時效，依據(jù)《民法通則》第135條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年。第137條規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。本案中被告給原告出具欠條的時間是2007年5月19日和2009年1月18日，距離原告2015年3月5日向本院提起訴訟雖然超過了2年，但由于雙方之間的買賣關(guān)系既無書面合同且對何時付款也無明確約定，且被告認為截止原告起訴前，原告從未向其催要過貨款，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。本案中原告于2015年3月5日向本院提起訴訟應(yīng)視為其第一次向被告主張權(quán)利，故本案中原告的訴訟請求沒有超過法律規(guī)定的訴訟時效。對于原告提供的欠條中一份是”曹某坤”簽名的917元的欠條，因原告無法提供系被告曹某某購買，且被告辯稱認為與其無關(guān)，不能證明原告與被告存在買賣關(guān)系，故對該筆款項，本院不予支持。對于原告要求被告按銀行同期貸款利率支付從2009年1月18日起至實際支付之日的延期給付利息的訴請，由于本案中原、被告雙方對逾期給付欠款如何承擔違約責任沒有約定，原告的該項訴請，應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利之日起（即從原告提起訴訟之日）按中國人民銀行同期貸款利率計算利息損失。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十二條第四項、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于判決生效后7日內(nèi)償還原告張某某鋁材款14753元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算從2015年3月5日起計算至本院確定的履行期限屆滿之日止）；

二、駁回原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，

案件受理費192元，減半收取96元，由原告張某某負擔6元，被告曹某某負擔90元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蚌埠市中級人民法院。

審判員　　程曉翔

二〇一五年五月六日

書記員　　孫　晶

合同糾紛