欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

江蘇省常熟市人民法院

刑事判決書

（2014）熟刑二初字第00599號

公訴機關江蘇省某某市人民檢察院。

被告人袁某。被告人袁某因涉嫌犯職務侵占罪，于2014年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月19日某某市人民檢察院以職務侵占罪批準逮捕，次日由該局執行逮捕。現羈押于常熟市看守所。

辯護人彭文兵、趙驊，江蘇福地律師事務所律師。

被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌犯職務侵占罪，于2014年7月24日經常熟市公安局刑事拘留，同年8月28日某某市人民檢察院以職務侵占罪批準逮捕，次日由該局執行逮捕。現羈押于常熟市看守所。

辯護人薛佃明，江蘇文通律師事務所律師。

被告人吳某。被告人吳某因涉嫌犯職務侵占罪，于2014年6月27日經常熟市公安局刑事拘留，同年8月1日某某市人民檢察院以職務侵占罪批準逮捕，次日由該局執行逮捕。現羈押于常熟市看守所。

某某市人民檢察院以常檢訴刑訴（2014）1689號起訴書，指控被告人袁某、王某甲、吳某犯職務侵占罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。某某市人民檢察院指派檢察員譚某某、侯某某出庭支持公訴。被告人袁某、王某甲、吳某及辯護人彭文兵、薛佃明到庭參加訴訟。現已審理終結。

某某市人民檢察院指控被告人袁某、王某甲、吳某于2014年6月14日晚至15日凌晨，經事先預謀，利用被告人袁某擔任新世電子（常熟）有限公司四廠報廢倉庫管理員并負責廢料保管的職務之便，將存放于該公司倉庫內的價值人民幣81840元的工業鎳片廢料930公斤運出廠區并轉賣。

為證實上述指控的事實，公訴機關提交了相關的證據材料。公訴機關據此認為，被告人袁某、王某甲、吳某利用職務便利，侵占單位財物，數額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款之規定，應以職務侵占罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人袁某、王某甲、吳某均起主要作用，系主犯，均應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人袁某、王某甲如實供述自己的罪行，均可以從輕處罰。

被告人袁某、王某甲、吳某對公訴機關起訴指控的職務侵占犯罪事實均未提出異議，被告人袁某提出其檢舉揭發他人敲詐自己在本案中所分得的贓款。

辯護人彭文兵認為，被告人袁某系初犯、其家屬退出部分贓款，歸案后認罪態度較好，請求對被告人袁某從輕處罰。

辯護人薛佃明認為，被告人王某甲系初犯、其家屬退出部分贓款，歸案后認罪態度較好，請求對被告人王某甲從輕處罰。

經審理查明，被告人袁某與被告人王某甲、吳某預謀后，于2014年6月14日晚至15日凌晨，利用被告人袁某擔任新世電子（常熟）有限公司四廠報廢倉庫管理員并負責廢料保管的職務之便，將存放于該公司倉庫內的價值人民幣81840元的工業鎳片廢料930公斤運出廠區并轉賣。

2014年8月28日16時許，民警在浙江省湖州市城區紅豐三路某某家政店鋪內將被告人袁某抓獲；2014年7月24日10時許，民警在常州市武進區湖塘鎮天祿廣場6號樓2407室將被告人王某甲抓獲；2014年6月27日，被告人吳某至常熟市公安局東南派出所投案，但未能如實供述犯罪事實。

案發后，被告人袁某、王某甲、吳某分別已向被害單位退出贓款人民幣5000元、46000元、5000元。

另查明，被告人王某甲檢舉揭發他人的犯罪行為，經查證未查實。

上述事實，有公訴機關當庭舉證并經法庭質證的被害單位有關人員曾某的陳述筆錄，證人臧某、韓某、王某乙、黃某、徐某、張某的證言筆錄，被告人的辨認筆錄，監控錄像截圖，車輛人員進出登記表，企業法人營業執照，常熟市價格認證中心出具的價格鑒定結論書，人事調動申請表、勞動合同、新世電子（常熟）有限公司常駐人員基本信息表，收據，抓獲經過、發破案經過，常住人口基本信息等證據予以證實。

上述證據，經庭審質證，均具有證明效力，本院予以確認。

本院認為，被告人袁某、王某甲、吳某共同以非法占有為目的，利用被告人袁某的職務便利，侵占本單位財物，數額較大，其行為均已構成職務侵占罪，系共同犯罪，應依法分別予以懲處。在共同犯罪中，被告人袁某、王某甲、吳某均起主要作用，均系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人袁某、王某甲歸案后均如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人吳某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。三被告人各自退出部分贓款，均可酌情從輕處罰。公訴機關起訴指控被告人袁某、王某甲、吳某犯職務侵占罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請的相關量刑情節的理由成立，應予采納。對被告人袁某提出其有檢舉揭發他人犯罪行為的意見，經查，被告人袁某提出他人敲詐自己在本案中所分得贓款的事實，該事實與本案有密切關聯性，因交代自己所得贓款去向屬于被告人袁某應當如實供述自己罪行的范圍，本院已經認定被告人袁某如實供述自己的罪行，故被告人袁某的行為不構成立功。被告人王某甲檢舉揭發他人犯罪行為未查實，不構成立功。對兩辯護人提出的辯護意見，經查屬實，予以采納。據此，對被告人袁某、王某甲，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第六十四條之規定；對被告人吳某，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人袁某犯職務侵占罪，判處有期徒刑二年二個月。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年10月27日止。）

二、被告人王某甲犯職務侵占罪，判處有期徒刑二年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年7月23日止。）

三、被告人吳某犯職務侵占罪，判處有期徒刑二年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2016年6月26日止。）

四、責令三被告人退賠尚未退出的贓物，發還被害單位。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　　余小惠

二〇一四年十一月二十五日

書記員　　戈　鳳

職務侵占罪