欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

河北省曲周縣人民法院

民事判決書

（2015）曲民初字第212號

原告李某某。

被告河北某某建設(shè)工程有限公司，住所地：曲周縣某某路XX號。

法定代表人：王某某，該公司董事長。

委托代理人霍永良，河北正綱律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告河北某某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱某某公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告委托代理人霍永良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱，1998年原告等30余人在曲周縣教育局建筑工程處（以下簡稱工程處）侯村郵政樓工地上班以及倉庫加工廠工地上班，欠原告等人工資31099元至今未還。工程處2001年更名為河北省曲周縣某某建筑安裝有限公司（以下簡稱為某某公司），2015年1月20日又更名為某某公司。為維護自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求判決被告歸還欠款31099元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費用。

原告李某某為支持自己的主張，提交以下證據(jù)：

1、1998年12月30日工程處出具的欠據(jù)一張，用以證明被告欠原告工資31099元的事實。

2、證人武某證言，證人證明，證人曾某過工程處、曲周縣遠東建筑業(yè)有限公司（以下簡稱遠東公司）、某某公司的法定代表人，工程處欠李某某工資款，而且證人和原告李某某每年都到北甫市場的某某公司、河北某某建筑安裝有限公司（以下簡稱某某公司）即現(xiàn)在的某某公司要過此款，從而證明原告的起訴沒有超過訴訟時效。

被告某某公司辯稱：1、工程處與被告某某公司沒有任何關(guān)系。原告主張的所謂工資款，可以向工程處主張權(quán)利。原告主張的法律關(guān)系不成立，原告的訴訟請求沒有事實依據(jù)。2、原告訴狀上所稱欠原告等30余人3萬多元，對于其他30余人原告沒有起訴權(quán)。3、原告的起訴早已超過訴訟時效。故法律不應(yīng)支持原告的主張。

被告某某公司為支持自己的主張，提交以下證據(jù)：（2009）曲民初字第499號民事判決書1份，用以證明工程處實際沒有向某某公司出資，變更為遠東公司時的出資也不屬實。工程處從法律上講，與被告公司沒有任何承繼關(guān)系。

本院依法組織雙方當事人進行了舉證、質(zhì)證：

被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：1、原告出具的欠據(jù)是工程處所欠，欠條應(yīng)由武某個人償還，工程處不具有民事行為能力，工程處與被告某某公司不存在承繼的法律事實。從證據(jù)來源看，如果是武某欠李某某的欠款，欠條應(yīng)當由李某某保管，而欠條是由武某提交到法庭的，不符合日常習(xí)慣，所以對本欠款真實性存在異議。原告要求被告償還欠款沒有依據(jù)。2、對證人證言，如果有欠款也應(yīng)當由武某償還，證人與本案存在直接利害關(guān)系，其陳述不能作為認定案件事實的依據(jù)，應(yīng)當根據(jù)現(xiàn)有的書面證據(jù)確定法律關(guān)系。武某的當庭陳述與原告陳述存在矛盾，且與日常交易習(xí)慣不符。

原告對被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：看不懂，不發(fā)表質(zhì)證意見。

經(jīng)質(zhì)證、認證，本院對下列事實予以確認：

原告所持欠據(jù)，系1998年12月30日工程處給原告出具，同時該工程處法定代表人武某也在上面簽字蓋章。在庭審時，原告自稱因公司不對其口，從1998年到現(xiàn)在原告一直在找武某討要欠款，曾跟武某一塊去北甫市場的某某公司要過，沒有向其他公司要過，因工程處后更名為某某公司，故訴至本院，要求被告某某公司償還此筆欠款。

另查明，1999年，曲周縣工商聯(lián)建筑安裝有限公司變更為遠東公司，遠東公司股東有曲周縣工商聯(lián)建筑安裝有限公司、工程處及自然人鄭建軍、牛民芝，法定代表人為武某；2001年遠東公司更名為某某公司，法定代表人為武某，同年9月份左右法定代表人由武某變更為李升堂；2011年某某公司變更為某某公司；2015年某某公司變更為某某公司。

本院認為，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。從當事人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。本案中，欠據(jù)產(chǎn)生于1998年，原告在庭審中自認只向某某公司催要過欠款，其他的催要都是向武某主張權(quán)利的，而證人武某稱其與原告每年都到北甫市場某某公司、某某公司、某某公司催要欠款，證言與原告陳述明顯存在矛盾，且證人武某與本案存在直接利害關(guān)系，故對其證言不予采信。證人武某在2001年就不再擔(dān)任某某公司的法定代表人了，且某某公司于2011年已更名為某某公司，2015年某某公司更名為某某公司，可見原告并沒有向某某公司及某某公司主張過權(quán)利，因原告未能舉證證明有訴訟時效中止、中斷的情形存在，故對被告關(guān)于訴訟時效的抗辯意見，本院予以采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十九條之規(guī)定，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。

案件受理費570元，由原告李某某負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　楊敬勇

審　判　員　　王海英

人民陪審員　　花付玲

二〇一五年七月十日

書　記　員　　吳小雪

合同糾紛