欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

安徽省淮北市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

（2016）皖06刑初3號

公訴機關安徽省淮北市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人楊某，女，19**年**月**日出生于安徽省宿州市，漢族，農民，住宿州市蕭縣。系被害人李某5之妻。

附帶民事訴訟原告人李某1，女，19**年**月**日出生于安徽省宿州市，漢族，農民，住宿州市蕭縣。系被害人李某5長女。

附帶民事訴訟原告人李某2，女，19**年**月**日出生于安徽省宿州市，漢族，農民，住淮北市烈山區。系被害人李某5次女。

附帶民事訴訟原告人李某3，男，19**年**月**日出生于安徽省淮北市，住淮北市相山區。系被害人李某5長子。

附帶民事訴訟原告人李某4，女，19**年**月**日出生于安徽省淮北市，漢族，住淮北市相山區。系被害人李某5三女。

被告人薛某，乳名**，女，19**年**月**日出生于安徽省蕭縣，漢族，初中文化，無業，戶籍地蕭縣，捕前租住淮北市相山區。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年10月1日被淮北市公安局相山分局抓獲，次日被刑事拘留，同年11月7日經淮北市相山區人民檢察院批準逮捕，同日由淮北市公安局相山分局執行逮捕。

辯護人王繼玲，安徽亞星律師事務所律師。

安徽省淮北市人民檢察院以淮檢公訴刑訴（2015）第6號起訴書指控被告人薛某犯故意傷害罪，于2015年3月25日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人楊某、李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附帶民事訴訟。本院于2015年9月1日作出（2015）淮刑初字第00013號刑事附帶民事判決。被告人薛某及附帶民事訴訟原告人楊某、李某1、李某2、李某3、李某4不服，均提出上訴。安徽省高級人民法院于2015年11月16日作出（2015）皖刑終字第00334號刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發回本院重新審判。本院依法另行組成合議庭，于2016年3月16日公開開庭審理了本案。淮北市人民檢察院指派檢察員王昌鋒、代理檢察員王莉紅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、李某4，被告人薛某及其辯護人王繼玲到庭參加訴訟。期間公訴機關建議延期審理一次。現已審理終結。

淮北市人民檢察院指控：2014年9月29日22時30分許，被告人薛某及葛某、金某、趙某等人酒后步行至淮北市相山區慶相橋北側路東的“某某煙酒店”，因購買物品價格問題，薛某等人與店主被害人李某5（歿年76歲）發生爭吵，薛某繼而對李某5實施辱罵、撕扯等行為，并將李某5推打至店內南側的椅子上，后四人乘坐出租車離開現場。李某5當晚被送至淮北市人民醫院搶救，后于次日12時50分死亡。經鑒定，李某5符合巨大鈍性暴力作用下致頸部雙側深部肌肉出血，進而冠心病發作，心肌出血、梗死死亡。

針對指控的犯罪事實，公訴機關向本院提供了相關書證、物證、證人證言及被告人供述等證據，認為被告人薛某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規定，構成故意傷害罪。提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人楊某、李某1、李某2、李某3、李某4訴稱，被告人薛某被依法追究刑事責任的同時，應賠償其各項經濟損失1179571.67元。

被告人薛某辯稱：其雖參與該案，但僅和李某5發生言語沖突，并未推打李某5。

其辯護人提出：被告人薛某傷害李某5事實不清、證據不足，薛某主觀上不具備犯罪故意。

經審理查明：2014年9月29日21時許，被告人薛某及金某、葛某等人酒后前往淮北市相山區慶相橋附近找趙某。當日22時30分許，薛某、金某、葛某及趙某等四人散步到慶相橋北側路東的“某某煙酒店”。薛某欲購買口香糖時，與該店店主被害人李某5（歿年76歲）因價格問題發生爭執，繼而對李某5實施辱罵、撕扯。后該四人乘坐出租車離開現場。李某5之女李某4趕到現場時，發現李某5躺臥在地，遂將李某5送至淮北市人民醫院搶救。次日12時50分許，李某5因搶救無效死亡。經鑒定，李某5符合巨大鈍性暴力作用下致頸部雙側深部肌肉出血，進而冠心病發作，心肌出血、梗死死亡。

另查明：被害人李某5與其妻楊某共生育子女四人李某1、李某2、李某3、李某4。五附帶民事訴訟原告人的經濟損失為醫療費4264.37元、喪葬費26340.5元。

上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實，本院予以確認：

1、受案登記表、立案決定書：載明被害人李某5之女李某4于2014年9月29日向公安機關報案及該案于次日被立案偵查等情況。

2、現場勘查筆錄、刑事拍照及提取痕跡物證登記表：案發現場位于淮北市相山區濉溪路慶相橋社區“某某煙酒店”內，在現場南側相鄰房間內提取怡寶礦泉水瓶一個。

3、現場指認照片及現場辨認筆錄：載明金某、趙某、葛某等人對案發現場予以指認等情況。

4、淮北市人民醫院搶救病歷：載明李某5在該院被搶救的情況。

5、安徽皖醫司法鑒定中心（2014）病鑒字第90號法醫病理鑒定書：李某5雙側頸深部肌肉出血明顯且范圍較大，鏡下顯示紅細胞結構完整、邊界清晰，提示屬新鮮性出血。而相應部位頸部皮膚、皮下毗鄰區域未見明顯出血、水腫改變。上述損傷特點提示導致其形成的致傷物的相應特征—具備質地柔軟且暴力持續巨大的作用面，如指腹。李某5心臟體積略大、偏重；左冠狀動脈主干狹窄，狹窄程度達Ⅳ級，鏡下可見罹患處管壁脂質池形時檢見脾中央動脈管壁增厚、玻璃樣變，腎小球纖維化。檢見肺水腫、腦水腫以及多臟器淤血。常規毒化檢測排除被鑒定人中毒可能。依據上述檢驗情況，李某5符合在排除中毒情形下，由于其頸部遭受巨大暴力作用出現雙側頸肌出血，在此情形下，冠狀動脈狹窄導致心肌缺血缺氧、心肌出血、心肌梗死進而心臟衰竭，繼發雙肺水腫、腦水腫以及全身多臟器淤血等瀕死期通性病理變化。綜上，李某5符合在巨大鈍性暴力作用下致頸部雙側深部肌肉出血，進而冠心病發作，心肌出血、梗死死亡。

6、淮北市公安局（淮）公（刑）鑒（DNA）字（2014）379號物證鑒定書：送檢李某5脖頸擦拭物檢出李某5的基因型；送檢礦泉水瓶檢出葛某、薛某的混合基因型；李某5的指甲上未檢出人基因型。

7、淮北市公安局（淮）公刑鑒（理化）字（2014）110號物證檢驗報告：李某5肝臟及胃內容物中均未檢出常見有機磷農藥成分。

8、提取筆錄及公安機關對金某的微信聊天記錄進行拍照提取：載明薛某于案發次日因該案產生害怕心理，向金某要錢欲離開淮北躲避等的聊天情況。

9、監控照片：載明被告人薛某、金某等人于案發當晚出現在案發現場附近的情況。

10、偵破經過、抓獲經過及關于抓獲經過時間書寫錯誤的說明：淮北市公安局相山分局民警于2014年10月1日將被告人薛某抓獲。

11、證人葛某的證言：2014年9月29日18時許，其和薛某、金某、張某1在淮北市惠黎某某某火鍋店附近的一家烤魚店飲酒吃飯。21時許，其四人打車前往慶相橋附近找趙某散步、聊天，后張某1獨自離開。22時許，其和趙某等四人走到某賓館附近的一家小煙酒店（某某煙酒店）時，薛某提出要吃木糖醇，其和薛某、金某進入該店，趙某站在后面。進店后，柜臺內坐著一位70余歲的老年男子（李某5），薛某提出欲買木糖醇，李某5稱只有口香糖，薛某表示買兩錠口香糖，李某5稱每錠賣3元，薛某稱別處每錠只賣2.5元。金某掏出10元讓李某5找錢，李某5可能沒聽懂金某的浙江方言，并無找錢的意思，金某繼續催促李某5找錢，李某5生氣并罵金某。薛某也讓李某5趕緊找錢，但語氣不好，李某5生氣的沖薛某說：“你要嫌貴，就把東西放下，不要算”。后薛某開始和李某5面對面的互罵，其見倆人爭吵，就站到他們中間。正罵時，李某5隔著其朝薛某的嘴角打了一拳，薛某情緒比較激動隔著其和李某5撕扯起來，后薛某將其推開，直接和李某5撕扯，至于薛某是推李某5，還是用拳頭打李某5其沒看清，打的都是胸部朝上。在撕扯過程中，李某5退到柜臺南邊靠墻位置。后其四人乘出租車離開。

12、證人金某的證言：案發當晚，其和薛某、葛某、趙某散步到“某某煙酒店”時，薛某提出要喝水，其和薛某、葛某走進該店，只見一位老年男子（李某5）坐在柜臺后面。其掏出10元對李某5說買兩瓶綠茶，薛某又提出買口香糖，并和李某5談口香糖的價格，其不想再給薛某買口香糖，便催促李某5快點找錢。因其和薛某說話的聲音比較大，李某5看起來很生氣，薛某與李某5因口香糖價格問題爭吵起來，后薛某指著李某5的臉罵，李某5將薛某的手推開，這樣反復約三次，李某5拿起手機欲打電話，其勸薛某不要再爭吵，薛某不予理睬，其就走出店門，迎面碰到一位老太太（呂某），呂某要求其等人不要再爭吵了。其回到店內，看到薛某正用雙手推李某5，李某5突然身體矮了下去，應該是被薛某推坐在了椅子上。后薛某和葛某大聲對李某5說著什么，同時薛某兩個手臂肘部都在前后擺動。后其將薛某拉出該店，四人乘出租車離開現場。次日下午，薛某發微信說李某5住院了，向其要錢欲和葛某出去躲幾天。其曾在證言中稱葛某也對李某5實施了撕扯，但后予以否認。

13、證人趙某的證言：案發當晚，其和薛某、葛某、金某等人散步到濉溪路附近的一個小煙酒店時，薛某提出要買木糖醇，金某掏出10元走進店內沖一位老年男子（李某5）大聲喊買東西，李某5回了一句不好聽的話，金某和李某5爭吵起來。其將金某拉出來，薛某又和李某5因價格問題爭吵起來。后金某返回小店，其跟了過去，只見薛某在柜臺里和李某5相互辱罵、撕扯，并將李某5弄倒在南墻附近的一個椅子上。后其幾人乘出租車離開。金某、葛某與李某5無身體接觸。

14、證人呂某的證言：2014年9月29日22時30分許，其聽見隔壁煙酒店的李某5正與他人吵架，出門見煙酒店門口站一高（趙某）一矮（金某）兩名男子，一名穿紅上衣的女子（薛某）正在店內柜臺南頭與李某5爭吵，柜臺外邊站一名穿黃白顏色上衣的婦女（葛某），薛某和李某5爭吵期間互相向對方胸部以上廝打，其去拉架，薛某將其推到墻邊。其出去喊人拉架時，金某想進屋，其對他說你不能再打人。其回店時看見四人乘出租車離開。四人中只有薛某和李某5打架，其他人沒動手。

15、證人李某4的證言：2014年9月29日22時32分，其父（李某5）打其手機，其聽到有女子的聲音。約1分鐘后，其趕到煙酒店內見其父頭朝東，腳朝西平躺在地，嘴張著，眼睜著，唇部、舌頭及整個臉部發青。22時50分許救護車到了，救護人員發現李某5的脖子右側發紅，左側有點發青。次日13時許，李某5經搶救無效死亡。其聽呂某說打其父親的是一個穿紅衣服的短發女子。

16、證人張某1的證言：案發當天，其和薛某等人一起喝酒，其喝多了，醒酒后發現獨自坐在慶相橋某某醫院門前，就乘出租車回家了。次日晨，薛某或葛某打電話稱昨晚在一個煙酒店買水時和老板吵架了。

17、證人張某2的證言：2014年9月底的一天10時許，其開車帶趙某和葛某經過慶相橋時，看見有很多警車，還圍很多人，趙某下車了解情況后稱煙酒店的老人（李某5）死了。晚上，其到葛某家吃飯時，薛某說老頭打她一巴掌并罵她。

18、證人陳某的證言：案發當晚，呂某到其飯店稱李某5暈倒了，其和丈夫等人趕到煙酒店時，見到李某5躺在地上不省人事，其回飯店撥打了120。呂某稱有兩男兩女和李某5發生爭執，其中一個女子和李某5打了起來。

19、被告人薛某的供述：2014年9月29日20時許，其和金某、葛某、張某1在淮北某某某吃飯后，前往濉溪路慶相橋找趙某，其上身穿一件紅色外套，葛某穿一件黃色連衣裙。22時許，其要買木糖醇遂和葛某、金某、趙某來到一家小煙酒店，張某1沒有過來。后金某催促該煙酒店老板（李某5）找錢，李某5對金某說：“你嚇唬我嗎，給我滾出去！”其把金某拉出門后進店勸李某5，李某5又說難聽話，其和李某5又爭吵起來。李某5伸手要打其，葛某站在其和李某5之間，把其往后一推，李某5沒打到其，但他的手從其臉旁劃了過去，其氣得邊罵李某5邊要往前沖，葛某攔著其，這時金某也進來從后面把其拉出去。其當時一直指著李某5罵，但沒碰李某5，只是在李某5打其時用手擋了一下。次日下午，葛某聯系其稱李某5住院了，其通過微信對金某說派出所在找其，其想和葛某出去躲躲，但金某不愿出錢。

20、戶籍證明等材料：載明五附帶民事訴訟原告人與李某5的身份關系等情況。

21、淮北市人民醫院醫療費發票：搶救李某5時除醫保支出，被害人家人支出醫療費4264.37元。

本院認為：被告人薛某因瑣事與被害人李某5發生爭執，繼而毆打李某5致死亡，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控罪名成立。對被告人薛某及其辯護人關于薛某未毆打被害人李某5，指控其犯故意傷害罪事實不清、證據不足，其行為不構成故意傷害罪的辯解及辯護意見，經查，證人趙某、葛某、金某、呂某等人的證言、微信記錄、監控照片、鑒定書等證據能夠相互印證，證實薛某與李某5于案發當晚發生肢體沖突，薛某推打李某5的事實，故此辯解、辯護意見不能成立，不予采納。鑒于李某5系在患有冠心病的基礎上，因被薛某推打后誘發心肌出血、梗死死亡，對薛某予以從輕處罰。因薛某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人楊某、李某1、李某2、李某3、李某4造成的經濟損失30604.87元，依法應予賠償。附帶民事訴訟原告人超出該數額的其他訴訟請求不符合法律規定，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第三十六條第一款，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一、二款之規定，判決如下：

被告人薛某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年；

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2029年9月30日止。）

二、被告人薛某賠償附帶民事訴訟原告人楊某、李某1、李某2、李某3、李某4經濟損失30604.87元。（上述款項于判決生效后十日內付清。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　趙媛媛

代理審判員　　田沼西

代理審判員　　趙　威

二〇一六年六月一日

書　記　員　　丁　璐

故意傷害