欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

湖北省宜昌市西陵區人民法院

民事判決書

（2015）鄂西陵民初字第00586號

原告趙某。

委托代理人張云芝，湖北楚賢律師事務所律師。特別授權代理

被告常德市武陵區某汽車租賃服務有限公司（以下簡稱某公司）。

法定代表人周某，該公司經理。

被告宜昌市某汽車服務有限公司（以下簡稱某公司）。

法定代表人周某，該公司經理。

以上二被告共同委托代理人祝億峰，宜昌市中信法律服務所法律工作者。特別授權代理

原告趙某訴被告某公司、某公司運輸合同糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理后，于2014年5月11日由審判員李敏適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙某及其委托代理人張云芝，被告某公司、某公司共同委托代理人祝億峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，2012年11月，被告宜昌某商業有限公司（以下簡稱某公司）與某公司簽訂了《托運協議書》，約定由某公司為某公司配送貨物。2013年12月16日上午9時3分左右，原告乘坐某公司安排的鄂EAXXXX號貨車押解送貨，由于駕駛員工作失誤將貨車撞到路邊的大樹后急停，導致原告受傷。后原告被送往宜昌第一人民醫院救治，住院治療57天，鑒定為十級傷殘，花費醫療費23482.17元。故訴至法院，請求判令：1、二被告共同賠償原告醫療費23482.17元、誤工費4260元、護理費8413元（145元×57天）、住院伙食補助2850元（50元×57天）、營養費2850元（50元×57天）、傷殘賠償金49704元、交通費500元、精神撫慰金5000元合計93167.17元。2、本案訴訟費由被告承擔。

二被告辯稱，1、原告所訴與事實不符，本案是原告所乘車輛躲避路邊斷裂的樹枝緊急制動致使原告受傷；2、原告在本次事故中未系安全帶，應當承擔主要責任；3、原告主張的十級傷殘適用的工傷標準，不應適用道路交通事故的賠償規定。

經審理查明，原告趙某系某公司職工，2012年12月16日上午9時30分左右，趙某乘坐某公司安排的鄂EAXXXX貨車（登記車主為某公司）為某公司押解送貨，貨車行駛中為躲避路邊斷裂的樹枝司機緊急制動急停，導致原告受傷。原告當天被送往宜昌第一人民醫院救治，住院治療57天，醫療費為23482.17元。出院醫囑：1、不適隨診；2、全休2周；3、出院帶藥。

某公司（甲方）與某公司（乙方）2012年簽訂《托運協議書》，有效期至2013年12月31日止，約定由某公司為某公司配送商品，對乙方、乙方的顧客或任何第三人的財產造成損失或損害時，甲方負責全部責任并賠償。

審理中，1、原告主張的醫療費23482.17元、誤工費4260元（該兩筆費用已經由某公司先行墊付并由原告借支）、住院伙食補助費2850元（50元×57天）、交通費500元、護理費8413元（145元×57天），提供了出院記錄、診斷書、勞動合同書、誤工證明，二被告對計算標準及金額無異議。2、原告主張傷殘賠償金49706元，提供宜昌市勞動能力鑒定委員會開具的十級傷殘鑒定書一份，被告提出不應適用工傷標準，但未在法庭規定的時間內提出重新鑒定申請；3、原告主張的營養費2850元未提供醫囑。

原告趙某訴訟中曾起訴某公司，后撤回對某公司的起訴。

經本院主持調解，雙方不能達成一致意見。

上述事實，有當事人陳述及當事人身份證明、趙某與宜昌某商業有限公司的《勞動合同書》、某公司與某公司簽訂的《托運協議書》、鄂EAXXXX號貨車的行駛證、交通費、住宿費、醫療費發票、誤工工資證明、鑒定書、住院記錄和診斷書等證據以及庭審筆錄在卷證實。

本院認為：（一）關于責任分擔問題。原告趙某系某公司職工，趙某乘坐某公司安排的送貨車輛送貨，與承運人某公司形成運輸合同關系，依照某公司與某公司簽訂的《托運協議書》約定由某公司為某公司配送商品，對某公司的顧客或任何第三人的財產造成損失或損害時，某公司負責全部責任并賠償。本案事故的登記車主系某公司，承運人某公司及登記車主某公司應當對運輸過程中旅客趙某的損失承擔損害賠償責任，被告提出原告未系安全帶應承擔主要責任之辯，但不系安全帶的責任并非法律規定的“傷亡是旅客自身健康原因造成的或者旅客故意、重大過失造成的”范圍，故被告之辯本院不予采納。

（二）關于損害賠償數額問題。原告主張的醫療費23482.17元、誤工費4260元、護理費8413元、住院伙食補助2850元、交通費500元，被告對計算的標準及金額無異議，訴請符合法律規定，本院予以認定；原告主張的傷殘賠償金49704元，被告雖提出異議，但未在規定時間內提出復核申請，本院對原告的請求依法據實認定。原告主張的精神損害撫慰金5000元，法院酌情認定為2000元。原告主張的營養費2850元，未提供需營養加強的醫囑，本院不予支持。綜上，原告總損失額為91209.17元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：

一、被告宜昌市某汽車服務有限公司、被告常德市武陵區某汽車租賃服務有限公司共同賠償原告趙某損失91209.17元。

二、駁回原告趙某其他訴訟請求。

上列應付款項，于判決生效之日起十日內履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2226元（原告趙某已預交1542元，被告常德市武陵區某汽車租賃服務有限公司預交684元），適用簡易程序減半收取1113元，由被告常德市武陵區某汽車租賃服務有限公司與被告宜昌市某汽車服務有限公司共同負擔，并在上述判決生效時一并清結。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李敏

二〇一五年六月五日

書記員　　李聰

運輸合同  合同糾紛