欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

湖北省宜昌市伍家崗區(qū)某人民法院

民事判決書

（2016）鄂0503民初724號

原告鄒某，女，19**年**月**日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。

委托代理人王金治，湖北楚賢律師事務所律師，特別授權代理。

被告付某，男，19**年**月**日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。

被告趙某，男，19**年**月**日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。

被告譚某，男，19**年**月**日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。

委托代理人楊某，男，19**年**月**日出生，漢族，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)，特別授權代理。

被告楊某，男，19**年**月**日出生，漢族，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。

被告宜昌某交運集團夷陵客運有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)羅河路**號，社會統(tǒng)一信用代碼*******************。

法定代表人謝某，系該公司執(zhí)行董事。

委托代理人黃某，系該公司員工，特別授權代理。

被告中國某人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)正安街***號，社會統(tǒng)一信用代碼*******************。

代表人徐某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人姚玉瓊，湖北龍禧律師事務所律師，特別授權代理。

原告鄒某與被告付某、趙某、譚某、宜昌某交運集團夷陵客運有限公司（以下簡稱某交運夷陵公司）、中國某人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱人保夷陵公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月13日受理，依法適用簡易程序，由審判員左荷獨任審理，于2016年6月16日公開開庭審理。原告鄒某及其委托代理人王金治、被告付某、被告譚某委托被告楊某、被告某交運夷陵公司的委托代理人黃某、被告人保夷陵公司的委托代理人姚玉瓊到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。庭審后，雙方當事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結。

原告鄒某訴稱，2015年12月11日9時許，被告付某駕駛鄂Ｅ×××××中型自卸貨車（該車屬被告趙某所有）在宜昌市老漢宜路與百靈路交叉口與譚某駕駛的客車鄂Ｅ×××××（該車屬被告宜昌某交運公司所有）相遇，由于未讓右方車輛先行，被告譚某駕駛車輛也未確保安全行駛，最終貨車鄂Ｅ×××××與客車鄂Ｅ×××××相撞，致使乘坐客車鄂Ｅ×××××的原告鄒某受傷，相關人員隨即將原告送往宜昌市某大學仁和醫(yī)院某大學第二臨床醫(yī)學院診斷治療，因傷勢嚴重采取了手術治療，隨后住院治療84天，最終診斷為：1、腰2椎壓縮性粉碎骨折；2、雙側額葉及基底節(jié)區(qū)散在缺血灶，腦白質(zhì)脫髓鞘化改變；3、Chairi畸形I型。后期仍需手術取出內(nèi)固定，費用約20000元。后原告于2016年月4日出院，醫(yī)院建議全休3個月，加強營養(yǎng)，專人陪護并及時回醫(yī)院治療。2016年4月27日，經(jīng)宜昌市仁和醫(yī)院診斷和大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告2015年12月11日因車禍腰2椎體壓縮性粉碎骨折，致腰部功能活動障礙，其傷殘程度為9級傷殘，事故發(fā)生后原、被告多次就賠償問題協(xié)商未果。現(xiàn)訴至法院，要求判決：1、請求某人民法院依法判令被告付某、趙某、譚某、宜昌某交運集團夷陵客運有限公司、中國某人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司共同賠償原告經(jīng)濟損失共計212185.10元（醫(yī)療費7119.50元、后期治療費20000元、護理費106元／天×（84＋90）天=18444元、誤工費117元／天×（84＋90）天=20358元、住院伙食補助費50元／天×84天=4200元、營養(yǎng)費50元／天×（84＋90）天=8700元、傷殘補助金27051元／年×5年×20%=108204元、被撫養(yǎng)人生活費1、（18192元／年×5年×20%）÷2=9096元（兒子）＋2、（9803元／年×12年×20%÷2=11763.60元（父親）=20859.60元、鑒定費800元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元），其中中國某人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司應依法在強制保險和第三者責任限額內(nèi)先予賠償，不足部分由其他四被告共同承擔；2、本案訴訟費由全部被告承擔。

被告付某辯稱，1、對于交通事故的發(fā)生沒有異議，對于交警責任的劃分沒有異議。2、在事故發(fā)生后，我為原告鄒某墊付醫(yī)療費15000元，是直接支付到醫(yī)院的；3、關于鄂Ｅ×××××中型自卸貨車是我出錢購買的，實際車主是我，我也是車輛的實際使用人，但是車輛登記在被告趙某名下。趙某是我的姐夫哥，我與他并不是雇傭關系；4、我給車輛購買了交強險、商業(yè)險50萬和不計免賠。

被告楊某辯稱，1、被告譚某是我雇請的司機，我是客車鄂Ｅ×××××的實際車主；2、我為原告墊付了17000元的醫(yī)療費，9626.40元的護理費。

被告某交運夷陵公司辯稱，鄂Ｅ×××××車輛的實際車主是被告楊某，是掛靠在我們公司的，事故發(fā)生之后我們沒有給原告墊付過相關費用。

被告人保財險夷陵公司辯稱，1、事故發(fā)生之后我們?yōu)樵鎵|付了10000元醫(yī)療費；2、同意在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，但醫(yī)療費需要核減，被告趙某在我公司投保了交強險、商業(yè)險，我們也對被告趙某的權利與義務進行了告知，按照保險條款約定，應當扣減非醫(yī)保用藥，醫(yī)藥費共計48331.41元，保險公司扣減非醫(yī)保用藥共計16554.17元（其中甲類藥核減15%為2014.52元，乙類藥核減30%為8726.42元，某1出醫(yī)保范圍用藥5813.23元不予賠償），保險公司應賠付31777.24元；3、后期治療費無異議；4、護理費應按照社會服務業(yè)的行業(yè)標準計算；5、誤工費應按3000元計算；6、住院伙食補助費按30元／天計算；7、營養(yǎng)費按20元／天住院期間84天計算；8、傷殘補助金、被撫養(yǎng)人生活費沒有異議；9、鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠付范圍；10、交通費沒有提供票據(jù)，可以酌情考慮；11、精神損害撫慰金認可；12、因被告付某承擔本次交通事故的主要責任，我們在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)按70%承擔。

經(jīng)審理查明，2015年12月11日9時許，被告付某駕駛鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車在宜昌市老漢宜路與百靈路交叉口與譚某駕駛的鄂Ｅ×××××號客車相撞，致使乘坐鄂Ｅ×××××號客車的原告受傷，經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，原告鄒某無責任，被告付某負此次交通事故的主要責任，被告譚某負此次事故的次要責任。原告于同日被送往宜昌市某大學仁和醫(yī)院進行住院治療直至2016年3月4日出院，共計住院84天。被診斷為：1、腰2椎壓縮性粉碎骨折；2、雙側額葉及基底節(jié)區(qū)散在缺血灶，腦白質(zhì)脫髓鞘化改變；3、Chairi畸形I型。出院醫(yī)囑建議：1、一年后酌情取出內(nèi)固定，費用約需兩萬元左右，住院期間需要陪護一人；2、全休三月，加強營養(yǎng)及護理，需要人陪護；3、不適隨診。原告為此用去醫(yī)療費48331.41元，后原告于2016年6月3日再次到仁和醫(yī)院進行X光檢查，用去醫(yī)療費119.5元。經(jīng)原告委托，宜昌大公司法鑒定所于2016年4月27日作出宜昌大公司法鑒定所（2016）臨鑒字第304號司法鑒定意見書，認為原告2015年12月11日因車禍腰2椎體壓縮性粉碎性骨折，致腰部功能活動障礙，其傷殘程度為IX級傷殘。本次事故另造成客車上另一人吳迎春受傷，其已經(jīng)向本院提起訴訟，要求賠償損失，經(jīng)確認其在醫(yī)療費用項下?lián)p失為10369.15元，死亡傷殘費用項下?lián)p失為13414.1元。

另查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口，原告父親鄒某（19**年**月**日出生）系農(nóng)村人口，共生育兩名女兒，即原告與鄒元清。原告與丈夫江某1生育一子江某2（19**年**月**日出生）。事故發(fā)生前，原告在宜昌市伍家崗區(qū)某美容院從事美容師的工作。

又查明，被告付某系鄂Ｅ×××××自卸貨車實際車主，登記車主系趙某，掛靠在宜昌某運輸有限公司名下。該車輛在被告人保夷陵公司投保了交強險、商業(yè)險和不計免賠。交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三責任險500000元。被告楊某系鄂Ｅ×××××客車登記車主，該車輛掛靠在某交運夷陵公司名下，被告譚某系被告楊某雇請的司機，發(fā)生交通事故時正在執(zhí)行職務。發(fā)生交通事故之后被告付愛第為原告墊付醫(yī)療費15000元；被告楊某為原告墊付醫(yī)療費17000元，護理費9626.40元，其為原告辦理出院手續(xù)時，領取醫(yī)院退費668.59元；被告人保夷陵公司墊付了10000元醫(yī)療費。被告人保夷陵公司與被告趙某在保險合同中約定，對于人身傷亡醫(yī)療費的賠償被告人保夷陵公司按照出險當?shù)氐纳鐣t(yī)療保險標準在保單載明的責任限額內(nèi)核定賠償金額。

上述事實，由原告的陳述，被告的答辯，原告提交的身份證、戶口薄、被告譚某駕駛證、鄂Ｅ×××××車輛行駛證、工商注冊信息、交強險保單、商業(yè)險保單，道路交通事故認定書、××例、出院記錄、醫(yī)療費用發(fā)票、宜昌市伍家崗區(qū)某美容院營業(yè)執(zhí)照一份、2015年8月1日某美容院楊文琴與原告簽訂的入職協(xié)議一份、2016年1月8日某美容院證明一份、2015年9—11月份工資明細表、2016年45月9日宜昌市點軍區(qū)土城鄉(xiāng)黃家?guī)X村村民委員會出具的證明一份、撫養(yǎng)人身份證明、司法鑒定書，被告提交的預收費收據(jù)15000元、住院費收據(jù)及預收款收據(jù)的復印件、羅儒意和姜某1出具的證明、潘琴堂出具的護理費收條、潘琴堂出具的誤工證明、2016年6月12日由保險公司理賠部出具的鄒某醫(yī)療審核明細、機動車強制保險單、機動車強制保險單投保單正本、機動車投保單附件（特別約定內(nèi)容）、客戶權益保障確認書及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。

本院認為：一、公民的生命健康權應受法律保護。原告乘坐被告譚某駕駛的客車與被告付某駕駛的貨車相撞，致使原告受傷，經(jīng)交警部門認定，被告付某負此次事故的主要責任，被告譚某負此次事故的次要責任，原告無責任，雙方當事人對此均無異議，可以作為本案劃分責任的依據(jù)，本院酌定由被告付某對原告損失承擔70%責任，由被告譚某對原告損失承擔30%責任。二、被告付某系被告趙某雇請的貨車司機。被告趙某系肇事車輛所有人，其在被告人保財險夷陵公司投保了交強險及商業(yè)三者險，涉案事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，雖被告人保夷陵公司向被告趙某告知保險事故發(fā)生后應當核減醫(yī)療費，但其對于免予賠付的具體標準及免予賠償金額的計算方式均未向被告趙某進行具體、明確的告知，故對于被告人保夷陵公司要求核減醫(yī)療費的請求，本院不予支持，其應在上述保險的責任限額范圍內(nèi)，按照70%比例對原告損失予以賠償。被告譚某系被告楊某雇請的司機，發(fā)生交通事故時，被告譚某正在履行職務，且肇事車輛掛靠在某交運夷陵公司進行營運，故被告楊某、某交運夷陵公司應當對被告譚某所應負擔的30%賠償責任進行負擔。三、本院對原告的損失確認如下：1、醫(yī)療費48450.91元（48331.41元＋119.50元），有醫(yī)療機構正式票據(jù)與××歷及門診病歷相印證，本院予以支持。根據(jù)原告醫(yī)囑建議，原告需在一年之后取內(nèi)固定，費用約需20000元，該費用屬必然發(fā)生的后續(xù)治療費用，本院對此予以支持。2、住院伙食補助費4200元（50元／天×84天）。3、根據(jù)原告住院醫(yī)囑，原告住院期間需要陪護一名，其在住院期間用去的護理費9626.40元未某1過行業(yè)標準合理范圍，本院予以支持。其出院后全休期間，根據(jù)其傷殘情況，結合醫(yī)囑建議，仍需一人陪護，故其全休期間護理費本案酌定按照居民服務行業(yè)標準支持7679元（31138元／年÷365天×90天）。4、原告在發(fā)生交通事故前從事居民服務行業(yè)，其提交的證據(jù)不足以證實原告因此次交通事故發(fā)生的實際誤工費數(shù)額，本院酌定按照居民服務行業(yè)的標準計算其誤工費，其誤工費應當計至定殘前一天，故原告的誤工費應為11687元（31138元／年÷365天×137天）。5、原告醫(yī)囑建議其加強營養(yǎng)，全休叁月，結合原告所受實際傷情，其所訴營養(yǎng)費8700元，本院予以支持。6、關于殘疾賠償金，包含傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費。原告系城鎮(zhèn)人口，其因此次交通事故受到IX級傷殘，故其所訴傷殘賠償金108204元本院予以支持。原告父親鄒某系農(nóng)村人口，有兩名扶養(yǎng)人，且喪失勞動能力，在原告定殘后68周歲故本院對其被扶養(yǎng)人生活費支持11763.6元（9803元／年×12年×20%÷2人）；原告兒子江某2系城市人口，在原告定殘時年滿15周歲，故本院對其被扶養(yǎng)人生活費支持9096元（18192元／年×5年×20%÷2人）。綜上，原告所訴殘疾賠償金為129063.6元。7、原告因此次交通事故受到IX級傷殘，對今后的生活確有影響，本院對其所訴精神損害撫慰金支持3000元。8、交通費本院酌情支持500元。9、鑒定費800元，系原告為支持其請求必然發(fā)生的費用，本院予以支持。綜上原告的全部損失為243706.91元，含鑒定費800元。原告在醫(yī)療費限額項下?lián)p失為81350.91元，在死亡傷殘限額項下?lián)p失為161556元。被告人保夷陵公司應當在其承保的交強險醫(yī)療費限額項下按照與本次事故另一傷者吳迎春所受損失比例（吳迎春為10369.15元，鄒某為81350.91元，鄒某損失占比86%）賠償原告損失8900元（10000元×89%），在死亡傷殘限額項下按比例（吳迎春為13414.1元，鄒某為161556元，鄒某損失占比92%）賠償原告損失101200元（110000元×92%）。余下?lián)p失132806.91元（242906.91元-8900元-101200元），由被告楊某、某交運夷陵公司按照30%的比例賠償原告余下?lián)p失39842元，其余的92964.91元由被告人保夷陵公司進行賠償。因被告人保夷陵公司為原告墊付了10000元，故其還應賠償原告總損失共計193064.91元（8900元＋101200元＋92964.91元-10000元）。被告付愛第為原告墊付15000元，在扣除其應當負的鑒定費560后，被告人保夷陵公司應當在其承保的范圍內(nèi)支付被告付某墊付款14440元（15000元-560元），余款178624.91元支付給原告。因被告楊某已經(jīng)為原告墊付共計25957.81元（17000元＋9626.40元-668.59元），故其與被告某交運夷陵公司還應當向原告賠償14124.19元（39842元＋鑒定費240元-25957.81元）。依照《中華某人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華某人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華某人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，最高某人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高某人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條、第二十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國某人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某各項損失共計178624.91元。

二、被告楊某與被告宜昌某交運集團夷陵客運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某損失14124.19元

三、被告中國某人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告付某墊付款14440元。

四、駁回原告鄒某其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華某人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

本案受理費減半收取680元，由被告付某負擔476元，被告譚某負擔204元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級某人民法院。

審判員　左　荷

二〇一六年十月十三日

書記員　稅夢寧

交通事故