發(fā)表于：2013-04-12閱讀量：（3433）
【案件回放】
2003年8月，一篇名為《考上北大研究生為掙學(xué)費(fèi)當(dāng)“扁擔(dān)”》的報(bào)道，讓萬(wàn)州學(xué)子段霖夏成為眾多好心人資助的對(duì)象，這其中包括一位叫李富華的萬(wàn)州老板。李先后向段資助現(xiàn)金4萬(wàn)元。但段不僅早已不在北京大學(xué)讀書(shū)，而且入學(xué)四年以來(lái)只修完1門(mén)課。李深感自己的善心被騙，決定通過(guò)法律程序要回資助給段的善款。
李富華認(rèn)為，自己與段系贈(zèng)與合同關(guān)系，且是附條件的贈(zèng)與，因?yàn)槠湓谫Y助段霖夏時(shí)說(shuō)的話——必須好好讀書(shū)，把錢(qián)花在讀書(shū)上，算是構(gòu)成附條件的贈(zèng)與合同，段霖夏沒(méi)把錢(qián)花在讀書(shū)上，就是違約。段負(fù)有義務(wù)將自己的捐助款用于求學(xué)，而段已經(jīng)違背了這一義務(wù)。李請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)自己與段的贈(zèng)與合同，要求段返還李贈(zèng)與的現(xiàn)金共計(jì)4萬(wàn)元。
但段霖夏的代理律師認(rèn)為，這個(gè)贈(zèng)與合同不是附條件的贈(zèng)與合同，之前李富華沒(méi)有明確要求段霖夏把資助款用于學(xué)習(xí)。
日前雙方將此案訴諸公堂之上，等待判決。
【律師視點(diǎn)】
這個(gè)案件涉及了一個(gè)贈(zèng)與合同的問(wèn)題，主要爭(zhēng)議就在于這個(gè)贈(zèng)與合同是否是附條件的。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條的規(guī)定，贈(zèng)與合同，是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。其法律特征是：
一、贈(zèng)與是一種合意，是雙方的法律行為。贈(zèng)與合同雖然屬于單務(wù)、無(wú)償合同，但仍需要有當(dāng)事人雙方一致的意思表示才能成立。如果一方有贈(zèng)與意愿，而另一方無(wú)意接受該贈(zèng)與的，贈(zèng)與合同不能成立。在現(xiàn)實(shí)生活中，也會(huì)出現(xiàn)一方出于某種考慮而不愿接受對(duì)方贈(zèng)與的情形，如遇此情況，贈(zèng)與合同不成立。
二、贈(zèng)與合同是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同。贈(zèng)與合同是以贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人為目的的合同，是贈(zèng)與人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)于受贈(zèng)人的合同。這是贈(zèng)與合同與借用合同的主要區(qū)別。
三、贈(zèng)與合同為無(wú)償合同。一般在贈(zèng)與合同中，僅由贈(zèng)與人無(wú)償?shù)貙⒆约旱呢?cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人，而受贈(zèng)人取得贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，不需向贈(zèng)與人償付相應(yīng)的代價(jià)。這是贈(zèng)與合同與買(mǎi)賣(mài)等有償合同的主要區(qū)別。
四、贈(zèng)與合同是單務(wù)合同。在一般情況下，贈(zèng)與合同僅由贈(zèng)與人負(fù)有將自己的財(cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人的義務(wù)，而受贈(zèng)人并不負(fù)有義務(wù)。在附義務(wù)的贈(zèng)與中，贈(zèng)與人負(fù)有將其財(cái)產(chǎn)給付受贈(zèng)人的義務(wù)，受贈(zèng)人按照合同約定負(fù)擔(dān)某種義務(wù)，但受贈(zèng)人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)與贈(zèng)與人所負(fù)義務(wù)并不是相互對(duì)應(yīng)的。
由此可見(jiàn)，本案所涉合同屬于贈(zèng)與合同。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十條規(guī)定：“贈(zèng)與可以附義務(wù)；贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。”第一百九十二條規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。”第一百九十四條規(guī)定：“撤銷(xiāo)權(quán)人撤銷(xiāo)贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。”可見(jiàn)，贈(zèng)與合同中可以附義務(wù)，而撤銷(xiāo)贈(zèng)與的事由中也包含了“不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)”一項(xiàng)，因此只要法院能夠認(rèn)定這個(gè)贈(zèng)與合同是附條件的贈(zèng)與合同，那么原告將勝訴。
對(duì)本案而言，要認(rèn)定附條件的贈(zèng)與合同關(guān)鍵就在于雙方在形成這個(gè)贈(zèng)與合同時(shí)是否明確了這筆款項(xiàng)的用途是要資助段霖夏完成研究生學(xué)業(yè)。
如果明確，就像原告所稱(chēng)其在資助段霖夏時(shí)說(shuō)：“必須好好讀書(shū)，把錢(qián)花在讀書(shū)上”，之后受贈(zèng)方也接受了這筆款項(xiàng)，那么就相當(dāng)于雙方形成合意，這個(gè)合意是通過(guò)受贈(zèng)方的默認(rèn)所形成的，因此也就形成了原告所稱(chēng)的附條件的贈(zèng)與合同。在這種情況下如果當(dāng)事人沒(méi)有把錢(qián)用在合同上，無(wú)疑是違反了合同的主要義務(wù)，致使合同的主要目的不能實(shí)現(xiàn)。合同的撤銷(xiāo)決定權(quán)在守約方。
如果雙方并沒(méi)有在事先約定款項(xiàng)的用途，正如段霖夏的代理律師所稱(chēng)“之前李富華沒(méi)有明確要求段霖夏把資助款用于學(xué)習(xí)”，則不宜認(rèn)定為是附條件的贈(zèng)與合同。
如果贈(zèng)與人在捐款轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人以后，才要求其將錢(qián)用于確定的范圍，一般也不宜認(rèn)定是附條件的的贈(zèng)與合同，法律上也不應(yīng)承認(rèn)“事后要求”的約束力。
在我國(guó)本不完善的社會(huì)捐助事業(yè)的背景下，法庭到底認(rèn)定哪些事實(shí)，依據(jù)什么法律，偏重于保護(hù)哪一方的利益，這次判決將會(huì)有明確的答復(fù)。
判決結(jié)果固然重要，但本案對(duì)我們的二點(diǎn)啟發(fā)卻是更重要的：一是當(dāng)事人做慈善捐助時(shí)，如果是附條件的，應(yīng)該做具體的細(xì)化，且最好以書(shū)面形式確定；二是我國(guó)確實(shí)需要推進(jìn)慈善領(lǐng)域的立法，來(lái)明確規(guī)范贈(zèng)與行為。
法律實(shí)踐中的問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，難免面臨各種法律文書(shū)撰寫(xiě)問(wèn)題。如果您碰到了文書(shū)糾紛難題或法律文書(shū)類(lèi)的寫(xiě)作問(wèn)題，可以咨詢(xún)我們易法通，易法通為您提供專(zhuān)業(yè)、高效的代寫(xiě)合同服務(wù)，我們的代寫(xiě)合同包括起訴類(lèi)材料、答辯類(lèi)材料、非訴訟的各類(lèi)申請(qǐng)材料。我們將根據(jù)您對(duì)合同的要求直接為您代寫(xiě)合同，并根據(jù)您的意見(jiàn)作最完善的修改。
轉(zhuǎn)載自： http://blog.sina.com.cn/s/blog_656859b70100zqjd.html
1929248530869568295462637118937186481327511830114941118710327101348696749472965277216720961939165713081111
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
