發表于：2015-05-18閱讀量：（1880）
黃某某與徐某、合肥某某圖文設計有限公司等機動車交通事故責任糾紛一案
民事判決書
（2014）蜀民一初字第02893號
原告：黃某某，男，漢族，****年**月**日出生，學生，住湖南省隆回縣。
法定代理人：黃某（系原告母親），自由職業。
委托代理人：潘忠國，北京大成（合肥）律師事務所律師。
被告：徐某，男，漢族，****年**月**日出生，合肥某某圖文設計有限公司員工，住安徽省合肥市蜀山區。
被告：合肥某某圖文設計有限公司。
法定代表人：徐某，經理。
委托代理人：姚某，該公司員工。
被告：中國某某財產保險股份有限公司安徽分公司。
負責人：王某，總經理。
委托代理人：胡某某，該公司員工。
委托代理人：王某某，該公司員工。
原告黃某某與被告徐某、合肥某某圖文設計有限公司（以下簡稱合肥某某公司）、中國某某財產保險股份有限公司安徽分公司（以下簡稱某某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月9日受理后，依法適用簡易程序，于2014年12月9日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人潘忠國，被告徐某、合肥某某公司的委托代理人姚某、某某保險公司的委托代理人王某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告黃某某訴稱：2014年5月30日17時，被告徐某駕駛皖A×××××號小型客車，沿合肥市某某路由東向西行駛至茂蔭路與某某路口西側約100米處時，與原告步行由北向南方向橫過道路時，車輛左前輪擠壓到原告腿部，致原告受傷的交通事故。經交警部門認定，徐某承擔本次事故全部責任。被告二是事故車輛的所有人，該車在被告三處投保了交強險和商業第三者責任險，事故發生在保險期間內。為維護原告的合法權益，特起訴至法院要求判令：1、三被告共同賠償原告醫療費21318.40元、住院伙食補助費1320元、營養費2220元、傷殘賠償金46228元、護理費9144元、精神撫慰金8000元、鑒定費1600元、交通費500元，共計90330.40元；2、本案訴訟費由三被告承擔。
原告黃某某對其主張提供證據如下：1、行駛證、駕駛證、保險單、身份證、戶口本復印件各1份，證明原被告主體身份情況，事故車輛在被告三處投保情況；2、道路交通事故認定書1份，證明本次交通事故被告一承擔事故全部責任，原告無責任；3、病歷1份、醫院出院記錄2份、診斷證明1份、證明1份、醫療費票據2張，證明原告受傷住院治療情況，醫療費花去了21318.40元；4、安徽愛民司法鑒定所鑒定意見書1份、鑒定費發票1張，證明原告因本次事故致十級傷殘，護理期為90天，營養期為30天，鑒定費花去1600元。
被告徐某辯稱：對本起事故的發生及交警部門責任認定無異議。原告的各項訴訟請求金額由法院核定。事故發生后被告為原告墊付了10000元醫療費。
被告徐某對其辯稱提供證據如下：收條1張，證明被告為原告墊付10000元醫療費，原告家人出具了收條。
被告合肥某某公司辯稱：對本起事故的發生及交警部門責任認定無異議。原告的各項訴訟請求金額由法院核定。事故車輛已在被告三處投保了交強險和商業第三者責任險，原告的損失應由被告三賠償。
被告合肥某某公司對其辯稱未提供證據予以證實。
被告某某保險公司辯稱：事故車輛在本公司投保了交強險和商業第三者責任險，事故發生在保險期限內，本公司在保險限額內承擔賠償責任。本公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費。
被告某某保險公司在舉證期限內申請對原告的傷殘等級進行了重新鑒定，安徽天正司法鑒定中心受本院的委托，依法出具了皖天正司鑒（2014）法臨鑒字第1279號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人黃某某因交通事故受傷致右下肢功能部分喪失構成十級傷殘。
經庭審舉證質證，原告提供的證據1、2、3、4與被告徐某提供的收條，以及安徽天正司法鑒定中心鑒定意見書，符合證據的客觀性、合法性、關聯性，本院對其證明效力予以認定。
經審理查明：2014年5月30日17時0分，被告徐某駕駛皖A×××××號小型客車，沿合肥市某某路由東向西行駛至茂蔭路與某某路口西側約100米處時，與原告步行由北向南方向橫過道路時，車輛左前輪擠壓到原告腿部，致原告受傷的交通事故。本次事故經合肥市公安局公路巡邏民警支隊一大隊認定，徐某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。”之規定，負事故全部責任，原告無責任。事發當日原告被送至安徽省兒童醫院治療，診斷為右脛腓骨骨折、右足部挫裂傷，醫院完善相關檢查，予以石膏前后夾外固定等對癥治療，原告于同年6月4日轉至河南省唐河縣湘陽鎮鄧順林骨科醫院繼續治療，同年7月2日出院（原告共住院33天）。原告治療共花費醫療費21318.40元，其中徐某墊付10000元。
皖A×××××號車輛登記在合肥某某公司名下，徐某是該公司員工，事發時正在履行職務。該車在某某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（死亡傷殘賠償限額110000元，醫療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元）以及商業第三者責任險（責任限額500000元，不計免賠）。
安徽愛民司法鑒定所受原告的委托，對其因交通事故造成的傷殘等級與護理、營養期限進行司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人黃某某因交通事故外傷致其右脛腓干遠段骨折愈合后遺留右下肢功能喪失10%以上，此損傷后遺癥評定構成道路交通事故傷殘等級十級；護理、營養期限，某議分別按90日、30日確定。原告支出鑒定費1600元。
本院依某某保險公司的申請，依法委托安徽天正司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行了重新鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃某某因交通事故受傷致右下肢功能部分喪失構成十級傷殘。
本院認為：徐某駕駛機動車違反了相關法律的規定，應承擔此次事故全部責任。合肥某某公司作為肇事車輛的所有人，徐某系其單位員工，事發時正履行職務，合肥某某公司應對原告的各項損失承擔全部民事賠償責任。事故車輛已在某某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業第三者責任險，根據保險合同的約定和有關規定，某某保險公司應在保險責任限額內對原告的損失予以賠償。
原告各項損失，本院確認如下：
原告治療實際花費21318.40元醫療費，本院予以確認。
原告住院治療33天，住院伙食補助費標準按每天30元計算，合計為990元。
原告的營養期經鑒定為30天，營養費標準按每天30元計算，合計900元。
原告護理期經鑒定為90天，護理費標準按2013年安徽省居民
服務業在崗職工年平均工資標準37074元計算，金額為9144元（37074元÷365×90天）。
原告因本次事故受傷造成十級傷殘，原告主張殘疾賠償金46228元（23114元×20年×10%），符合法律規定，本院予以支持。
本起事故導致原告傷殘，其身體及精神均造成了一定程度的損害。根據原告的傷情狀況與本地的實際生活水平等，本院酌定精神撫慰金7000元。
交通費應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫實際發生
的費用計算。根據原告住院治療及復診情況，本院酌定交通費300元。
原告為傷殘等鑒定共支出1600元鑒定費，系實際發生，本院予以確認。
以上費用合計87480.40元，某某保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內應賠付72672元，在商業第三者責任保險限額內賠付14808.40元。徐某為原告墊付的醫療費10000元，原告應從賠償款中返還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
一、黃某某因此次交通事故發生的醫療費等損失合計87480.40元，由中國某某財產保險股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內在其承保的機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內一次性賠付黃某某72672元（黃某某應于收到此款當日返還徐某墊付款10000元）；
二、中國某某財產保險股份有限公司安徽分公司于本判決生
效之日起十日內在其承保的商業第三者責任保險限額內一次性
賠付黃某某14808.40元；
三、駁回黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2058元，減半收取計1029元，由合肥某某圖文設計有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省合肥
市中級人民法院。
審判員 張怡華
二〇一四年十二月十五日
書記員 趙 磊
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
