首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 精神病患掐死病友，值班護士為何僅被開除
發表于：2015-05-20閱讀量：（2385）
案情介紹：
1999年11月29日，24歲的被害人崔某因精神受到刺激被送往北京大學第六醫院治療。經診斷系“急性精神病癥”，醫囑為精神科特護（防沖動、巡視）。當晚，因崔某拒絕服藥打針，醫院用保護帶將其綁在床上。后又因其吵鬧，醫師給崔某注射了安定藥10mg。次日早晨6點10分，崔某被發現已死亡。
法院審理查明，1999年11月30日，楊某在北京醫科大學附屬第六醫院住院部，作為大夜班副班護士，未嚴格履行巡視職責，對已約束的病人未按規定定時松解保護帶，導致崔某在楊某值班期間，被同室39歲的精神病人唐某扼頸機械性窒息死亡。經司法精神病鑒定，唐某實施違法行為時喪失辨認、控制能力，無責任能力。
護士楊某稱1999年11月29日下午1時許，病人崔某由3名家屬護送至護士站。崔某當時比較興奮吵鬧，楊某就騰出一個單間安排其入住，并對崔某采取了保護措施，用綁帶把他綁在病床上。把門鎖上后，楊某于當日下午3時就下班了。
晚上11點多，楊某到單位上夜班。到了次日凌晨1點30分，他和另外一名實習護士郝某與前一班護士辦理交接。楊某首先隔著門玻璃查看清點了一下人數，郝某清點醫用物品，后一起聽取了前一班護士的交班報告。
楊某在交接班之后，只在凌晨2點左右巡視過一次，只是清點了人數，沒有進病房查看，之后就再沒有巡視查看過。楊某在事發后回憶：“在清點人數時，我發現崔某的病房里又新進了一個病人唐某。”
而次日早上6點多鐘，郝某找到楊某說崔某有些不對勁。楊某到崔某床前掀開被子，發現崔某還被捆著，身體已經僵硬。
2006年，北京醫學會、中華醫學會兩次進行醫療事故鑒定，結論均為：本例醫療事故爭議屬于一級甲等醫療事故，醫院在患者的損傷結果中承擔次要責任。
檢察機關認定被告人楊某涉嫌醫療事故罪，但情節輕微，決定對被告人楊某不起訴。為此，崔某的母親趙女士向海淀法院提起刑事自訴，要求追究當班護士的刑事責任。
處理結果：
2000年1月19日，北京醫科大學附屬第六醫院與被害人家屬達成協議，賠償被害人家屬50萬元并承擔其他損失費用。醫院對護士楊某和郝某予以行政處分，決定對楊某給予開除行政處分。
鑒于該醫療事故系多原因造成，醫院多方面的過失并非僅限于楊某單個因素。故楊某雖構成犯罪，但情節相對輕微，且系初犯，到案后能如實供認失職行為，具有悔罪表現，并且楊某已被醫院開除，受到相應懲罰，已無判處刑罰之必要，故法院認為可以對其免予刑事處罰。據此，海淀法院一審判決，楊某犯醫療事故罪，免予刑事處罰。
一審判決后，崔某家屬提起上訴，認為原判對楊某的處罰過輕。楊某也提起了上訴，認為被害人的死亡后果并非其造成的，其不構成犯罪。
市一中院審理后，駁回楊某和趙女士的上訴，維持原判。
相關案例推薦：
處理醫療事故時，還應該注意↓↓
本文版權歸易法通所有，轉載時請注明出處，必須保留網站名稱、網址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內容，否則我公司將保留法律追究權利。
192924853086956851007430272954628930263711921418937186481810614376137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
