欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

廣東省某某市人民法院

民 事 判 決 書

（2014）江鶴法民一初字第240號

原告：譚某某。

委托代理人：曾衛(wèi)良，廣東秉銓律師事務(wù)所律師。

委托代理人：劉楊智，廣東三良律師事務(wù)所律師。

被告：中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市某某支公司。

原告譚某某訴被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市某某支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理審判員林瑞環(huán)獨(dú)任審判，于2014年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托代理人劉楊智到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，故本案系缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告譚某某訴稱：2014年2月27日，李某駕駛粵J×××××號輕型自卸貨車自開平往廣州方向行駛至某某市某某大道赤坎十里某某路口路段時，因借道未讓行由胡某駕駛的粵J×××××號二輪摩托車（尾載譚某某）發(fā)生碰撞，造成胡某、譚某某受傷、車輛損壞的交通事故。2014年3月20日，某某市公安局交通警察大隊(duì)出具第2014000092號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，胡某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，胡某及譚某某以李某及被告保險(xiǎn)公司為被告向法院提起了訴訟，上述兩案已審結(jié)。2014年7月7日，經(jīng)廣東某某司法鑒定所鑒定，原告因事故造成傷殘，產(chǎn)生殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等損失。李某駕駛粵J×××××號輕型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告經(jīng)向被告保險(xiǎn)公司索賠未果，遂訴至法院，請求判令：1、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告72197.4元；2、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告保險(xiǎn)公司答辯稱：一，我司不同意賠償原告訴請的殘疾賠償金，其傷殘鑒定不合理，我司要求重新鑒定，理由詳見我司某已提交的重新鑒定申請書。二、對于原告訴請的賠償金額，我司不同意賠償，現(xiàn)提出如下幾點(diǎn)意見：1、我司對原告訴請的傷殘賠償賠償金66180.10元不予確認(rèn)。其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)該是32598.70元／年。我司對于原告?zhèn)麣埍昏b定為十級有異議，不予確認(rèn)。2、傷殘鑒定費(fèi)2000元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中列明的賠償項(xiàng)目，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、我司認(rèn)為原告請求精神損害撫慰金5000元過高，2000元以內(nèi)較為合適。保險(xiǎn)公司不是該事故的侵權(quán)人，在該事故中沒有過錯，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、依交強(qiáng)險(xiǎn)條款，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。我司不是該事故的侵權(quán)人，該訴訟也不是由于保險(xiǎn)公司的過錯而引起的，故不用承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

經(jīng)審理查明：2014年2月27日13時30分，李某駕駛粵J×××××號輕型自卸貨車自開平往廣州方向行駛至某某市某某大道赤坎十里某某路口路段時，因借道未讓行，與由胡某駕駛的粵J×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，事故造成胡某、譚某某受傷及車輛損壞的交通事故。2014年3月20日，某某市公安局交通警察大隊(duì)出具第2014000092號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，胡某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，胡某、原告譚某某以李某及被告保險(xiǎn)公司為被告向本院提起了訴訟，2014年5月23日，本院分別以（2014）江鶴法民一初字第143號案及（2014）江鶴法民一初字第144號案作出了判決，判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償胡某10620元、賠償譚某某7416.4元。故交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下尚余91963.6元（110000－10620－7416.4）。2014年6月28日，原告委托廣東某某司法鑒定所對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，該所于同年7月7日出具鑒定意見為：被鑒定人譚某某的傷殘等級為十級。原告為此支付了司法鑒定費(fèi)2000元。

另查明：粵J×××××號輕型自卸貨車登記車主是李某，該車在被告保險(xiǎn)公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

上述查明事實(shí)，有原告提供的證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，事故發(fā)生后，某某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，胡某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。原、被告雙方?jīng)]有提出異議，因此，某某市公安局交通警察大隊(duì)對此事故的責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)原告的請求、舉證情況，本院核定原告因此次事故造成的損失包括：

1、殘疾賠償金65197.4元：原告是蓬某區(qū)棠下鎮(zhèn)人，其殘疾賠償金可參照全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32598.7元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因交通事故致十級傷殘，計(jì)得殘疾賠償金為65197.4元（32598.7×20×10%）。

2、鑒定費(fèi)2000元：原告在廣東某某司法鑒定所做傷殘鑒定，用去鑒定費(fèi)2000元，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)、《司法鑒定意見書》予以證實(shí)，其支付的鑒定費(fèi)是因本次事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。

3、精神損害撫慰金5000元：原告因事故受傷致十級傷殘，依法應(yīng)支付精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級及雙方在事故中的責(zé)任分擔(dān)情況等，原告請求精神損害撫慰金5000元較為合理，依法予以支持。原告請求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付，依法予以準(zhǔn)許。

上述損失合計(jì)72197.4元，原告的請求超過本院核定的損失，對于超出部分本院不予支持。

屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有：原告的殘疾賠償金65197.4元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元，合共72197.4元，該數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的剩余數(shù)額91963.6元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額91963.6元范圍內(nèi)賠償原告72197.4元。

綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告的損失72197.4元。

關(guān)于被告保險(xiǎn)公司申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定的內(nèi)容，本院就被告保險(xiǎn)公司異議的內(nèi)容發(fā)函至廣東某某司法鑒定所，該所復(fù)函稱：1、《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)附則5.1款規(guī)定：“遇有本標(biāo)準(zhǔn)以外的傷殘程度者，可根據(jù)傷殘的實(shí)際情況，比照本標(biāo)準(zhǔn)中最相似等級的傷殘內(nèi)容和附錄A的規(guī)定，確定其相當(dāng)?shù)膫麣埖燃?rdquo;。2、廣東省司法鑒定協(xié)會粵鑒協(xié)指（2012）2號《道標(biāo)有關(guān)顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷與肢體功能喪失程度評殘條文的理解與暫行規(guī)定》第一條總則規(guī)定：“本規(guī)定僅適用于在司法鑒定實(shí)踐中常見的，但《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（GB18667-2002）》（下稱《標(biāo)準(zhǔn)》）有關(guān)顱脊髓及周圍神經(jīng)損傷與肢體功能喪失程度標(biāo)準(zhǔn)未明確規(guī)定的情形，并對此所作的補(bǔ)充與理解”。根據(jù)此總則說明，廣東省司法鑒定協(xié)會認(rèn)為《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（GB18667-2002）》標(biāo)準(zhǔn)中的第4.9.1.a、4.10.1.a、4.7.9.e、4.8.10.e、4.8.10.f、4.9.9.g、4.9.9.i、4.10.10.g、4.10.10.i款均為未明確規(guī)定的情形，因而對其作出的相關(guān)補(bǔ)充與暫行規(guī)定。另廣東省司法鑒定協(xié)會粵鑒協(xié)指（2012）2號《道標(biāo)有關(guān)顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷與肢體功能喪失程度評殘條文的理解與暫行規(guī)定》第3.1款規(guī)定：“顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷有下列情形之一，且軀體或精神功能障礙殘情無其它對應(yīng)條款適用時，可比照適用以下標(biāo)準(zhǔn)”。3、根據(jù)廣東省司法鑒定協(xié)會粵鑒協(xié)指（2012）2號《道標(biāo)有關(guān)顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷與肢體功能喪失程度評殘條文的理解與暫行規(guī)定》第3.2.7.2款規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)4.10.10.i，意思是說：只要傷情符合四肢六大關(guān)節(jié)內(nèi)線性骨折，即可比照道標(biāo)4.10.10.i款評定為十級傷殘。4、中華人民共和國司法部、廣東省司法廳、廣東省司法鑒定協(xié)會、江門市司法局均未發(fā)布過《關(guān)于傷殘等級鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用的函》。5、本案中，被鑒定人譚某某因交通事故受傷，傷后經(jīng)行CT檢查證實(shí)右橈骨遠(yuǎn)端裂紋骨折，骨折線累及關(guān)節(jié)面，符合“關(guān)節(jié)內(nèi)線性骨折”這一情形，故本所比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)，對照附則5.1款和4.10.10.i款規(guī)定，評定其損傷為拾級傷殘是符合鑒定程序及規(guī)定的。原告提供的《司法鑒定意見書》是經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，針對被告保險(xiǎn)公司存疑的問題，廣東某某司法鑒定所給予了較為合理的回復(fù)。同時，被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明廣東某某司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》存在需要重新鑒定的情形。故此，對原告提交的《司法鑒定意見書》依法予以確認(rèn)。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市某某支司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某72197.4元。

二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)366元（已減半收取），由原告譚某某負(fù)擔(dān)5元，被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市某某支公司負(fù)擔(dān)361元（原告已預(yù)交受理費(fèi)，被告負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)原告同意被告在給付賠償款時一并支付給原告，本院不再收退）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廣東省江門市中級人民法院。

當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七天內(nèi)按照不服一審判決部分上訴請求金額向廣東省江門市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　林瑞環(huán)

二〇一四年九月二十六日

書　記　員　　顧靜漪

交通事故  民事判決書  判決書