發(fā)表于：2015-06-17閱讀量：（1856）
貴州省遵義市中級人民法院
民事裁定書
（2015）遵市法民申字第75號
再審申請人（一審被告、二審上訴人）桂某某，男，****年**月**日出生，漢族，貴州省仁懷市人。
委托代理人張云，貴州子尹律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）陳某某，女，****年**月**日出生，漢族，貴州省仁懷市人。
原審被告、二審上訴人桂某某，男，****年**月**日出生，漢族，貴州省仁懷市人。
原審被告桂某某，男，****年**月**日出生，漢族，貴州省仁懷市人。
原審被告桂某某，女，****年**月**日出生，漢族，貴州省仁懷市人。
再審申請人桂某某因與被申請人陳某某及原被告桂某某、桂某某、桂某某贍養(yǎng)費糾紛一案，不服仁懷市人民法院（2014）仁民初字第1235號民事判決和本院（2014）遵市法民一終字第1084號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查完畢。
桂某某申請再審稱：申請人對被申請人提出要求支付贍養(yǎng)費的請求從未拒絕，但原審所判贍養(yǎng)費過高，申請人無法承受。本案一、二審判決違背基本事實和常理，該案的發(fā)生是桂某某挑起，并不是申請人的本意。故請求：撤銷二審判決，改判申請人每月承擔200元的贍養(yǎng)費。
本院認為，申請人稱自己和原審被告與父親達成過分家協(xié)議，其中對父母進行贍養(yǎng)的內(nèi)容已經(jīng)履行，原審所判贍養(yǎng)費過高，申請人無法承受。本院認為，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，申請人、原審被告雖與父親在1997年達成分家協(xié)議，其中包括對父母贍養(yǎng)的內(nèi)容，但隨著老人年齡增高、身體每況愈下常年生病，分家協(xié)議約定的贍養(yǎng)方式（負責谷子400斤、包谷170斤等）已不能滿足老人正常生活。而原審法院根據(jù)本案具體情況，酌定子女每人支付400元贍養(yǎng)費合理。據(jù)此，一、二審判決認定事實清楚，處理結(jié)果正確，桂某某所持申請再審理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回桂某某的再審申請。
審 判 長 劉 毅
審 判 員 陳新輝
審 判 員 胡海燕
二０一五年四月八日
書 記 員 吳 鐵
19292485308695684302729546263711921418937186481810613719132751183011494111871032710134869683877494729667425624527749844693297328292167209720961939178017431657138213081111879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
