欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

江蘇省金壇市人民法院

刑事判決書

（2014）壇刑初字第0121號

公訴機關(guān)江蘇省金壇市人民檢察院。

被告人劉某，男，****年**月**日生，漢族，黑龍江省樺川縣人，大學(xué)文化，南京某某貿(mào)易有限公司員工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于金壇市看守所。

辯護人雷粉紅，江蘇常金律師事務(wù)所律師。

辯護人耿志群，江蘇常聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告人于某，男，****年**月**日生，漢族，河北省霸州市人，中專文化，南京某某貿(mào)易有限公司員工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于金壇市看守所。

辯護人馬鵬飛、潘芳英，江蘇東晟律師事務(wù)所律師。

被告人吳某，男，****年**月**日生，漢族，江西省南昌縣人，大專文化，南京某某貿(mào)易有限公司員工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/p>

被告人沙某，男，****年**月**日生，漢族，江蘇省揚中市人，大學(xué)文化，南京某某貿(mào)易有限公司員工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/p>

被告人蔣某某，男，****年**月**日生，漢族，安徽省金寨縣人，大專文化，南京某某貿(mào)易有限公司員工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月27日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/p>

被告人馮某，男，****年**月**日生，漢族，江蘇省邳州市人，高中文化，南京某某貿(mào)易有限公司員工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/p>

被告人史某某，男，****年**月**日生，漢族，江蘇省江都市人，高中文化，南京某某貿(mào)易有限公司員工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/p>

被告人陳某，男，****年**月**日生，漢族，江蘇省揚州市人，大專文化，南京某某貿(mào)易有限公司員工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月10日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/p>

被告人蔣某某，男，****年**月**日生，漢族，江蘇省宿遷市人，大專文化，南京某某貿(mào)易有限公司員工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月10日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/p>

被告人袁某，男，****年**月**日生，漢族，安徽省合肥市人，大專文化，南京某某貿(mào)易有限公司員工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月10日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/p>

被告人張某某，男，****年**月**日生，漢族，江蘇省金壇市人，中專文化，南京某某貿(mào)易有限公司員工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月10日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/p>

被告人王某，男，****年**月**日生，漢族，江蘇省金壇市人，大專文化，南京某某貿(mào)易有限公司員工。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月10日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/p>

江蘇省金壇市人民檢察院以壇檢訴刑訴（2014）177號起訴書指控被告人劉某、于某、吳某、沙某、蔣某某、馮某、史某某、陳某、蔣某某、袁某、張某某、王某犯尋釁滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公訴。本院于2014年4月29日立案，并依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。因發(fā)現(xiàn)本案有不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾危驹河?014年5月27日將本案轉(zhuǎn)為普通程序進行審理。江蘇省金壇市人民檢察院指派代理檢察員劉展、沈佳俊出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人雷粉紅、耿志群、被告人于某及其辯護人馬鵬飛、潘芳英、被告人吳某、沙某、蔣某某、馮某、史某某、陳某、蔣某某、袁某、張某某、王某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)起訴指控：2013年12月18日，南京某某貿(mào)易有限公司員工（以下簡稱：某某公司）在金壇市某某通訊有限公司組織的年會上與常州某某電子有限公司（簡稱：某某公司）員工發(fā)生沖突，致某某公司員工受傷。2013年12月20日12時許，為報復(fù)泄憤及索要賠償，被告人劉某、于某糾集了吳某、沙某、蔣某某、馮某、史某某、陳某、蔣某某、袁某、張某某、王某等人到位于金壇市金城鎮(zhèn)某某大街89號正在營業(yè)的某某手機店內(nèi)，采用鍍鋅管、板凳等工具對該店進行打砸，任意損毀該店內(nèi)財物。經(jīng)鑒定，該店內(nèi)被損毀財物價值人民幣33618元。

經(jīng)審理查明：2013年12月18日晚，南京某某貿(mào)易有限公司員工（以下簡稱：某某公司）在金壇市某某通訊有限公司組織的年會上與常州某某電子有限公司（簡稱：某某公司）員工發(fā)生沖突，致某某公司員工及家屬受傷。2013年12月20日12時許，為解決此事，被告人劉某糾集了被告人吳某、沙某、蔣某某、馮某、史某某、陳某、蔣某某、袁某來到金壇，被告人于某糾集了被告人張某某、王某，在聯(lián)系某某公司相關(guān)人員未果的情況下，被告人劉某、于某、吳某、沙某、蔣某某、馮某、史某某、陳某、蔣某某、袁某、張某某、王某到位于金壇市金城鎮(zhèn)某某大街89號正在營業(yè)的某某手機店內(nèi)，使用鍍鋅管、板凳等工具對該店進行打砸，致使該店內(nèi)柜臺、手機等物品損毀。經(jīng)鑒定，該店內(nèi)被損毀財物價值人民幣33618元。

2013年12月20日至24日間，被告人劉某、王某、蔣某某、馮某、袁某陸續(xù)到金壇市公安局華城派出所投案，并如實供述了自己的犯罪事實。

案發(fā)后，被告人于某、史某某、吳某、沙某、蔣某某、陳某、張某某均如實供述了自己的犯罪事實。

案發(fā)后，被告人所在單位已與被害單位達成賠償協(xié)議，被害單位對各被告人表示諒解。

上述事實，不僅有被告人劉某、于某、吳某、沙某、蔣某某、馮某、史某某、陳某、蔣某某、袁某、張某某、王某的供述，還有被害人王某的陳述筆錄，證人史某某、尤某、龔某、張某某等人的證言筆錄，辨認筆錄，現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄，金壇市價格認證中心出具的價格鑒證結(jié)論書，調(diào)解備忘錄，金壇市公安局華城派出所民警出具的抓獲經(jīng)過等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告人劉某、于某、吳某、沙某、蔣某某、馮某、史某某、陳某、蔣某某、袁某、張某某、王某合伙任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，屬共同犯罪。公訴機關(guān)起訴指控十二名被告人犯尋釁滋事罪，罪名成立，應(yīng)予采納。

對于本案的定性，雖然本案確實事出有因，但被告人等借故生非，在中午商店的正常營業(yè)時間到金壇某某商業(yè)地段進行打砸，存在逞強斗狠、發(fā)泄情緒的主觀動機，擾亂了公共秩序，應(yīng)當以尋釁滋事罪定罪處罰。被告人劉某、于某辯護人提出的“本案應(yīng)定性為故意毀壞財物罪”的辯護意見不能成立，本院不予采納。

在共同犯罪中，被告人劉某起組織、策劃作用，且?guī)ь^實施打砸行為，是主犯；被告人于某作為某某公司金壇地區(qū)的負責人，主動將本案的起因告知被告人劉某，并召集人員、安排人員準備工具，指認作案地點，在現(xiàn)場也踢了柜臺一腳，應(yīng)認定其在共同犯罪中起主要作用，屬主犯，對該二被告人均應(yīng)依照其所參與的全部犯罪處罰。本院對被告人于某的辯護人提出的“于某是從犯”的辯護意見不予采納。但被告人于某所起作用小于被告人劉某，應(yīng)認定其為作用較小的主犯，對其可酌情從輕處罰。被告人吳某、沙某、蔣某某、馮某、史某某、陳某、蔣某某、袁某、張某某、王某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當從輕、減輕或者免除處罰。

被告人劉某、蔣某某、馮某、袁某、王某在犯罪以后能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首。對于自首的犯罪分子，依法可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰。被告人于某、史某某、吳某、沙某、蔣某某、陳某、張某某在歸案后能如實供述所犯罪行，有坦白情節(jié)，依法亦可以從輕處罰。

庭審中，被告人劉某、于某、吳某、沙某、蔣某某、馮某、史某某、陳某、蔣某某、袁某、張某某、王某自愿認罪，認罪態(tài)度較好，均可酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人所在單位代為賠償了被害單位的損失，并取得被害單位的諒解，可視為各被告人的悔罪表現(xiàn)，均可酌情從輕處罰。

根據(jù)十二名被告人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，對被告人劉某、于某、吳某、沙某、蔣某某、馮某、史某某、陳某、蔣某某、張某某均可以從輕處罰并宣告緩刑，對被告人袁某、王某可以免除處罰。本院對被告人劉某的辯護人提出的“劉某有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，建議對其適用緩刑”，以及被告人于某的辯護人提出的“于某認罪態(tài)度較好，建議對其適用緩刑”的辯護意見均予以采納。

判決如下：

一、被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

二、被告人于某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

三、被告人吳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

四、被告人沙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

五、被告人蔣某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

六、被告人馮某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

七、被告人史某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

八、被告人陳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

九、被告人蔣某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

十、被告人袁某犯尋釁滋事罪，免予刑事處罰。

十一、被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。

十二、被告人王某犯尋釁滋事罪，免予刑事處罰。

（被告人劉某、于某、吳某、沙某、蔣某某、馮某、史某某、陳某、蔣某某、張某某的緩刑考驗期均從判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　劉麗疆

代理審判員　　張照鵬

人民陪審員　　張福明

二〇一四年六月十六日

書　記　員　　史俊霞

律師  判決書  刑事