欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

河南省開封市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）汴民終字第396號(hào)

上訴人（一審被告）中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司。

委托代理人陳某某、李某，該公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被上訴人（一審原告）吳某某

被上訴人（一審原告）吳某某。

法定代理人吳某某（系吳某某之父）。

被上訴人（一審原告）吳某某。

被上訴人（一審原告）陳某某。

四被上訴人的委托代理人呂春會(huì)，河南論衡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被上訴人（一審被告）周某某。

委托代理人賈某某（系周某某之妻）。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原審被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司。

委托代理人曹思博，該公司法律顧問。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

吳某某、吳某某、吳某某、陳某某因與周某某、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)開封公司）、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)開封公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年10月8日起訴至開封市順河回族區(qū)人民法院。請(qǐng)求判令周某某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)32萬元，某某保險(xiǎn)開封公司、某某保險(xiǎn)開封公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。該院于2014年12月29日作出（2014）順民初字第715號(hào)民事判決。某某保險(xiǎn)開封公司不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院經(jīng)審理查明，2014年7月28日01時(shí)20分，周某某醉酒駕駛豫B*****號(hào)小型轎車，沿開黃路由東向西行駛至開封市開黃路皮屯東段，從后方與同向行駛王某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞后，促使王某某的電動(dòng)三輪車又與魏某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成王某某、魏某某受傷，王某某經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故。2014年8月2日，開封市公安局土柏崗派出所交管巡防大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)認(rèn)定周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某、魏某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某被送往開封市第二人民醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，死亡時(shí)間為2014年7月28日，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)16068.26元。

另查明，該肇事車輛在某某保險(xiǎn)開封公司和某某保險(xiǎn)開封公司分別投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。

一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，周某某駕駛汽車發(fā)生交通事故，經(jīng)開封市公安局土柏崗派出所交管巡防大隊(duì)認(rèn)定周某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，某某保險(xiǎn)開封公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的某某保險(xiǎn)開封公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人即周某某予以賠償。關(guān)于吳某某、吳某某、吳某某、陳某某主張醫(yī)療費(fèi)16068.26元的訴訟請(qǐng)求，其提供證據(jù)真實(shí)、合法，應(yīng)予支持。關(guān)于吳某某、吳某某、吳某某、陳某某主張喪葬費(fèi)18979元、死亡賠償金284952.74元的訴求未超出法律規(guī)定，故該院予以支持。以上合計(jì)320000元，該數(shù)額未超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍120000元和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍20萬元，根據(jù)法律規(guī)定，某某保險(xiǎn)開封公司和某某保險(xiǎn)開封公司應(yīng)予賠償，但某某保險(xiǎn)開封公司和某某保險(xiǎn)開封公司賠償后，其追償權(quán)可依法行駛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司于本判決書生效后七日內(nèi)支付吳某某、吳某某、吳某某、陳某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金，合計(jì)120000元；二、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司于本判決書生效后七日內(nèi)支付吳某某、吳某某、吳某某、陳某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金，合計(jì)200000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6100元，由周某某負(fù)擔(dān)。

某某保險(xiǎn)開封公司不服一審判決，上訴稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定，交通事故發(fā)生之后逃逸、飲酒屬于責(zé)任免除的情形，本案周某某屬于醉酒駕駛并逃逸，商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)當(dāng)賠償。而一審法院無視保險(xiǎn)條款的規(guī)定，判令某某保險(xiǎn)開封公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，屬于適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。

吳某某、吳某某、吳某某、陳某某答辯稱：某某保險(xiǎn)開封公司與周某某簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款對(duì)本案的受害人沒有約束力，依據(jù)合同的相對(duì)性，某某保險(xiǎn)開封公司應(yīng)向周某某主張，一審判決已經(jīng)明確了某某保險(xiǎn)開封公司的追償權(quán)。故一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

周某某答辯稱：事故發(fā)生之后，他們也積極的對(duì)受害人進(jìn)行了賠償，但現(xiàn)在已經(jīng)沒有能力再賠償受害人了，既然車輛入的有保險(xiǎn)，希望保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付受害人。

某某保險(xiǎn)開封公司同意一審的判決結(jié)果，

二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的基本事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本次交通事故是因周某某醉酒駕駛造成的，根據(jù)開封市公安局土柏崗派出所作出的道路交通事故認(rèn)定書，周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某、魏某某不負(fù)事故責(zé)任，因肇事車輛在某某保險(xiǎn)開封公司和某某保險(xiǎn)開封公司分別投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故對(duì)于吳某某、吳某某、吳某某、陳某某的損失，應(yīng)由某某保險(xiǎn)開封公司和某某保險(xiǎn)開封公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任之后，其可以依據(jù)相關(guān)規(guī)定向侵權(quán)人周某某主張追償權(quán)。某某保險(xiǎn)開封公司上訴稱本案是因周某某醉酒駕駛引起的，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同屬于免責(zé)的情形。依據(jù)合同的相對(duì)性，該保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款不能對(duì)抗本案的受害人。綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4300元，由中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司開封中心支公司承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李莎莎

審判員　　張　潔

審判員　　孫玲玲

二〇一五年五月五日

書記員　　馬藝洺

交通事故責(zé)任  律師  判決書