欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

河南省漯河市召陵區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）召民一初字第283號(hào)

原告賈某某，女，漢族，****年**月**日出生。

委托代理人張驍隆、李?lèi)偅幽掀皆事蓭熓聞?wù)所律師。

被告林某某，男，漢族，****年**月**日出生。

委托代理人馬德波，漯河市源匯區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。

被告王某某，男，漢族，****年**月**日出生。

委托代理人張某某，男，漢族，****年**月**日出生。

原告賈某某訴被告林某某、被告王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人、被告林某某委托代理人馬德波、被告王某某委托代理人張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告賈某某訴稱：2013年12月12日，原告在被告王某某開(kāi)辦的漯河市新興家具城調(diào)換家具時(shí)發(fā)生糾紛，當(dāng)時(shí)被被告林某某打傷（系家具廠保安）。后原告被送到漯河市中心醫(yī)院治療，雖經(jīng)醫(yī)治，但留下終身殘疾，經(jīng)漯河某某法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。”本案中，因被告王某某系被告林某某的雇主，理應(yīng)對(duì)其雇員故意傷害原告的行為連帶承擔(dān)民事賠償責(zé)任。請(qǐng)求1、判令二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失86079.56元。2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

被告林某某辯稱：1、林某某與原告發(fā)生糾紛是事實(shí)，但是原因是原告先辱罵林某某，才發(fā)生了打架行為，林某某也有傷情。發(fā)生糾紛主要原因在原告。2、原告要求賠償傷殘賠償金、精神撫慰金這兩項(xiàng)沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回。

被告王某某辯稱：1、王某某并不是該案的侵權(quán)人，林某某與原告打架是本身的個(gè)人行為，與王某某并沒(méi)有關(guān)系。經(jīng)漯河市公安局天橋分局治安管理大隊(duì)詢問(wèn)筆錄顯示，家具城沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和過(guò)失。2、關(guān)于原告提出連帶賠償責(zé)任，我方認(rèn)為系林某某刑事導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的賠償，對(duì)家具城提出民事賠償并不適用最高人民法院審理關(guān)于人身?yè)p害賠償案件的規(guī)定，其次原告提出的精神撫慰金，我方認(rèn)為也不應(yīng)該支持。

經(jīng)審理查明：2013年12月12日17時(shí)30分左右，原告賈某某與人一起到新興家具城挑換家具，被告林某某（家具城保安）要關(guān)門(mén)，與原告賈某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，造成原告賈某某受傷。原告受傷后在漯河市中心醫(yī)院住院6天（自認(rèn)），花門(mén)診費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3063.76元；誤工費(fèi)9200元（2300元÷30天×120＝9200元，誤工時(shí)間從受傷之日至定殘之日，即2013年12月12日至2014年4月15日）；護(hù)理費(fèi)730元（44421÷365天×6天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（30元／天×6天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元（10元／天×6天）；殘疾賠償金為44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；鑒定費(fèi)1190元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告賈某某父親賈某某為2594元（14821.98元／×7年×10%÷4人）、原告賈某某母親鄒某某為1266元（5627.73元／×9年×10%÷4人）、原告賈某某兒子為7411元（14821.98元／×10年×10%÷2人），此項(xiàng)合計(jì)為11271元；精神損害賠償金5000元。以上共計(jì)75490.82元。

被告林某某系被告王某某開(kāi)辦的新興家具城一名保安。2014年6月19日，林某某以故意傷害罪被判處有期徒刑十個(gè)月。

另查明：2014年河南省農(nóng)村居民全年人均消費(fèi)支出為5627.73元；2014年河南省城鎮(zhèn)居民全年人均消費(fèi)支出為14821.98元；2014年河南省城鎮(zhèn)居民全年人均可支配收入為22398.03元；2014年河南省交通運(yùn)輸業(yè)人均收入44421元。

再查明：原告賈某某父親賈某某生于1940年7月10日，系城鎮(zhèn)戶口；原告賈某某母親鄒某某生于1943年5月6日，系農(nóng)村戶口；原告賈某某兒子高某生于****年**月**日；原告賈某某兄弟姊妹4人。原告賈某某1994年婚后即開(kāi)始居住在召陵區(qū)某某路62號(hào)院。2014年4月15日，原告賈某某傷情經(jīng)漯河某某法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告林某某申請(qǐng)重新鑒定，后因申請(qǐng)人不配合，鑒定機(jī)構(gòu)將司法鑒定委托書(shū)退回。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)。“被告林某某與原告賈某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而造成原告賈某某受傷，被告林某某的行為雖然超出了雇主授權(quán)范圍，絕非雇主本意，但被告林某某是在商場(chǎng)將近下班，督促顧客離開(kāi)商場(chǎng)，履行保安職責(zé)的過(guò)程中與原告賈某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的。因此，被告林某某的行為表現(xiàn)形式是與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)。因此，被告王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告林某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告林某某在履行保安職責(zé)時(shí)與原告賈某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而造成原告賈某某受傷，此事件發(fā)生，被告林某某應(yīng)付主要責(zé)任，原告賈某某負(fù)次要責(zé)任。對(duì)于原告賈某某因此產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用、損失75490.82元，被告王某某應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即52843.57元，被告林某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。下余部分由原告賈某某自行承擔(dān)。王某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，如認(rèn)為必要，可以向林某某追償。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告賈某某各項(xiàng)費(fèi)用損失52843.57元。

被告如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、被告林某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三、駁回原告賈某某其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1952元，由原告賈某某承擔(dān)754元，由被告王某某、被告林某某承擔(dān)1198元。

如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及其副本一式八份，上訴于漯河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　呂松濤

審判員　　趙　瓊

審判員　　代雅萍

二〇一五年四月十五日

書(shū)記員　　劉姍姍

糾紛  律師  判決書(shū)