發表于：2015-10-10閱讀量：（2189）
天津市高級人民法院
民事裁定書
（2015）津高民申字第0087號
再審申請人（原審被告）某某有限公司，住所地某市某區。
法定代表人王某，董事長。
委托代理人楊浩，天津四方君匯律師事務所律師。
委托代理人李靜，天津四方君匯律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）李某，男，1967年11月2日出生，漢族，住某省某市某區。
委托代理人楊寶潮，天津云杰律師事務所律師。
一審被告、二審上訴人某有限公司，住所地某省某市固鎮縣。
法定代表人王某，董事長。
委托代理人楊浩，天津四方君匯律師事務所律師。
委托代理人李靜，天津四方君匯律師事務所律師。
一審被告、二審上訴人王某，男，1974年1月21日出生，回族，住某市某區。
委托代理人楊浩，天津四方君匯律師事務所律師。
委托代理人李靜，天津四方君匯律師事務所律師。
再 審申請人某某農業發展科技有限公司（簡稱某某公司）因與被申請人李某，一審被告、二審上訴人某有限公司、王某，返還加盟費 糾紛一案，不服天津市第一中級人民法院（2014）一中民三終字第115號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終 結。
某某公司申請再審稱，某某公司與李某在某省某市固鎮縣農業委員會會議室簽訂的《補充協議書》，是李某為獲取不法利 益到處上訪，政府施壓再審申請人的情況下簽訂的。原審認定本案當事人兩公司人格混同、資產混同的事實沒有證據證明，原審判決本案當事人承擔連帶責任適用法 律錯誤，應予改判糾正。
李某未提交書面意見。
本院認為，李某向某某公司等當事人主張債權，系基于安徽金海岸公司授 權李某作為河北滄州地區誠招加盟商的代理，在滄州地區發展劉桂英等19名加盟商的事實。又因李某與某某公司簽訂《補充協議書》，雙方約定解除合 同，并返還加盟代理費及李某的代理費。原審根據雙方當事人約定的內容及雙方當事人權利義務實際情況，確認李某的主體資格適格妥當。
其 次，原審經查王某不僅是安徽金海岸公司和某某公司的股東和法定代表人，王某還指令各加盟商將加盟費匯入自己私人名下銀行賬戶。涉案加盟費中部分資金 匯入安徽金海岸公司賬號，并由某某公司出具收據，以及兩公司存在人格、財產混同情況，依法認定本案相關當事人承擔連帶責任正確。
第三，《補充協議書》是在有關部門工作協調下簽署的，但不存在要挾、施壓、脅迫的情形。
綜上，某某公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規定，裁定如下：
駁回某某農業發展科技有限公司的再審申請。
審 判 長 郝德春
審 判 員 王永輝
代理審判員 秦 爽
二〇一五年二月十二日
書 記 員 祁 帥
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
