夜夜嗨av色综合久久久综合网 ,日本少妇高潮喷水xxxxxxx,国产欧美va欧美va香蕉在

 首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 張某青、田某貞、楊某崗盜竊罪一審刑事判決書

張某青、田某貞、楊某崗盜竊罪一審刑事判決書

發(fā)表于：2016-05-05閱讀量：（1882）

北京市昌平區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）昌刑初字第43號

公訴機關北京市昌平區(qū)人民檢察院。

被告人張某青，男，35歲（19**年**月**日出生）。因涉嫌犯盜竊罪于2013年5月9日被羈押，同年6月15日被逮捕，現羈押于北京市昌平區(qū)看守所。

辯護人劉紅旗，北京市中產律師事務所律師。

被告人田某貞，男，41歲（19**年**月**日出生）。曾因犯盜竊罪于1998年6月30日被新疆伊犁哈薩克自治州奎屯市人民法院判處有期徒刑三年，罰金人民幣一萬三千五百元。現因涉嫌犯盜竊罪于2013年5月9日被羈押，同年6月15日被逮捕，現羈押于北京市昌平區(qū)看守所。

辯護人付新嶺，北京君途律師事務所律師。

被告人楊某崗，男，39歲（19**年**月**日出生）。因涉嫌犯盜竊罪于2013年5月9日被羈押，同年6月15日被逮捕，現羈押于北京市昌平區(qū)看守所。

北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢刑訴[2013]859號起訴書指控被告人張某青、田某貞、楊某崗犯盜竊罪，于2013年12月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員韓寶強出庭支持公訴。上列被告人及辯護人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

北京市昌平區(qū)人民檢察院指控：

一、2013年4月29日2時許，被告人張某青伙同被告人田某貞、楊某崗等人在北京市昌平區(qū)南口鎮(zhèn)某公司內，竊得YJV224×120mm2電纜線90米、YJV224×95mm2電纜線60米。經鑒定，被盜電纜線價值人民幣22500元。

二、2013年5月5日凌晨，被告人張某青伙同被告人田某貞、楊某崗等人在北京市昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)某公司基地內，竊得YJV223×50+2×25mm2電纜線1050米。經鑒定，被盜電纜線價值人民幣149625元。

三、2013年5月8日0時許，被告人張某青伙同被告人田某貞、楊某崗等人在北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)某某公司院內，竊得”三申”牌兩通電動球閥體等大量物品。經鑒定，被盜物品價值共計人民幣48675元。

公訴機關向本院移送了被告人供述、被害人陳述、證人證言、書證等證據材料，認為應當以盜竊罪追究被告人張某青、田某貞、楊某崗的刑事責任，提請本院依法懲處。

庭審中，被告人田某貞、楊某崗對公訴機關指控的犯罪事實不持異議，表示自愿認罪；被告人張某青表示認可公訴機關指控的第一起與第三起犯罪事實，辯稱未參與第二起。辯護人付新嶺的辯護意見為，被告人田某貞自愿認罪；到案后如實供述犯罪事實；在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯；主觀惡性不深，社會危害性較小；建議對其從輕或減輕處罰。辯護人劉紅旗的辯護意見為，被告人張某青未參與第二起盜竊；關于第一起與第三起，應根據被告人張某青的供述認定其作案數額；在共同犯罪中系從犯；建議對其從輕或減輕處罰。

經審理查明：

上述事實，三被告人在庭審中未提出異議，且有證人席××、任××、范×1、王××的證言，辨認筆錄，接報案及到案經過，現場勘驗筆錄，鑒定意見等證據在案證實，足以認定。

上述事實，有經庭審舉證、質證的下列證據予以證實：

1.被告人田某貞的供述及辨認筆錄證實，2013年5月初的一天，田某貞開車拉著楊寶剛在昌平區(qū)馬池口附近一村子的馬路北側發(fā)現了一家建筑公司。晚上10點多，楊寶剛給田某貞打電話讓其去永豐村的車站，田某貞到后看見海青等人開車在那等著。到該公司附近后，其他人都下車了，田某貞在外面停車。大約過了一小時，田某貞先后開著兩輛車過去把海青等人遞出來被剪斷的電纜線分別裝進車里。之后，在來廣營的一家廢品收購站，兩車電纜線共賣約8萬元。

經辨認，田某貞指出楊寶剛即楊某崗，海青即張某青。

2.被告人楊某崗的供述及辨認筆錄證實，2013年5月6日左右的一天，田某貞開車拉著楊某崗等人在昌平區(qū)馬池口村附近一馬路北側看見有個大廠子。到了晚上，張某青等分別開車拉著田某貞、楊某崗等人到了該廠附近，待其他人下車后，田某貞將車開走。張某青等用大剪子把廠子的鐵欄桿剪斷，其他人鉆入。后在一個屋子的地上發(fā)現了一些電纜線，張某青往外拉線，楊某崗等人幫忙，期間田某貞也過來幫忙拉線。隨后，田某貞開過來一輛車，楊某崗等人往外遞線，張某青、田某貞接過來裝車，裝了半車后，田某貞把車開走，又開過來另一輛車裝剩余的線。在來廣營的一家廢品收購站，兩車電纜線賣了約10萬元。

3.證人閆××的證言及辨認筆錄證實，2013年5月4日左右的一天下午3、4點鐘，剛子給其打電話說晚上11點跟張某青去永豐路那邊偷點東西。晚上11點左右，其與張某青各開一輛金杯車拉上剛子、老五等共計6個人到了一個大院附近，大院是用鐵欄桿圍著的。鐵欄桿被剪斷后，大家進入院內的一個倉庫，剛子等將庫房地上的電纜線剪斷，老五說出去開車，張某青等人從院墻缺口往外運線。電纜線先是裝上了海青的車，后又裝了一輛車，共裝了兩輛金杯車。之后在來廣營的一家廢品收購站被賣掉。

經辨認，閆××指出海青即張某青，老五即田某貞，剛子即楊某崗。

4.證人趙××的證言證實，2013年5月5日4時許，其發(fā)現昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)某廠院內庫房內的電纜線被盜。

5.證人柳××的證言證實，2013年5月5日5時許，其發(fā)現昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)某廠院內基地庫房的電纜線被盜的情況。

6.證人范×2的證言證實，2013年5月5日，某公司丟失電纜線的情況。

7.接報案經過證實，2013年5月5日，馬池口派出所接趙××報警的情況。

8.到案經過證實，2013年5月9日，被告人張某青被抓獲的情況。

9.鑒定意見證實，被盜電纜YJV223×50+2×25mm2型號1050米，價值人民幣149625元。

上述證據經庭審質證，本院予以確認。被告人張某青關于未參與第二起盜竊的辯解及其辯護人的相關辯護意見，因同案被告人田某貞、楊某崗的供述，證人閆××的證言及辨認筆錄均證實，案發(fā)當日被告人張某青參與盜竊電纜的事實，故對該辯解及辯護意見，不予采納。

上述事實，三被告人在庭審中未提出異議，且有證人白××、董××、劉××的證言，辨認筆錄，接報案及到案經過，現場勘驗筆錄，采購單，鑒定意見等證據在案證實，足以認定。

本案涉及的其他證據，搜查筆錄，扣押筆錄，扣押物品清單，刑事判決書，三被告人的身份證明材料等，經庭審質證，本院予以確認。

本院認為，被告人張某青、田某貞、楊某崗以非法占有為目的，多次采用秘密手段竊取他人財物，且數額巨大，其行為均已構成盜竊罪，依法應予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人張某青、田某貞、楊某崗犯盜竊罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。二辯護人關于被告人張某青、田某貞在共同犯罪中分別系從犯的意見，因三被告人在共同犯罪中分工不同，作用相當，不宜區(qū)分主從犯，均不予采納；辯護人劉紅旗關于應根據被告人張某青的供述認定其參與的第一起與第三起盜竊數額的意見，因相關被害單位對被盜物品的數量及特征表述明確、穩(wěn)定，涉案財產司法鑒定程序合法，且被告人張某青對相關鑒定意見認可，不予采納。辯護人付新嶺關于被告人田某貞自愿認罪，到案后如實供述犯罪事實，建議對其從輕處罰的辯護意見，予以采納；其他辯護意見，依據不足，不予采納。鑒于被告人田某貞、楊某崗到案后如實供述犯罪事實，分別依法予以從輕處罰；被告人張某青如實供述部分犯罪事實，酌情予以從輕處罰。被告人田某貞曾因盜竊犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后再次實施盜竊犯罪，本院在量刑時亦酌情予以考慮。根據被告人張某青、田某貞、楊某崗犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及認罪、悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第六十一條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某青犯盜竊罪，判處有期徒刑五年六個月，罰金人民幣六千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2018年11月8日止。罰金于判決生效后繳納）。

二、被告人田某貞犯盜竊罪，判處有期徒刑五年二個月，罰金人民幣六千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2018年7月8日止。罰金于判決生效后繳納）。

三、被告人楊某崗犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣五千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2018年5月8日止。罰金于判決生效后繳納）。

四、公訴機關隨案移送銷贓款人民幣四百零五元，發(fā)還被害單位某某公司；作案工具梯子一個，予以沒收；白色福田汽車（車牌號：京K-L4325）一輛，變價后按比例發(fā)還各被害單位；其他物品，退回公訴機關處理。

五、繼續(xù)追繳被告人張某青、田某貞、楊某崗的違法所得，追繳后分別發(fā)還各被害單位。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　于廣丹

人民陪審員　凌國軍

人民陪審員　侯俊安