欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

北京市西城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）西民（商）初字第16904號

原告焦某某，男，19**年**月**日出生。

委托代理人孔威鈞，北京市威宇律師事務(wù)所律師。

被告趙某某，男，19**年**月**日出生。

原告焦某某與被告趙某某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法由法官陳睿獨任審判，于2014年9月10日公開開庭進行了審理，原告焦某某的委托代理人孔威鈞、被告趙某某到庭參加訴訟。后本案轉(zhuǎn)為普通程序進行審理，本院依法組成由法官陳睿擔任審判長，人民陪審員宋冰、劉志遠參加的合議庭，于2014年12月2日公開開庭進行了審理，原告焦某某的委托代理人孔威鈞、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告焦某某起訴稱：2012年8月16日，焦某某與郭某某簽訂《借款協(xié)議書》，趙某某作為保證人。協(xié)議約定焦某某將其所有的160萬元借給郭某某，利息以同期銀行五年以上人民幣貸款利率的4倍計算，未約定具體的還款日期，但任何一方提出還款，均須提前10日通知對方。為穩(wěn)妥起見，郭某某讓趙某某作為保證人，對保證方式及保證期間沒有任何約定。協(xié)議簽訂當天，焦某某分別通過現(xiàn)金交付及銀行轉(zhuǎn)賬形式交付郭某某共計160萬元，郭某某向焦某某出具借條，趙某某在借條上簽名捺印。2014年2月，焦某某向郭某某索取款項時聯(lián)系不上本人，并發(fā)現(xiàn)郭某某在借款協(xié)議中所述自有房產(chǎn)屬于他人所有。鑒于趙某某目前的財務(wù)狀況，焦某某僅要求趙某某在借款本金40萬元、利息196800元的范圍內(nèi)承擔連帶保證責任，放棄對其余借款本息要求趙某某承擔連帶清償責任的權(quán)利。故焦某某訴至法院，請求判令被告趙某某償還借款40萬元、支付利息196800元（自2012年8月16日起，按照中國人民銀行同期二年期貸款利率計息2年，系固定金額）。

原告焦某某向本院提交了以下證據(jù)材料予以證明：

1、借款協(xié)議書，證明焦某某與郭某某之間存在借款合同關(guān)系，趙某某為保證人。被告趙某某認可該證據(jù)的真實性；本院對該證據(jù)予以確認。

2、收據(jù)，證明焦某某已向郭某某交付借款160萬元。被告趙某某認可該證據(jù)的真實性，但不認可其證明目的，實際交付的借款應為33萬元。本院對該證據(jù)本身的真實性予以確認，但結(jié)合當事人陳述及本院確認的其他證據(jù)，出具該收據(jù)時郭某某尚未收到全部借款，故僅憑該收據(jù)不足以認定160萬元借款全部交付的事實。

3、信用卡對賬單及2張業(yè)務(wù)憑單照片，證明2012年8月16日焦某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向郭某某交付借款22萬元；在這個時期，焦某某的資金是很充裕的，2012年8月17日還支出兩筆款項金額共計20萬元。被告趙某某認可該組證據(jù)的真實性，認可焦某某向郭某某轉(zhuǎn)賬22萬元，但認為2012年8月17日發(fā)生的交易金額與本案無關(guān)。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認，由于焦某某為提交其他證據(jù)進一步證明2012年8月17日發(fā)生的兩筆交易款項與本案有關(guān)，故本院對其第二項證明目的不予采納。

4、2張照片，證明焦某某于2012年8月16日通過現(xiàn)金方式向郭某某交付借款大約18萬元。被告趙某某認可該證據(jù)的真實性，但不認可其證明目的，當時焦某某實際交付的現(xiàn)金應該是11萬元。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認，但通過該組照片顯示的內(nèi)容，結(jié)合日常生活經(jīng)驗推斷，趙某某關(guān)于當時交付的現(xiàn)金為11萬元的陳述相對更為可信，在焦某某未提交其他有效證據(jù)進一步證明其相應事實主張的情況下，本院采納趙某某關(guān)于當時交付的現(xiàn)金為11萬元的陳述。

5、3段視頻，證明郭某某收到借款并自愿簽署借款協(xié)議書。被告趙某某認可該組證據(jù)的真實性。本院對該組證據(jù)予以確認。

6、證人高×的證人證言：高×與焦某某是同行也是老鄉(xiāng)，認識6、7年了，平時關(guān)系不錯，至今仍有合作。2012年7、8月份，高×在一個多月內(nèi)陸續(xù)通過現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬的方式交付焦某某借款100萬元整。焦某某稱其借款用于資金周轉(zhuǎn)。由于高×與焦某某之間經(jīng)常會有資金拆借，所以高×并不清楚這100萬元借款的用途。對于焦某某是否向郭某某交付借款的情況，高×并不清楚。原告焦某某、被告趙某某均認可高×的上述證人證言，但趙某某堅持認為郭某某并未收到這100萬元借款。本院對高×的證人證言予以確認，但通過高×的證人證言最多證明焦某某具備向郭某某交付借款的資金給付能力，但焦某某還必須舉證證明其實際向郭某某交付相應借款，否則仍不能構(gòu)成完整的證據(jù)鏈。

被告趙某某未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱：趙某某確實作為保證人簽署了借款協(xié)議書和收據(jù)，但焦某某實際交付郭某某的借款金額為33萬元。不同意作為保證人承擔相應借款的本息清償義務(wù)。

被告趙某某未向本院提交證據(jù)。

本院根據(jù)到庭當事人陳述及上述認證查明：

2012年8月16日，貸款人焦某某、借款人郭某某和保證人趙某某簽訂《借款協(xié)議書》，約定焦某某將其所有的160萬元借給郭某某，款項分別通過銀行轉(zhuǎn)賬和交付現(xiàn)金的形式給付，以郭某某書寫的收款憑據(jù)為準；借款期限自2012年8月16日起，利息以同期銀行五年以上人民幣貸款利率的4倍計算；焦某某主張還款時，須提前10日通知；郭某某未能如期還款，焦某某為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的全部費用，均由郭某某承擔；郭某某可以隨時還款，須提前10日通知焦某某；任何一方違反本協(xié)議約定的，以借款總額的百分之二十作為違約金；郭某某愿以其定向安置房（編號：四海四村-0361-5的定向安置房買賣合同），即北京市大興區(qū)***地塊**號樓***單元***層***號房屋作為抵押，待條件具備時辦理抵押登記；趙某某愿意作為保證人；焦某某在實現(xiàn)債權(quán)時，可以同時或自由選擇上述擔保方式。在簽訂上述《借款協(xié)議書》的同時，郭某某出具了一張收據(jù)，載明“今從焦某某處收到款項共計人民幣壹佰陸拾萬元整，包括銀行轉(zhuǎn)賬和他給我的現(xiàn)金，此款項是他借給我的錢”，趙某某在該收據(jù)上作為保證人簽字。焦某某當場交付郭某某現(xiàn)金借款11萬元，并于當日向郭某某轉(zhuǎn)賬交付2筆借款，其中1筆金額為5萬元，1筆金額為17萬元。截至本案最后一次庭審之日，郭某某仍拖欠上述借款本金共計33萬元及相應利息未予清償，趙某某未對上述借款本息承擔連帶清償責任。

另查，郭某某因犯合同詐騙罪被判刑。在本案審理過程中，本院向郭某某詢問訴爭借款的相關(guān)情況，其表示確實簽署了訴爭《借款協(xié)議書》及收據(jù)，但實際收到的借款金額為30萬元而非160萬元。

本院認為，焦某某、郭某某及趙某某簽訂的《借款協(xié)議書》，是各方當事人的真實意思表示，且不違反我國現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效的合同。焦某某與郭某某之間形成民間借貸關(guān)系，焦某某與趙某某之間形成保證合同關(guān)系。雖然本案中焦某某僅要求趙某某對郭某某的40萬元借款本金及相應利息債務(wù)承擔連帶保證責任，但焦某某、郭某某和趙某某關(guān)于實際交付的借款金額的陳述均不一致：焦某某主張其實際交付借款共計160萬元，郭某某自認收到借款30萬元，趙某某則認為實際交付借款金額為33萬元。根據(jù)當事人關(guān)于訴爭借款交付過程的陳述，可以認定在160萬元收據(jù)出具時焦某某尚未足額交付全部借款，故不能憑該收據(jù)直接認定焦某某全額交付160萬元借款，焦某某仍需舉證證明其實際交付相應借款，否則需承擔舉證不能的后果。但在本案兩次庭審中，焦某某關(guān)于其以現(xiàn)金方式交付郭某某每筆借款的金額、時間等細節(jié)的陳述前后不符，且缺乏其他有效證據(jù)加以證明。故依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，結(jié)合郭某某、趙某某自認的借款金額，本院認定趙某某應對訴爭合同項下借款本金33萬元及相應利息的借款債務(wù)承擔保證責任。焦某某要求趙某某對超出本院認定范圍的借款本息債務(wù)承擔保證責任的訴訟請求，缺乏相應事實依據(jù)，本院不予支持。由于當事人未明確約定保證方式和保證擔保的范圍，故保證人趙某某應按連帶責任保證承擔保證責任，并對相應借款本金、利息均承擔保證責任。趙某某自認借款交付金額的答辯意見，本院予以采納。趙某某關(guān)于不同意承擔保證責任的答辯意見，缺乏相應法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告焦某某借款本金三十三萬元及相應利息（以所欠借款本金為基數(shù)，自二〇一二年八月十六日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期二年期貸款基準利率的四倍標準計算，以十九萬六千八百元為金額上限）；

二、駁回原告焦某某的其他訴訟請求。

如果被告趙某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費九千七百六十八元，由原告焦某某負擔一千七百零九元（已交納），被告趙某某負擔八千零五十九元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)，未交納上訴案件受理費，視為放棄上訴權(quán)利。

審　判　長　陳　睿

人民陪審員　宋　冰

人民陪審員　劉志遠

二〇一四年十二月九日

書　記　員　李亞津

保證合同