欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

福建省寧德市蕉城區人民法院

民事判決書

（2014）蕉民初字第3562號

原告陳某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住福建省福州市倉山區。

委托代理人林敏，北京大成（福州）律師事務所律師。

被告鄭某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住福建省屏南縣。

原告陳某某與被告鄭某某合伙協議糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由審判員王鑫適用簡易程序于2014年10月17日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人林敏、被告鄭某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告陳某某訴稱，原、被告雙方因合伙經營嬰幼兒用品形成了債權債務關系，雙方于2013年8月2日簽訂《付款協議書》，協議約定被告應向原告支付款項人民幣360490元，被告應于2013年8月3日起按月息一分五計息直至全額還清。被告同意于2013年8月31日前先付原告15.3萬元，余款及利息最遲于2013年12月31日全部付清。被告同時向原告出具了欠原告款項人民幣360490元的欠條。但前述協議簽訂后，被告未按約定支付原告全部款項及利息。迄今為止，在原告多次催討情況下，被告仍未支付原告利息25671.87元。原告請求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的利息人民幣25671.87元；2、本案訴訟費用由被告承擔。

被告鄭某某辯稱，原告與被告于2014年4月14日簽訂名為《證明》的結算協議書，證明被告已經將投資本金返還原告，所得分紅及利息等合計21.5萬元，被告確認已于2014年4月14日收到15萬元，雙方約定余款6.5萬元于2014年5月15日之前還清。被告分別于2014年6月20日支付原告3萬元、2014年7月19日支付原告3.5萬元，至此，被告已經全額付清原告余款。被告雖然逾期付款，但逾期時間很短，如計息，被告應支付原告不超過400元，原告主張被告支付其利息25671.87元缺乏事實及法律依據，請求予以駁回。

經審理查明：原、被告雙方因共同經營嬰幼兒用品形成債權債務關系。雙方于2013年8月2日簽訂《付款協議書》，約定被告鄭某某共需以匯款方式向原告陳某某支付360490元，該款項于2013年8月3日起按月利率1.5%計息至全額付清，被告鄭某某同意于2013年8月31日前支付給原告陳某某15.3萬元，余款及利息最遲于2013年12月31日全部付清。被告鄭某某于2013年8月2日向原告陳某某出具《欠條》一張，確認鄭某某欠陳某某人民幣360490元。2014年4月14日，被告鄭某某出具《證明》一張，載明：鄭某某與陳某某2012年至2013年間運作母嬰批發項目，其中陳某某所投入的本金已予返還；所得分紅及利息等合計21.5萬元，2014年4月14日鄭某某付款15萬元給陳某某，陳某某確認收到，余下款項6.5萬元，雙方協商同意于2014年5月15日前還清。該《證明》還載明“本證明生效之日，之前所簽寫的付款協議及鄭某某所寫欠條均應在2014年5月15日付清余下款項65000元失效”。該《證明》由鄭某某、陳某某簽字確認。被告鄭某某分別于2013年8月31日向原告陳某某付款5.3萬元，于2013年10月13日向原告付款5萬元，于2013年11月6日向原告付款5萬元，于2014年4月15日向原告付款15萬元，于2014年6月20日向原告付款3萬元，于2014年7月19日向原告付款3.5萬元，合計36.8萬元。原、被告對上述事實沒有異議，且有《付款協議書》、《欠條》、《證明》及銀行交易明細清單等證據證明，本院予以確認。

本案當事人爭議的焦點問題在于：一、2014年4月14日原、被告雙方簽訂的《證明》是否有效，二、被告是否于2013年11月2日支付原告37500元，三、被告是否有逾期利息未支付給原告。對上述爭議焦點問題，本院結合原、被告陳述及證據分析認定如下：

一、2014年4月14日原、被告雙方簽訂的《證明》是否有效。

針對本爭議焦點，原告為證明其主張，向本院提供以下證據：A1.《付款協議書》，證明原、被告雙方于2013年8月2日簽訂《付款協議書》，約定被告應向原告支付款項人民幣360490元，被告應于2013年8月3日起按月息一分五計息直至全額還清，被告同意于2013年8月31日前先付原告15.3萬元，余款及利息最遲于2013年12月31日全部付清；A2.《欠條》一張，證明被告向原告出具了欠原告款項人民幣360490元的欠條。被告質證認為，《付款協議書》及《欠條》已經被2014年4月14日簽訂的《證明》替代，《付款協議書》及《欠條》已無效。

被告為證明其主張，向本院提供了以下證據：B1.《證明》1張，證明2014年4月14日，原、被告雙方簽訂協議，確認被告將原告的投資本金返還，所得分紅及利息等合計21.5萬元，原告確認于2014年4月14日收到15萬元，雙方約定余款6.5萬元于2014年5月15日之前還清。

本院經審查認為，2014年4月14日原、被告簽訂的《證明》中約定的還款時間、還款數額與雙方2013年8月2日簽訂的《付款協議書》及《欠條》確認的還款時間、還款數額不同，該《證明》是原、被告經協商，對雙方之間債權債務的重新約定。該《證明》約定“本證明生效之日，之前所簽寫的付款協議及鄭某某所寫欠條均應在2014年5月15日付清余下款項65000元失效”。從上述條款內容可以認定，該《證明》的生效及《付款協議書》、《欠條》的失效條件，均是被告于2014年5月15日付清余款6.5萬元。由于被告未于2014年5月15日付清余款6.5萬元，因此該《證明》未生效，《付款協議書》、《欠條》未失效，原、被告之間的債權債務關系仍然應當依照《付款協議書》及《欠條》的約定。因此，對原告提供的證據A1、A2予以采信，對被告提供的證據B1不予采信。被告主張《付款協議書》及《欠條》已經被《證明》替代，不予支持。

二、被告是否于2013年11月2日支付原告37500元。

針對本爭議焦點，被告向本院提供以下證據：B2.對賬單，證明被告于2013年11月2日以刷卡方式支付原告37500元。原告質證認為，該證據超過舉證期限，且該證據系復印件，未經銀行確認，對真實性有異議，該證據上顯示的款項支付對象是昌世進出口貿易，也并非支付給原告。

本院經審查認為，被告提供的證據B1系其單方制作，未經交易銀行確認，且該證據上顯示的行為是“跨行消費”行為，支付對象是“昌世進出口貿易”，因此不具備證據合法性、關聯性，對該證據不予采信。被告主張其于2013年11月2日支付原告37500元，不予支持。

三、被告是否有逾期利息未支付給原告。

針對本焦點問題，原告向本院提供以下證據：A3.銀行歷史交易明細清單6張，證明被告未按約定支付原告全部款項及利息，目前仍未支付原告利息25671.87元。被告提供的證據有B3.銀行交易記錄9張，證明被告向原告還款的事實。

本院經審查認為，原、被告提供的銀行交易記錄能夠相互印證，證明被告鄭某某分別于2013年8月31日向原告陳某某付款5.3萬元，于2013年10月13日向原告付款5萬元，于2013年11月6日向原告付款5萬元，于2014年4月15日向原告付款15萬元，于2014年6月20日向原告付款3萬元，于2014年7月19日向原告付款3.5萬元，合計36.8萬元。但被告鄭某某未按《付款協議書》中約定的付款時間履行支付義務，因此原告主張被告須按《付款協議書》中的約定支付利息，予以支持。被告主張其逾期須計息也不超過400元，不予支持。

綜上，本院認為，原、被告簽訂的《付款協議書》系雙方對因合伙經營嬰幼兒用品形成債權債務關系的確認，系雙方的真實意思表示，其內容不違反有關法律行政法規的強制性規定，對雙方有法律約束力。雖然原、被告后又簽訂《證明》以對雙方債權債務作出重新約定，但該《證明》因被告未履行約定義務而未生效，《付款協議書》及《欠條》未失效。原、被告之間的債權債務關系仍然應當依照《付款協議》及《欠條》的約定。原告主張被告按照《付款協議書》履行支付義務，予以支持。被告主張《付款協議書》及《欠條》已經被《證明》替代，不予支持。被告主張其于2013年11月2日支付原告37500元，但其提供的證據不能證明其主張，因此不予支持。被告未按《付款協議書》的約定及時支付款項，原告主張被告依約支付逾期利息，予以支持。被告主張其逾期利息不超過400元，沒有事實和法律依據，不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條、第六十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

被告鄭某某應于本判決生效之日支付原告陳某某逾期利息25671.87元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費450元，減半收取225元，由被告鄭某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于寧德市中級人民法院（上訴案件受理費繳納辦法：到本院領取省財政廳印制的人民法院訴訟費用繳費通知書，至遲在上訴期滿后七日內預交到寧德市中級人民法院，逾期不交按自動撤回上訴處理）。

審判員　王　鑫

二〇一四年十二月二日

書記員　林芳苓

合伙協議