欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

湖北省洪湖市人民法院

民事判決書

（2013）鄂洪湖民初字第01286號

原告曾某某，男，19**年**月**日出生，漢族，洪湖市人。務(wù)農(nóng)。

原告張某某，女，19**年**月**日出生，漢族，洪湖市人。務(wù)農(nóng)。系原告曾某某之妻。

上列原告共同委托代理人邵華，湖北立豐律師事務(wù)所律師。

被告董某某（曾用名：董ＸＸ），男，19**年**月**日出生，漢族，洪湖市人。務(wù)農(nóng)。

被告顏某某，女，19**年**月**日出生，漢族，洪湖市人。務(wù)農(nóng)。系被告董某某之妻。

上列被告共同委托代理人陳孝云，洪湖市峰口法律服務(wù)所法律工作者。

原告曾某某、張某某與被告董某某、顏某某生命權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，二原告婚后于1992年生育獨子曾某。2001年前后，家人發(fā)現(xiàn)曾某精神及行為不正常，后經(jīng)湖北省人民醫(yī)院診斷為“精神發(fā)育遲滯伴精神障礙”。2011年荊州市殘疾人聯(lián)合會發(fā)給曾某“智力殘疾人證”。2013年8月6日晚上7點30分左右，被告董某某騎摩托車帶原告之子曾某去村后的東荊河游泳，曾某下水幾分鐘便沉沒。董某某發(fā)現(xiàn)后大聲呼救未果隨即步行至原告家中告急，原告和其他村民以及村干部在曹市派出所指揮下開始打撈，直到次日下午五時左右才將曾某尸體打撈上岸。曾某的死亡造成的損失包括：死亡賠償金157040元、喪葬費17590元、打撈費30000元、精神損失費30000元，共計234630元。原告認(rèn)為被告對原告之子曾某的死亡有過錯，要求被告董某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任共計117315元，被告顏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費。

原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)1、原告全家身份證復(fù)印件及戶口本復(fù)印件，證明原告主體身份及其與曾某之間的親子關(guān)系。

證據(jù)2、被告戶籍證明復(fù)印件，證明被告主體身份及其夫妻關(guān)系。

證據(jù)3、湖北省人民醫(yī)院門診病歷、住院收據(jù)及殘疾人證，證明曾某生前系智力障礙的精神病患者。

證據(jù)4、死亡、火化及戶口注銷證，證明曾某系溺水死亡且已火化。

證據(jù)5、洪湖市曹市派出所情況說明及詢問筆錄，證明曾某溺水死亡經(jīng)過及被告董某某之責(zé)任。

證據(jù)6、證人張某、李某的書面記賬說明，證明原告打撈曾某及處理后事的相關(guān)費用。

被告董某某辯稱，曾某雖有智障，但并不是沒有智商，只是發(fā)育遲緩，并不是原告所說的精神病患者；曾某是強行上我的摩托車，我只是將他帶到我的責(zé)任田，我是去洗澡，并不是去游泳，更不是帶曾某去游泳；我沒有耽誤搶救時機；我對曾某的死亡沒有過錯，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告董某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)7、被告董某某身份證復(fù)印件，證明被告董某某主體身份。

證據(jù)8、調(diào)查筆錄，證明被告董某某只是將曾某帶到堤這邊，曾某是自己去堤那邊的。

證據(jù)9、調(diào)查筆錄，與證據(jù)8印證，證明曾某是自己到堤那邊的。

證據(jù)10、調(diào)查筆錄，證明曾某死后曾某的媽媽曾說過不怪董某某。

證據(jù)11、曹市鎮(zhèn)向群村村委會證明材料，證明曾某之死與被告董某某無關(guān)。

被告顏某某辯稱，事發(fā)當(dāng)時我不在家，我不應(yīng)該是本案被告，也不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)1、2、4未提出明確異議。原告對證據(jù)7無異議，對上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對證據(jù)3，被告對其真實性無異議，但認(rèn)為曾某只是有智力障礙，曾某的智力殘疾等級為3級，并不能證明曾某系精神病患者。對證據(jù)5，被告對其形式上無異議，但究竟是洗澡還是游泳有爭議。本院認(rèn)為，證據(jù)3、5形式合法，能證明本案的基本事實，對該二項證據(jù)予以采信。對證據(jù)6，被告認(rèn)為費用應(yīng)該有單據(jù)，對該組費用有異議。本院認(rèn)為該組費用雖沒有單據(jù)證明，但就合理支出的費用，本院將酌情予以認(rèn)定。對證據(jù)8、9、10，原告認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，對該三份調(diào)查筆錄不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該三項證據(jù)，證人未出庭作證，故對該三項證據(jù)不予采信。對證據(jù)11，原告對其形式上無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為即使原告張某某說了不怪被告董某某，與董某某無關(guān)，也只能說是張某某當(dāng)時對事實與法律的誤解，仍有起訴董某某的權(quán)利，不能因此免除董某某該承擔(dān)的責(zé)任。本院認(rèn)為即使張某某說過這類話，但其并沒有實際放棄其訴權(quán)，不能因此免除被告董某某的賠償責(zé)任，對該份證據(jù)不予采信。

經(jīng)審理查明，原、被告系鄰居，2013年8月6日18時30分左右，被告董某某在原告家門口騎摩托車帶原告之子曾某（曾某系精神發(fā)育遲滯伴精神障礙，智力殘疾3級）去洪湖市曹市鎮(zhèn)向群村村后的東荊河游泳。曾某先下水，其下水后沒幾分鐘便開始在水里掙扎，被告董某某見后一邊大聲呼救，一邊往曾某的方向去救，但未果，隨后在原告、曹市派出所、向群村村干部和其他村民共同打撈下于8月7日17時左右才將曾某尸體打撈上岸，曾某溺水身亡。事后，經(jīng)曹市鎮(zhèn)向群村村民委員會和洪湖市公安局曹市派出所多次調(diào)解無果。原告認(rèn)為自己系曾某的法定監(jiān)護人對曾某的死亡應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，但被告董某某對曾某之死存在過錯，被告顏某某系被告董某某之妻，要求二被告承擔(dān)其全部損失的50%合計117315元及本案訴訟費用。

本院認(rèn)為，曾某系智力殘疾為三級的智力障礙者，其對自己行為的認(rèn)知、判斷及自我保護能力有一定的障礙，被告董某某明知曾某系智力障礙且不會游泳，仍將曾某帶出，現(xiàn)其未盡到足夠的安全監(jiān)護義務(wù)，曾某溺水身亡，被告董某某對曾某的死亡存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。二原告作為曾某的法定監(jiān)護人，未盡到監(jiān)護職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告顏某某在曾某出事時不在家，也沒有證據(jù)證明被告顏某某參與共同實施、教唆或者幫助被告董某某實施了侵權(quán)行為，不符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條至第十一條規(guī)定的應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形，故被告顏某某不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，本院酌定原告承擔(dān)70%的責(zé)任，被告董某某承擔(dān)30%的責(zé)任。

關(guān)于賠償范圍。對于原告主張的死亡賠償金157040元、喪葬費17590元符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告主張的施救費，本院對發(fā)電機使用費3000元、租車費500元、地鉤及漁船漁網(wǎng)使用費4800元、人工費1000元予以確認(rèn)，此項合計9300元。上述賠償款項合計183930元，被告按30%的比例即55179元賠付原告。對于原告主張精神損害撫慰金30000元，本院認(rèn)為其要求過高，結(jié)合本案案情，酌定為10000元。原告主張的其他損失本院不予支持。被告董某某應(yīng)承擔(dān)賠償款項共計65179元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第十八條、一百零六條、第一百三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某賠償原告曾某某、張某某65179元。此款于本判決生效后15日內(nèi)履行。

二、駁回原告曾某某、張某某的其他訴訟請求。

如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費2647元，由原告曾某某、張某某負(fù)擔(dān)1853元，被告董某某負(fù)擔(dān)794元。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費2647元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號：2602010400******，開戶銀行：農(nóng)行銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　顏盡開

人民陪審員　張傳香

人民陪審員　王　超

二〇一三年十二月十五日

書　記　員　肖　雯