發(fā)表于：2016-06-02閱讀量：（1577）
朝陽(yáng)縣人民法院
民事判決書(shū)
（2014）朝縣民羊初字第1911號(hào)
原告：張某艷，女，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住朝陽(yáng)縣。
委托代理人：鞠濤，遼寧翰林律師事務(wù)所律師。
被告：張某花，女，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住朝陽(yáng)縣。
委托代理人：孫志軍，遼寧東寶律師事務(wù)所律師。
原告張某艷與被告張某花健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員畢明東適用簡(jiǎn)易程序，于2014年11月20日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某艷的委托代理人鞠濤、被告張某花的委托代理人孫志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某艷訴稱(chēng)：2014年5月31日6時(shí)許，因地界發(fā)生糾紛，被告將原告打倒在地，將原告致傷，為此原告住院治療，現(xiàn)請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)18，352.42元、誤工費(fèi)7，026.60元、護(hù)理費(fèi)3，347.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，850元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)1，000元，合計(jì)人民幣32，416.04元。
被告張某花辯稱(chēng)：我沒(méi)有打原告，只是推了原告一下，沒(méi)有形成外傷，所以原告住院產(chǎn)生的費(fèi)用及其他費(fèi)用應(yīng)由原告自己承擔(dān)，原告本身有先天性心臟病，治療所產(chǎn)生的費(fèi)用主要為治療心臟病，所以這些費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2014年5月31日上午，原告張某艷與被告張某花在地里干活時(shí)因兩家土地界石發(fā)生糾紛，雙方撕扯后被告張某花將原告張某艷推倒在地，原告張某艷從地上站起來(lái)后，欲用石頭打被告，被告張某花抓住原告張某艷胳膊再次將原告張某艷推倒在地，原告張某艷患有先天性心臟病，被告將原告推倒后，原告自覺(jué)渾身哆嗦，后被家人及被告送往朝陽(yáng)市第二醫(yī)院住院治療37天，該院診斷為“頭外傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，先天性心臟病，血小板減少癥，紅細(xì)胞增多”，住院期間醫(yī)囑二級(jí)護(hù)理，出院后醫(yī)囑休息兩周，出院后分別于2014年8月19日、2014年10月10日到該院復(fù)診，治療期間原告張某艷支付醫(yī)療費(fèi)18，352.42元，2014年7月1日，經(jīng)朝陽(yáng)縣公安局委托，朝陽(yáng)燕南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告張某艷的傷情進(jìn)行了損傷程度鑒定，鑒定結(jié)論為“其蛛網(wǎng)下腔出血，為本次外傷與其自身血小板減少共同作用所致，張某艷頭部損傷綜合評(píng)定為輕微傷”，朝陽(yáng)縣公安局，對(duì)此案處理過(guò)程中，于2014年8月4日所做行政處罰決定書(shū)，做出給予被告張某花行政罰款200元的處罰，因就原告的民事賠償問(wèn)題，調(diào)解無(wú)效，為此原告訴至本院。
另查明，原告住院治療期間，被告張某花向原告支付人民幣3，100元。
上述事實(shí)，有原告提交的朝陽(yáng)縣公安局行政處罰決定書(shū)一份，證明雙方發(fā)生廝打的事實(shí)；有原告提交的朝陽(yáng)市第二醫(yī)院急診病歷一份、住院病歷一份、門(mén)診病歷一份、診斷書(shū)一份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)5張、朝陽(yáng)燕南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一張、住院費(fèi)用清單一份，證明原告所受傷情、治療情況、費(fèi)用支付情況；有原、被告申請(qǐng)本院調(diào)取的朝陽(yáng)縣公安局調(diào)查筆錄材料，證明雙方打架的事實(shí)經(jīng)過(guò)及本案庭審筆錄在卷為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為：本案為健康權(quán)糾紛，原、被告因地界糾紛引發(fā)相互廝打，在廝打過(guò)程中，被告張某花將原告張某艷致傷對(duì)原告張某艷的健康權(quán)構(gòu)成侵害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，被告張某花應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告張某艷不能正確處理與被告張某花所發(fā)生的地界糾紛，對(duì)引發(fā)雙方廝打，也負(fù)有一定責(zé)任，且原告所受頭外傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血為本次外傷與其自身血小板減少共同作用所致，治療過(guò)程中有先天性心臟病、血小板減少癥，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定精神，應(yīng)適當(dāng)減少被告張某花的民事賠償責(zé)任。
依據(jù)原告張某艷訴訟請(qǐng)求及本院采信證據(jù)，核定原告張某艷醫(yī)療費(fèi)18，352.42元，誤工費(fèi)1，908元（36元／天X53天），護(hù)理費(fèi)3，347.02元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，480元（40元／天X37天），鑒定費(fèi)840元，合計(jì)人民幣25，927.44元，被告張某花按70%責(zé)任比例承擔(dān)18，148.91元，扣除已給付的3，100元，應(yīng)再另行給付15，048.91元。原告張某艷主張賠償交通費(fèi)1，000元，因未向本院提交證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定判決如下：
被告張某花于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償原告張某艷人民幣15，048.91元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告張某艷承擔(dān)75元，被告張某花承擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 畢明東
二〇一四年十一月二十六日
書(shū)記員 欒存國(guó)
1929258530869568295462637118937186481327511830114941118710327101348696749472965277216720961939165713081111
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
