欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

山東省諸城市人民法院

民事判決書

（2015）諸城民初字第400號

原告閆某新。

委托代理人韓立宏，山東泰公律師事務(wù)所律師。

被告張某升。

被告張某蘭。

兩被告共同委托代理人孫玉春，山東齊創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

兩被告共同委托代理人張波，山東齊創(chuàng)律師事務(wù)所實習律師。

原告閆某新與被告張某升、張某蘭民間借貸糾紛一案，本院受理后，由代理審判員劉春暉獨任審判，公開開庭進行了審理。本案在開庭審理時，原告閆某新的委托代理人韓立宏，被告張某升、張某蘭的共同委托代理人孫玉春、張波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2007年10月19日，被告張某升向原告借款220000元，約定借款期限一個月，后原告多次催要，兩被告拒絕償還；2010年8月31日，原、被告雙方達成補充協(xié)議，對償還借款的期限及利息進行了約定，但兩被告仍未按約定償還借款；2014年3月11日原、被告再次簽訂借款補充協(xié)議，約定償還涉案借款事宜，兩被告至今尚未償還借款。故訴至法院，請求判令兩被告償還原告借款本金220000元、利息168000元（利息計算至2015年4月19日，逾期利息按照年息10%計算至被告實際付款之日）；訴訟費由被告承擔。

被告張某升、張某蘭共同辯稱，原告所訴無事實及法律依據(jù)，請求依法駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原告閆某新與被告張某升簽訂落款時間為2010年8月31日的借款補充協(xié)議一份，該協(xié)議約定：“2007年10月19日張加升借閆某新人民幣貳拾貳萬元整。原定還款時間為2007年11月19日，利息為壹萬元。后經(jīng)協(xié)商，還款時間為2008年6月30日。2007年11月19日至2008年6月30日，按月息10%計算利息，該借款至今未還，閆某新曾多次找張加升催款，經(jīng)雙方再次協(xié)商，就該借款具體還款事宜達成以下協(xié)議：1、張加升于2010年12月30日還清所欠閆某新本金為人民幣貳拾貳萬元整及其利息。2007年10月19日至還款日，利息按同期人民銀行貸款利率的四倍計算……”。

2014年3月11日，原告與被告張某升再次簽訂借款補充協(xié)議，約定：“鑒于2010年8月30日閆某新與張加升簽訂的借款補充協(xié)議一直未履行，經(jīng)協(xié)商雙方重新簽訂如下協(xié)議：1、張加升2007年10月19日借閆某新現(xiàn)金貳拾貳萬元整，年息按10%計算，必須在2014年4月19日前連本帶息共計人民幣叁拾陸萬叁仟元整一次還清……”。

被告張某升與原告簽訂的落款時間為2007年11月20日的借款補充協(xié)議，約定：“2007年10月19日，青島大路輪胎有限公司借閆某新人民幣貳拾貳萬元整，原定于2007年11月19日前還款，利息壹萬元，共計人民幣本息貳拾叁萬元整……”；張某升另提供落款日期為2010年8月31日借款補充協(xié)議一份，協(xié)議的主要內(nèi)容為：“2007年10月19日王永生借張某升人民幣貳拾貳萬元整。原定還款時間為2007年11月19日，利息為壹萬元。后經(jīng)協(xié)商還款時間為2008年6月30日……”。

另查明，原告提供的兩份借款補充協(xié)議書中出現(xiàn)“張加升”字樣，被告認可“張加升”即為本案被告張某升。張某蘭系被告張某升之妻。

以上事實，有原告提供的借款補充協(xié)議兩份，被告提供的借款補充協(xié)議兩份及原、被告的陳述在案為憑，足以認定。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

原告主張與被告之間存在借款合同關(guān)系，提供借條復印件、兩份借款補充協(xié)議為證。書證應(yīng)當提供原件，原告提供的借條系復印件，且被告不予認可，該借條復印件無法作為有效證據(jù)證明原告的主張。原告提供的兩份借款補充協(xié)議，被告均在其上簽字按印，該兩份借款補充協(xié)議客觀，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，可作為有效證據(jù)在本案中使用。被告辯稱其未向原告借款，原告將涉案借款出借給王永生，提供借款補充協(xié)議兩份。本院經(jīng)審查認為，被告提供的落款時間為2007年11月20日的借款補充協(xié)議，系原、被告兩方約定為第三人設(shè)定債務(wù)的行為，因第三人未到庭，致使本庭無法核實該補充協(xié)議內(nèi)容的真實性，故該份補充協(xié)議，本院在本案中不予采納；被告另提供的2010年8月31日的借款補充協(xié)議，約定的系被告張某升與案外人王永生之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院亦不予采納，故對被告其非涉案借款人的辯解，本院不予采信。被告張某升在原告提供的上述兩份借款補充協(xié)議中，均認可其于2007年10月19日向原告借款貳拾貳萬元整，原、被告之間的借款合同關(guān)系成立。關(guān)于借款的支付問題，原告訴稱其已向被告張某升支付現(xiàn)金220000元。被告張某升辯稱，原告系將錢交付給案外人劉建明，并由劉建明轉(zhuǎn)交給王永生，并提供證人劉建明作證。被告的上述陳述及證人證言與張某升提供的落款時間為2010年8月31日的借款補充協(xié)議記載的內(nèi)容“2007年10月19日王永生借張某升人民幣貳拾貳萬”相矛盾，故對被告關(guān)于借款支付問題的辯解及證人證言，本院不予采納。庭審中，張某升自認涉案借款交付時其本人在現(xiàn)場，結(jié)合張某升兩次與原告簽訂借款補充協(xié)議確認其向原告借款之行為，原告作為出借人向被告張某升履行完畢支付借款本金220000元，事實清楚，原告閆某新與被告張某升之間的借款合同生效。

關(guān)于涉案借款利息問題。原告提供的日期為2014年3月11日的借款補充協(xié)議，約定了按照年息10%計算利息，該約定系原、被告雙方就涉案借款作出的書面約定，且未超過法律之強制性規(guī)定，涉案借款按照年息10%計算2007年10月19日至2015年4月19日的利息為165000元（220000元×10%×7.5年）。原告關(guān)于2015年4月19日后的利息按合同約定計算至還清之日止的訴訟請求不明確，本院不予支持。

被告張某升與張某蘭系夫妻，涉案借款合同發(fā)生在原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告在借款時未書面告知涉案借款系個人借款，亦未能提供證據(jù)證明涉案借款系個人債務(wù)，被告張某蘭作為被告張某升之妻，應(yīng)承擔與被告張某升共同清償涉案本息之義務(wù)。綜上，被告張某升、張某蘭共同償還原告閆某新借款本金220000元、利息165000元，本息共計385000元。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某升、張某蘭共同償還原告閆某新借款本金220000元、利息165000元，本息共計385000元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；

二、駁回原告閆某新的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費7120元，減半收取3560元，財產(chǎn)保全費2214元，共計5774元，由原告閆某新負擔44.60元，由被告張某升負擔5729.40元。

如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

代理審判員　劉春暉

二〇一五年八月二十五日

書　記　員　張志蓮

民事判決書