發(fā)表于：2016-06-15閱讀量：（1342）
廣東省佛山市順德區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）佛順?lè)埫癯踝值?16號(hào)
原告郭某。
委托代理人任遠(yuǎn)，廣東千庭律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡革勝，廣東千庭律師事務(wù)所律師。
被告。
被告。
以上兩被告共同委托代理人謝曉東，廣東順迪律師事務(wù)所律師。
被告中華某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德支公司，住所佛山市順德區(qū)大良環(huán)市東路祥興苑***。
負(fù)責(zé)人方某。
委托代理人項(xiàng)宇，系該公司職員。
原告郭某訴被告曾某、曾慶明、中華某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)中聯(lián)財(cái)保順德支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由審判員歐陽(yáng)希適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某的委托代理人任遠(yuǎn)、被告曾某、曾慶明的共同委托代理人謝曉東、被告中聯(lián)財(cái)保順德支公司的委托代理人項(xiàng)宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某訴稱(chēng)，請(qǐng)求法院判令：1.被告曾某向原告支付各項(xiàng)賠償款合計(jì)120379.48元；2.被告曾慶明對(duì)上述第一項(xiàng)賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告中聯(lián)財(cái)保順德支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告方負(fù)擔(dān)。
被告中聯(lián)財(cái)保順德支公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在被告中聯(lián)財(cái)保順德支公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下，只在限額內(nèi)賠償。對(duì)于交通費(fèi)沒(méi)有依據(jù)不予確認(rèn)，誤工費(fèi)不予確認(rèn)，殘疾賠償金及撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，扶養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)法院核實(shí)被扶養(yǎng)人舒明娥撫養(yǎng)明細(xì)，鑒定費(fèi)不同意賠償，精神撫慰金因?yàn)檎厥滤緳C(jī)承擔(dān)同等責(zé)任不予賠償，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍
被告曾某辯稱(chēng)，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)部分被告曾某支付17000元，由于原告自己放棄楊翠華、姜九英的責(zé)任，所以被告曾某僅在自身承擔(dān)的責(zé)任內(nèi)賠償。關(guān)于賠償項(xiàng)目，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)和精神撫慰金應(yīng)由被告中聯(lián)財(cái)保順德支公司賠償。其他意見(jiàn)與被告中聯(lián)財(cái)保順德支公司一致。
被告曾慶明辯稱(chēng)，被告曾慶明借車(chē)給被告曾某，被告曾慶明在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)本院審理查明：
2013年11月19日，被告曾某駕駛粵XW9322號(hào)輕型普通貨車(chē)行至佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)仙塘牌坊對(duì)開(kāi)時(shí)，遇行人楊翠華、姜九英橫過(guò)公路，被告曾某在剎車(chē)避讓過(guò)程中致使車(chē)輛失控，車(chē)輛車(chē)頭碰撞公路中間花基內(nèi)的示警樁，示警樁繼而碰撞停在花基內(nèi)的原告（手抱付夢(mèng)涵），造成原告、付夢(mèng)涵受傷，車(chē)輛損失的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告曾某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，楊翠華、姜九英共同承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往順德區(qū)龍江醫(yī)院住院治療，住院期間為2013年11月19日至2013年12月16日，住院28天，住院期間陪護(hù)一人，醫(yī)囑休息3個(gè)月，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22860元，其中原告支付6225元，被告曾某支付16635元。
原告的醫(yī)療費(fèi)由被告曾某支付。
2014年3月7日，原告被評(píng)定為九級(jí)傷殘，約需后續(xù)治療費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)為2500元。
另查明，被告曾慶明是粵XW9322號(hào)輕型普通貨車(chē)的登記車(chē)主及實(shí)際支配人，粵XW9322號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告中聯(lián)財(cái)保順德支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額是12.2萬(wàn)元，本案所涉及交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告自2000年開(kāi)始一直在鶴山市沙坪鎮(zhèn)新華市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)雜魚(yú)生意。原告的母親舒明娥，生于1950年7月7日，原告的母親舒明娥共生育兩個(gè)子女（含原告）。原告的女兒楊金花，生于2004年3月28日。
以上事實(shí)，還有庭審筆錄佐證。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告曾某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，交通事故認(rèn)定書(shū)定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。原告訴請(qǐng)被告曾某承擔(dān)賠償其損失的責(zé)任，本院予以支持。原告無(wú)證據(jù)證明被告曾慶明對(duì)本次事故需要承擔(dān)責(zé)任，所以，原告訴請(qǐng)被告曾慶明承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
被告曾慶明是粵XW9322號(hào)輕型普通貨車(chē)的登記車(chē)主及實(shí)際支配人，粵XW9322號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告中聯(lián)財(cái)保順德支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額是12.2萬(wàn)元，本案所涉及交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因此被告中聯(lián)財(cái)保順德支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告在本次交通事故中的具體損失數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定并參照《廣東省2013年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告方的訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失費(fèi)用如下：
1．醫(yī)療費(fèi)為22860元；
2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元，原告住院28天，共計(jì)為1400元（50元／天×28天）；
3．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持500元；
4．后續(xù)治療費(fèi)，依照司法鑒定意見(jiàn)確定為8000元；
5．護(hù)理費(fèi)，原告住院28天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工報(bào)酬護(hù)理費(fèi)計(jì)算為1400元（50元／天×28天）；
6．誤工費(fèi)，原告于2013年11月19日入院，2014年3月7日定殘，根據(jù)法律規(guī)定，誤工期計(jì)算至定殘前一天為108天，原告未提供證據(jù)證明其工資收入情況，本院采用2013年度佛山市最低工資為1310元每月計(jì)算，其誤工費(fèi)為4716元（1310元／月÷30天×108天）；
7．殘疾賠償金，原告主張按照當(dāng)?shù)厣弦荒甓绒r(nóng)村居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，原告被評(píng)為一處九級(jí)傷殘，為42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算至年，起算點(diǎn)為定殘之日，原告定殘日為2014年3月7日。原告的母親舒明娥，生于1950年7月7日，原告定殘時(shí)，原告的母親舒明娥已滿63周歲，應(yīng)計(jì)算17年。原告的女兒楊某甲，生于2004年3月28日，原告定殘時(shí)，原告的女兒楊金花已滿9周歲，應(yīng)計(jì)算9年。所以原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7458.56元／年×（17年＋9年）×20%÷2=19392.26元，合計(jì)傷殘賠償金為61563.62元；
8．鑒定費(fèi)，依據(jù)發(fā)票確定為2500元；
9．交通費(fèi)，本院酌情確定為500元；
10．精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)的手段、場(chǎng)合、行為方式及造成的后果，結(jié)合侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平，同時(shí)考慮到被告曾某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院酌情支付16000元。
上述第1-4項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下合計(jì)為32760元，由被告中聯(lián)財(cái)保順德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付10000元，超出部分32760元-10000元=22760元，由于被告曾某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，應(yīng)賠付22760元×60%=13656元，由于被告曾某已支付醫(yī)療費(fèi)16635元，超出部分2979元應(yīng)視為代被告中聯(lián)財(cái)保順德支公司支付的賠款。
第5-10項(xiàng)死亡傷殘項(xiàng)下合計(jì)為86679.62元，由被告中聯(lián)財(cái)保順德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付86679.62元-2979元=83700.62元。
綜上，被告中聯(lián)財(cái)保順德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告10000元＋83700.62元=93700.62元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中華某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某人民幣93700.62元；
二、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息給原告。
本案受理費(fèi)1353.79元（已減半收取），由被告中華某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德支公司負(fù)擔(dān)1000元，由原告郭某負(fù)擔(dān)353.79元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。
審判員 歐陽(yáng)希
二〇一四年五月十三日
書(shū)記員 張捷云
19292585308695682954626371189371864813275118301149411187103271013486967494729652772829216720961939165713081111
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
