發表于：2016-06-15閱讀量：（1659）
西安市碑林區人民法院
民事判決書
（2014）碑民初字第03455號
原告：西安某科技股份有限公司。
法定代表人：岳林，該公司總經理。
委托代理人：寧博，陜西偉天律師事務所律師。
委托代理人：任麗娜，陜西偉天律師事務所律師。
被告：西安某計算機技術發展有限公司。
法定代理人：張某剛，該公司總經理。
委托代理人：車曉剛，陜西其源律師事務所律師。
原告西安某科技股份有限公司與被告西安某計算機技術發展有限公司買賣合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人寧博、任麗娜、被告委托代理人車曉剛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年6月20日，其與被告簽訂了《產品供貨合同》，約定：提供被告指定的型號及配置的筆記本電腦300臺，每臺售價為1950元，總金額為585000元，2014年8月31日前，被告需全部提貨，付清全款。合同簽訂后，其按照被告要求積極供貨并通知被告提貨，但被告僅在合同約定的時間內提走111臺電腦，付清111套電腦款項。后被告在2014年9月17日提走22臺，剩余167臺電腦不再提取。因該批電腦系依被告要求定制，價格隨著市場變化，其給被告發了三次提貨告知函，被告仍拒不提貨，為防止損失擴大，其將電腦以每臺1650元的價格出售，共得貨款275550元。由于被告不按照合同提取定制的電腦，給其造成損失，故訴至法院要求：1、判令被告賠償損失50100元；2、被告支付利息1519.7元；3、訴訟費由被告承擔。
被告辯稱，雙方簽訂合同事宜屬實，對其合同約定購買指定型號電腦300臺，每臺1950元的單價及總金585000元均認可。其一共提取133臺電腦合計368550元已付清。但原告對未提取的電腦私自處置，未與其商量，系單方行為，不認可。其并非拒不收貨，而是因為電腦使用速度慢，用戶不滿意，當時正在商議解決方案，故對原告私自處置行為造成的后果不承擔責任，故請求法院駁回原告的訴請。
經審理查明，原告與被告于2014年6月20日簽訂了《產品供貨合同》，合同約定由原告向被告提供型號為X451E007CA的筆記本電腦300臺（被告定制型號），每臺售價為1950元，合同總金額為585000元；合同第一條約定：需方在8月31日前必須全部提貨，付清全款。合同生效后，被告在合同履行期內分兩次提貨，一次111臺，一次22臺共提走電腦133臺，并付清款項，余167臺未提走。原告于2014年8月29日給被告發提貨告知函一份，催促其按照合同約定，在2014年8月31日前全部提貨并付清尾款。2014年9月8日，原告再次發函，此時被告已逾期收貨，經催告仍未提貨。原、被告之間合同已過履行期限。2014年9月16日，原告又以郵寄妥投方式發函，被告簽收郵件仍未履行合同義務。2014年9月20日，原告與北京金瑞志成科技有限公司簽訂《供貨合同》，原告將被告未收貨的167臺電腦以單價1560元的價格出售給北京金瑞志成科技有限公司。審理中，經核對，原告售予被告的電腦單價1950元，剩余167臺電腦共計325650元，售予北京金瑞公司的單價為1560元，167臺電腦價款為260520元，差價為65130元，原告訴至法院僅訴請50100元。審理中，被告提出電腦質量不合格，但未提供相關證據證明，原告亦不認可，本案經調解無效。
上述事實，有當事人陳述、庭審筆錄、產品供貨合同、供貨合同、告知函、庭審筆錄等在卷佐證。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，受法律保護，當事人應當按照合同約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除合同。原、被告之間訂立的《產品供貨合同》意思表示真實、內容合法，系有效合同，雙方均應當按照合同約定履行各自義務。原告按照被告要求提供定制型號電腦，被告作為需方應及時提取電腦并支付貨款。現被告按照合同要求僅履行了300臺電腦中的133臺，余下167臺未按照合同約定的最后履行期限，即2014年8月31日前履行提貨義務，顯屬違約，理應承擔違約責任。原告為減少損失，在多次催告提貨遭拒情況下，將被告定制的電腦低于原價處理，產生了損失，現訴至法院要求賠償，符合法律規定，本院予以支持。關于被告辯稱因原告電腦不符合質量要求、反應速度慢、擅自單方處理、損失應自負一節，由于原告不認可，被告又未提供相反證據佐證，故該辯稱本院不予采納；關于原告主張以1650元單價售予北京金瑞志成科技有限公司剩余電腦167臺一節，而原告提供的供貨合同單價為1560元，故本院以1560元單價認定。關于原告訴請被告支付利息1519.7元一節，原告從合同履行期限屆滿之日起按照銀行同期貸款利率計算至9月20日，于法不悖，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百零七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決如下：
一、被告西安某計算機技術發展有限公司于本判決生效之日起十日內給付西安某科技股份有限公司50100元；
二、被告西安某計算機技術發展有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告西安某科技股份有限公司上述損失產生的銀行同期貸款利息1519.7元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1090元由被告西安某計算機技術發展有限公司負擔（此款原告已交納，被告于判決生效之日付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起，十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本上訴于陜西省西安市中級人民法院。
審 判 長 朱紹清
審 判 員 張 紅
人民陪審員 李建村
二〇一五年二月三日
書 記 員 張 婷
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
