欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院

刑事裁定書(shū)

（2014）內(nèi)刑三終字第00041號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）張某某，男，19**年**月**日出生于四川省中江縣，漢族，初中文化，捕前住四川省中江縣，無(wú)職業(yè)。因涉嫌犯運(yùn)輸毒品罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕?，F(xiàn)在呼和浩特市第一看守所羈押。

辯護(hù)人潘仲平，山西黃河（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人楊萬(wàn)，山西黃河（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。

內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級(jí)人民法院審理呼和浩特市人民檢察院指控原審被告人張某某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪一案，于2014年3月17日作出（2014）呼刑一初字第9號(hào)刑事判決。原審被告人張某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人（原審被告人）張某某，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，2013年3月8日晚，被告人張某某雇傭吳興華駕駛車(chē)牌號(hào)為川AAD***的本田思域轎車(chē)從四川省成都市來(lái)到內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。張某某到達(dá)呼和浩特市后即與購(gòu)買(mǎi)毒品的宋某（另案處理）取得了聯(lián)系。次日，張某某在呼和浩特市向宋某出售冰毒44.0206克，宋某付給張某某人民幣10000元。交易結(jié)束后，被告人張某某入住呼和浩特市商務(wù)酒店，偵查人員在該酒店將張某某抓獲，并在其使用的本田思域轎車(chē)內(nèi)搜查出冰毒746.1克。

原審法院認(rèn)為，被告人張某某違反國(guó)家對(duì)毒品的管理制度，販賣(mài)、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺790.1216克，其行為已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人張某某提出車(chē)是借來(lái)的，其不知道車(chē)上有毒品的辯解及其辯護(hù)人提出指控張某某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品790.1216克的事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，均不能成立。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條、第五十七條第一款、第五十九條的規(guī)定，認(rèn)定被告人張某某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100000元。

宣判后，被告人張某某及其辯護(hù)人以“原審判決認(rèn)定張某某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品790.1216克的事實(shí)不清，證據(jù)不足”等為由，提出上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明，2013年3月8日晚，上訴人張某某與吳興華駕車(chē)（車(chē)牌號(hào)為川AAD***）從四川省成都市到達(dá)內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。當(dāng)晚，張某某即與購(gòu)買(mǎi)毒品的宋某（另案處理）進(jìn)行聯(lián)系。次日上午，張某某在呼和浩特市向宋某出售冰毒44.0206克，宋某支付張某某人民幣10000元。當(dāng)晚，公安人員在呼和浩特市商務(wù)酒店內(nèi)將張某某抓獲，并從其使用的本田思域轎車(chē)內(nèi)查獲毒品冰毒746.1克。經(jīng)鑒定檢出毒品甲基苯丙胺成分，含量為79.20％。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1、呼和浩特市公安局治安管理支隊(duì)行動(dòng)大隊(duì)出具的抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)，2013年3月9日13時(shí)，民警對(duì)張某某、吳興華入住的呼和浩特市商務(wù)酒店412房間以及二人所駕駛的本田思域轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)川AAD***）進(jìn)行搜查，從轎車(chē)副駕駛儲(chǔ)物箱擋板后查獲毒品15包。

2、呼和浩特市公安局禁毒支隊(duì)出具的扣押物品清單及照片證實(shí)，公安人員從張某某、吳興華駕駛的本田思域轎車(chē)內(nèi)扣押冰毒疑似物15大包，每包毛重50克；從張某某處扣押人民幣10000元以及車(chē)牌號(hào)為川AAD***的銀灰色本田思域轎車(chē)一輛。

3、呼和浩特市公安局現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)證實(shí)，張某某、吳興華尿液經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)均呈陽(yáng)性（甲基苯丙胺）。

4、呼和浩特市公安局禁毒支隊(duì)調(diào)取的通話記錄清單證實(shí)，2013年3月9日張某某與宋某通話的情況。

5、偵查機(jī)關(guān)拍照提取的短信內(nèi)容證實(shí)，張某某于2013年3月8日給宋某（手機(jī)號(hào)為132XXXX1000）發(fā)送內(nèi)容為“宋哥，我張三，已到王軍家，見(jiàn)信來(lái)電”的短信。

6、證人宋某的證言證實(shí)，2013年3月9日10時(shí)許，一個(gè)叫“張三”的四川人領(lǐng)著一個(gè)年輕人到其所在的呼和浩特市，“張三”給其一包用黑色塑料袋包裝的冰毒，大約有30多克，其付給“張三”人民幣10000元。其是通過(guò)一個(gè)四川的朋友認(rèn)識(shí)的“張三”，“張三”在2013年1月初到過(guò)其家。2013年3月8日晚，“張三”給其發(fā)了內(nèi)容為“宋哥，我張三，已到王軍家，見(jiàn)信來(lái)電”的短信。

7、證人吳興華供述，張某某說(shuō)要到外地辦事，讓其幫忙開(kāi)車(chē)，二人于2013年3月8日晚駕駛川AAD***號(hào)本田思域轎車(chē)從成都市到達(dá)內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市并入住賓館。3月9日中午，其開(kāi)車(chē)在張某某的帶領(lǐng)下到了呼和浩特市一個(gè)單元的X室，張某某交給宋某一個(gè)黑色的塑料袋，宋某給了張某某人民幣10000元。其與張某某入住呼和浩特市商務(wù)酒店之后被公安人員抓獲。公安人員從其二人駕駛的車(chē)副駕駛座位前手扣里側(cè)查獲用黑色塑料袋包裝的3包毒品。

8、呼和浩特市公安局禁毒支隊(duì)出具的扣押物品文件清單及照片證實(shí)，公安人員于2013年3月10日從向張某某購(gòu)買(mǎi)毒品的宋某處扣押白色塑料袋包裝的冰毒疑似物一袋。

9、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，宋某辨認(rèn)出張某某就是向其販賣(mài)毒品叫“張三”的人，吳興華系張某某與其見(jiàn)面時(shí)領(lǐng)的人；吳興華辨認(rèn)出宋某系向張某某販賣(mài)毒品的人。

10、呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鑒（毒品）字（2013）062號(hào)毒品檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)，從宋某處扣押的1塑料包淡黃色晶體凈重44.0206克，檢出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分。

11、呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鑒（毒品）字（2013）061號(hào)毒品檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)，扣押的15塑料包白色晶體凈重746.1克，檢出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分，甲基苯丙胺含量為79.20％。

12、商務(wù)酒店住宿登記表證實(shí)，吳新華于2013年3月9日13時(shí)許入住該酒店。

13、機(jī)動(dòng)車(chē)查詢(xún)信息表證實(shí)，涉案的川AAD***本田思域轎車(chē)使用的是假牌照。

14、上訴人張某某供述，其和吳興華駕車(chē)從四川省成都市于2013年3月8日晚到達(dá)呼和浩特市。當(dāng)晚，其給一個(gè)自稱(chēng)“宋哥”的人發(fā)了內(nèi)容為“宋哥，我張三，已到王軍家，見(jiàn)信來(lái)電”的短信。其到呼和浩特市聯(lián)系超市做飾品生意，駕駛的車(chē)是郭海的。其和吳興華到呼和浩特市后住在酒店，于3月9日退房到商務(wù)酒店住宿。其在家排行老三，所以又叫“張三”。

上列證據(jù)經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證，查明屬實(shí)。本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人張某某違反國(guó)家對(duì)毒品的管理規(guī)定，為牟取非法利益而販賣(mài)、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺共計(jì)790.1216克，其行為已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。應(yīng)予依法懲處。上訴人張某某及其辯護(hù)人提出“原審判決認(rèn)定張某某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品790.1216克的事實(shí)不清，證據(jù)不足”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人張某某向宋某販賣(mài)毒品甲基苯丙胺44.0206克的犯罪事實(shí)有證人吳興華及購(gòu)買(mǎi)毒品的宋某的證言證實(shí)，并有張某某給宋某發(fā)送的短信內(nèi)容以及案發(fā)后公安人員從宋軍處查獲的毒品、從張某某手中查獲的毒資等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。上訴人張某某運(yùn)輸毒品的犯罪事實(shí)，有從其使用的車(chē)輛內(nèi)扣押的毒品予以證實(shí)。張某某提出其不知道車(chē)內(nèi)有毒品的辯解，與其長(zhǎng)時(shí)間獨(dú)自使用、支配該車(chē)的情況不符，亦與其此行到呼和浩特市后立即販賣(mài)其所攜帶毒品的事實(shí)不符，且張某某對(duì)從其使用的轎車(chē)內(nèi)扣押的毒品的來(lái)源不能做出合理解釋。綜合全案證據(jù)，足以認(rèn)定上訴人張某某明知毒品而運(yùn)輸。故所提上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　郝建義

代理審判員　魯　瑞

代理審判員　張　杰

二〇一四年五月十二日

書(shū)　記　員　戴紅慧

販賣(mài)毒品