發(fā)表于：2016-06-23閱讀量：（1451）
貴州省貴陽市觀山湖區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）筑觀法民初字第870號
原告范某珍，女，19**年**月**日生，漢族，住所地……。
委托代理人周小靜，貴州圣倫達律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹貞，貴州圣倫達律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告范某惠，女，19**年**月**日生，漢族，住所地……。
原告范某珍訴被告范某惠不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某珍及其委托代理人周小靜、曹貞，被告范某惠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某珍訴稱，范某某與曾某某系夫妻關(guān)系，婚后共生育三個子女，分別為范某珍、范某惠、范某軍。2004年2月20日，一家老小就財產(chǎn)作出分配并簽訂《協(xié)議書》，但協(xié)議書就原告范某珍與被告范某惠之間土地并未作出分配。2013年陽關(guān)大道地塊，北大方正地塊陽關(guān)村一期、陽關(guān)村三期征收了原被告土地，原告領(lǐng)得人民幣316，791.37元，后于2013年12月2日經(jīng)陽關(guān)村人民調(diào)解委員會調(diào)解被告分得其中的人民幣60，000元，被告領(lǐng)得征地補償款人民幣437，085.88元，加之分得的60，000元，被告實際領(lǐng)得土地征地補償款497，085.88元。而原告實際領(lǐng)得160，000元，被告領(lǐng)得的497，085.88元中，減去原告領(lǐng)得的160，000元所剩337，085.88元應(yīng)由原被告平平均分割，即原被告各168，542.94元，原告考慮被告系自己的親妹妹，多次找被告協(xié)商，希望其歸還屬于原告所有部分，但被告卻以各種理由拒絕。為此，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院請求判令：1、希望其歸還屬于原告所有部分2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告范某惠辯稱，我與丈夫于1988年3月22日登記結(jié)婚，當(dāng)時我父親范某某把集體分給我的責(zé)任田分給了我，現(xiàn)有大哥范賢忠，二哥范賢書，三哥范賢舉，四哥范某軍作證；我每年上交供應(yīng)糧及農(nóng)糧稅，直到國家免收農(nóng)糧稅和供應(yīng)糧為止，現(xiàn)有1998年10月13日上交國家供糧收據(jù)發(fā)票為證；我所耕種的責(zé)任田、自留地，25年來不管是上繳國家農(nóng)業(yè)稅和供應(yīng)糧，還是與單位發(fā)生的征地協(xié)議或出租協(xié)議，以及與個人發(fā)生的土地界線糾紛等，都是我自己在處理或者收益，根本與原告沒有任何關(guān)系，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告范某珍與被告范某惠系姐妹關(guān)系，均為父親范某某（曾用名范云某）與母親曾某某的婚生子女，范某某原系貴陽市烏當(dāng)區(qū)野鴨鄉(xiāng)陽關(guān)村的土地承包經(jīng)營戶戶主。根據(jù)1998年8月28日范某某與原貴陽市烏當(dāng)區(qū)野鴨鄉(xiāng)陽關(guān)村委會簽訂的《土地承包合同書》，載明的承包人口為8人，承包面積從第一輪土地承包的4.35畝減少為3.55畝。被告范某惠于1988年取得陽關(guān)村集體經(jīng)濟組織承包經(jīng)營權(quán)，根據(jù)期間向原貴陽市烏當(dāng)區(qū)野鴨鄉(xiāng)財政所交納的農(nóng)業(yè)稅以及因范某惠反映土地承包調(diào)換事宜中，均體現(xiàn)被告范某惠承包的責(zé)任地面積為0.88畝；1996年4月26日原貴陽市烏當(dāng)區(qū)農(nóng)資日雜公司對被告范某惠發(fā)出農(nóng)資供應(yīng)證件顯示，以被告范某惠作為戶主的承包責(zé)任地面積為0.88畝，全家人口為2人。2004年2月20日，范某軍（范某某之子，范某珍之弟，范某惠之兄）與原告范某珍、范某某達成一份協(xié)議書，主要載明：“（1）郭家田、大坡上（現(xiàn)已建房）、門口魚塘為范某珍所有；（2）老房，廁所，大爛田，秧地，巖頭上，王家墳、竹林及財產(chǎn)歸范某軍所有”，該協(xié)議書范某某作為主要分配人在協(xié)議上簽字，范某珍、范某軍均在協(xié)議上簽署“同意此協(xié)議”。2013年12月2日，經(jīng)陽關(guān)村人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告范某珍與被告范某惠、范某軍達成《人民調(diào)解協(xié)議書》，載明：“一、將范某珍、范某軍各自自留山（2.4517畝、1.1862畝）土地賠償款由當(dāng)時的人（范云某、曾某某、范某珍、范某惠、范某軍）5人平均分配。二、由于當(dāng)初范某珍開墾自留山土地時，因與村民代懷書親情關(guān)系，此開墾的0.4畝土地的賠償款劃出歸范某珍享有……”。2014年5月6日，陽關(guān)村村民委員會出具了兩份說明，分別載明范某珍在陽關(guān)村財務(wù)領(lǐng)取了北大方正項目征地補償款316，791.37元、陽關(guān)大道項目征地補償款14，802.9元，范某惠領(lǐng)取了北大方正項目征地補償款437，085.88元。現(xiàn)因原告范某珍認(rèn)為其所領(lǐng)取的補償款中有大部分按照前述人民調(diào)解協(xié)議中約定的均分，在與被告范某惠并未分戶承包的情況下，被告范某惠所領(lǐng)取的補償款也應(yīng)由原、被告均分，雙方協(xié)商不成，原告遂訴至本院提出如前訴請。
另查明，1989年12月21日，原告范某珍因結(jié)婚將戶籍遷出所在陽關(guān)村，戶籍變?yōu)槌擎?zhèn)居民；2009年2月20日，范某珍將戶籍遷入陽關(guān)居委會陽關(guān)派出所公共戶，戶別仍為城鎮(zhèn)居民。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、戶口簿、征地補償協(xié)議、村委會證明、人民調(diào)解協(xié)議等證據(jù)在卷佐證，亦經(jīng)庭審舉證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，我國實行的農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度，是農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟組織發(fā)包的農(nóng)村土地，在所承包經(jīng)營的土地被征收時，有權(quán)獲取相應(yīng)的補償。原告要求分割被告所領(lǐng)取土地征收補償款的前提是原告是否屬于被征收土地的承包經(jīng)營主體。首先，原告范某珍雖原為陽關(guān)村村民，但其已于1989年12月21日離開所在陽關(guān)村并登記為城鎮(zhèn)居民，其所在家庭承包經(jīng)營戶還有其他承包經(jīng)營人，原在陽關(guān)村承包的土地由其所在家庭承包經(jīng)營戶的其他人繼續(xù)承包；范某珍返回陽關(guān)村居住，雖然在2009年2月20日將戶籍遷入陽關(guān)居委會陽關(guān)派出所公共戶，但戶別仍為城鎮(zhèn)居民，已經(jīng)不再屬于陽關(guān)村集體經(jīng)濟組織的村民，喪失了陽關(guān)村集體經(jīng)濟組織成員承包經(jīng)營土地的資格；其次，雖然陽關(guān)村在本案糾紛發(fā)生以前曾將土地征收補償款發(fā)放給原告范某珍，但并不能說明范某珍重新獲得陽關(guān)村集體經(jīng)濟組織成員資格。以上兩點說明，原告在將戶籍級別更改為城鎮(zhèn)居名后，喪失了原所在集體經(jīng)濟組織成員的資格，而土地征收補償款系對失地農(nóng)民的補償，故原告的請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟組織發(fā)包的農(nóng)村土地。”、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶。”、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條“承包地被依法征用、占用的，有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補償。”之規(guī)定，判決如下：
駁回原告范某珍的訴訟請求。
案件受理費3，672元，減半收取1，836元，由原告范某珍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。
代理審判員 李雷雷
二〇一四年十二月二日
書 記 員 黃 丹
19292585308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498446932973282921672096193917801657138213081111879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
