發(fā)表于：2016-06-24閱讀量：（1512）
河北省定興縣人民法院
民事判決書(shū)
（2015）定民初字第1058號(hào)
原告曾某華。
原告楊某。
二原告委托代理人王超，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告胡某。
被告劉某超。
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
住所地定興縣某某西路*號(hào)。
負(fù)責(zé)人李某民，該公司經(jīng)理。
委托代理人時(shí)某星，該公司員工。
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)某某路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人解某江，該公司經(jīng)理。
委托代理人王某，該公司員工。
原告曾某華、楊某與被告胡某、劉某超、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司（以下簡(jiǎn)稱某保財(cái)險(xiǎn)定興公司）、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司（以下簡(jiǎn)稱某保財(cái)險(xiǎn)安次公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
原、被告雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2015年6月9日21時(shí)30分許，被告胡某駕駛冀F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿定興縣北塘公路由東向西行駛至紅樹(shù)村村口時(shí)，與相對(duì)行駛原告曾某華駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成冀R×××××號(hào)車(chē)乘車(chē)人楊某路、董某言、董某敏三人受傷、兩車(chē)不同程度受損的交通事故。
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：定興縣公安交通警察大隊(duì)于2015年6月24日作出定公交認(rèn)字（2015）第06007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為被告胡某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保證安全駕駛，認(rèn)定被告胡某承擔(dān)全部責(zé)任，原告曾某華及乘車(chē)人楊某路、董某言、董某敏無(wú)責(zé)任。
三、賠償權(quán)利人概況：原告楊某為冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛證的登記車(chē)主，二原告系夫妻關(guān)系。
四、車(chē)輛損失情況：2015年7月28日，被告某保財(cái)險(xiǎn)安次公司向原告楊某支付了車(chē)輛損失賠償款79600元。
五、替代性交通工具費(fèi)用：二原告稱，事故發(fā)生后，在廊坊市某通汽車(chē)租賃有限公司租賃本田牌汽車(chē)一輛，租金每天230元，要求被告賠償租車(chē)費(fèi)10660.5元，提交了汽車(chē)租賃協(xié)議及租車(chē)發(fā)票各一張。被告胡某稱已經(jīng)賠償了車(chē)損，不應(yīng)再賠償租車(chē)費(fèi)；被告保險(xiǎn)公司稱租車(chē)費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠償。
六、保險(xiǎn)情況：被告胡某駕駛的冀F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告某保財(cái)險(xiǎn)定興公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其中財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。該車(chē)在被告某保財(cái)險(xiǎn)安次公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額500000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
七、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體：事故發(fā)生時(shí)，冀F×××××號(hào)車(chē)行駛證的登記車(chē)主為被告劉某超。案件審理過(guò)程中，原告自愿申請(qǐng)撤回了對(duì)被告劉某超的起訴。
八、原告的訴訟請(qǐng)求：原告要求被告賠償替代性交通工具費(fèi)用10660.5元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告曾某華駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)與被告胡某駕駛的冀F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)之間發(fā)生交通事故，被告胡某承擔(dān)全部責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告曾某華因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，由某保財(cái)險(xiǎn)定興公司在冀F×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告某保財(cái)險(xiǎn)安次公司在冀F×××××號(hào)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”依據(jù)上述條款規(guī)定，原告要求被告賠償替代性交通工具費(fèi)用，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
替代性交通工具的費(fèi)用是指通常的、合理的費(fèi)用，要以誠(chéng)實(shí)信用為基礎(chǔ)，遵循必要性合理性原則。二原告主張租車(chē)費(fèi)每天230元，數(shù)額過(guò)高，考慮當(dāng)?shù)匾话憬煌ㄙM(fèi)用等因素，酌情支持每天50元。關(guān)于租期，原告主張計(jì)算至2015年8月15日，因被告某保財(cái)險(xiǎn)安次公司已于2015年7月28日向原告賠付了車(chē)輛損失，之后產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)屬于自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，租車(chē)期間自事故發(fā)生日計(jì)算至賠付車(chē)損之日為48天。故本案認(rèn)定二原告的替代性交通工具費(fèi)用為每天50元×48天＝2400元。上述損失，在冀F×××××號(hào)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告某保財(cái)險(xiǎn)安次公司予以賠償。
被告某保財(cái)險(xiǎn)安次公司辯稱替代性交通工具費(fèi)用屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，但未提交證據(jù)證實(shí)，不予采信。
案件審理過(guò)程中，二原告自愿申請(qǐng)撤回對(duì)被告劉某超的起訴，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十五條第（四）項(xiàng)、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告曾某華、楊某替代性交通工具費(fèi)用2400元。
二、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)66元，由二原告承擔(dān)16元，被告某保財(cái)險(xiǎn)安次公司承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 齊 鵬
代理審判員 李海增
人民陪審員 李 磊
二〇一五年十二月十日
書(shū) 記 員 馬榮偉
19292585308695682954626371189371864813275118301149411187103271013486967494729652772829216720961939165713081111
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
