欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

安徽省安慶市大觀區人民法院

民事判決書

（2015）觀民一初字第00670號

原告：徐某某，男，漢族，住安徽省安慶市迎江區。

委托代理人：韋國，安徽國譽律師事務所律師。

委托代理人：劉洋，安徽國譽律師事務所律師。

被告：程某某，男，漢族，住安徽省安慶市宜秀區。

被告：江某某，男，漢族，住安徽省安慶市大觀區。

委托代理人：丁凌，安徽恒物律師事務所律師。

委托代理人：丁健，安徽恒物律師事務所實習律師。

被告：張某某，男，住安徽省安慶市宜秀區。

原告徐某某訴被告程某某、江某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月21日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人劉洋，被告江某某的委托代理人丁凌到庭參加訴訟。被告程某某，被告張某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

徐某某訴稱：2014年4月3日，程某某向徐某某出具《借款合同》，約定：程某某向徐某某借款150萬元，借款期限120天，自2014年4月3日至2014年7月3日，月利率3%，每三十天付息一次。同日，張某某在《借款合同》上以保證人名義簽字，并承擔連帶保證責任。合同簽訂后，陳國義陸續歸還了本金97萬，利息自2014年7月3日起就未再支付給徐某某。

2014年9月2日，江某某在《借款合同》上簽字承諾，為了保證將程某某抵押給徐某某的一輛寶馬汽車取回，江某某同意對陳國義的債務，承擔50萬元借款的連帶保證責任，并于2014年11月底前承擔。但截至目前，江某某仍未履行連帶保證責任。徐某某訴至法院，要求判令：1、程某某償還徐某某借款本金53萬元，按月利率2.4%自2014年7月3日至歸還之日計算利息；2、江某某承擔50萬元的連帶保證責任；3、張某某對程某某全部債務承擔連帶保證責任；4、三被告承擔訴訟費、保全費及律師代理費2.1萬元。

江某某在庭審中辯稱：徐某某和程某某共同找到江某某，說是程某某借了徐某某的錢未還。程某某將別人抵押給他的一部寶馬汽車再抵押給徐某某，保證在2014年11月底前歸還50萬元給徐某某，讓江某某作為中間人從中證明一下，江某某見雙方都是熟人，就在他們的合同上作了文字說明，這僅僅是按照他們的意思對汽車抵押的是事情給予證明，不是徐某某所稱的是為了幫助程某某取回車輛而對程某某承擔50萬元的連帶保證責任。后來江某某得知程某某用來抵押的車輛是程某某和徐某某采取非法手段強行扣留的，根本不是車輛所有人抵押給程某某的，現安慶市公安局同安路派出所已將該車輛追回并返還車主。程某某、徐某某所稱的抵押根本就不存在。因此，江某某認為是在受到欺騙和不知情的情況下在借款合同上對程某某的抵押還款承諾作了證明，沒有為程某某提供任何擔保的意思，該行為不能視為是對程某某債務的擔保，徐某某要求江某某承擔50萬元保證責任缺乏事實和法律依據，請求法院依法駁回徐某某對江某某的訴訟請求。

程某某、張某某未答辯。

為證明自己的主張，徐某某向法院提交以下證據：

一、徐某某、程某某、張某某、江某某的身份證。證明原、被告身份情況。

二、借款合同、談話錄音2份、網銀轉賬記錄、個人帳戶往來情況及轉賬交易記錄。證明：1、程某某向徐某某借款150萬元，徐某某如約放款；2、徐某某與程某某之間關于貸款期限、利息、違約金等的約定；3、張某某承擔連帶保證責任的約定；4、江某某承擔50萬元的連帶保證責任的約定。

三、律師費發票，委托代理協議。證明徐某某為實現債權支付的律師費用。

為支持自己的抗辯，江某某向法院提交以下證據：

一、接處警情況登記表。

二、程某某親筆書寫的車輛抵押證明。

三、對程某某的詢問筆錄。

四、對報案人金良的詢問筆錄。

五、對徐某某的詢問筆錄。

六、徐某某的保證書。

以上六組證據共同證明徐某某與程某某之間的車輛抵押是強行扣留案外人金良駕駛的皖A×××××號寶馬汽車，該抵押不具有法律效力；安慶市公安局同安路派出所已將該汽車返還車主，并非徐某某所稱的由江某某擔保后才返還車輛。

程某某、張某某未提交證據。

根據徐某某的申請，本院在交通銀行安慶分行依法調取了徐某某帳號情況。

經質證，江某某對徐某某提交的證據一的真實性無異議。對證據二中借款合同的真實性無異議，但對證明目的有異議，江某某并非以保證人的身份在該合同上簽字，僅僅是提供證明；對程某某和徐某某的談話錄音，江某某未參與談話，對真實性不發表意見，對證明目的有異議；對徐基龍、江連富、江某某之間的談話錄音認為提交時間超過了舉證期限，且對證明目的有異議，江某某在其中的插話只有兩次，均未表示愿意承擔保證責任，故兩份談話錄音內容并不能推定江某某愿意對程某某的債務承擔保證責任；網銀轉賬記錄系打印件，未加蓋銀行公章，個人帳戶往來情況及轉賬交易記錄無異議。對證據三的真實性無異議，但不能證明徐某某已支付了律師費。程某某對徐某某提交的程某某和徐某某的談話錄音真實性無異議，但對是否能證明江某某承擔保證責任不能確定，對徐基龍、江連富、江某某之間的談話錄音，認為程某某后還款30萬元，即使江某某承擔保證責任，也僅對20萬元承擔保證責任；對個人帳戶往來情況及轉賬交易記錄無異議。徐某某對江某某提交的證據的真實性無異議，對證明目的有異議，徐某某所寫的保證書落款時間是9月28日，江某某9月30日簽字保證，故所涉車輛是江某某同徐某某協商之后，在江某某簽字保證后交還的，而不是安慶市公安局同安路派出所追回的，三份詢問筆錄均不能證明車輛是由公安機關追回的。徐某某、程某某、江某某對本院依法調取的證據均無異議。

本院審查后，對徐某某提交的證據二中網銀轉賬記錄系打印件，不予確認，對其他證據的真實性予以確認；對江某某提供的證據的真實性均予以確認。對上述證據的證明目的需綜合全案進行審查判斷。

根據認定的證據，查明以下事實：2014年4月3日，程某某向徐某某出具《借款合同》，約定程某某向徐某某借款150萬元。借款合同載明，“……2、借款期限：120天，自2014年4月3日至2014年7月3日……3、利率及付息方式：利率3%／月。每30天付一次息……”。合同還約定了逾期還款的違約責任，每逾期一日，除按上述約定支付利息外，再按借款本金的1.5‰支付違約賠償金；因借款人違約導致訴訟的，借款人還應承擔出借人為實現債權所支付的訴訟費、財產保全費、執行費、律師費、交通費以及其他合理費用。同日，張某某在《借款合同》擔保人處簽名，約定自愿對借款人應承擔的一切責任承擔連帶賠償責任，擔保期限為借款到期次日起兩年。合同簽訂后，徐某某分別于2014年4月3日、2014年4月4日、2014年4月8日向程某某賬戶轉入90萬元、30萬元、30萬元。

2014年9月2日，程某某因與合肥錢某有債務糾紛，將其一輛寶馬轎車開走，交予徐某某。經該車輛駕駛員金良報警，安慶市公安局同安路派出所接處警。2014年9月28日，徐某某承諾于次日將車輛交給安慶市公安局同安路派出所。2014年9月30日，江某某在《借款合同》的右下角，寫下“關于合肥一部汽車抵押伍拾萬元款在2014年11月底前付清”并簽名。因程某某僅歸還借款本金97萬元，徐某某訴至法院，要求判如所請。

本院受理后，應徐某某申請，依法采取財產保全措施。本案審理過程中，徐某某自認程某某利息付至2014年8月3日。徐某某為本起訴訟支付律師代理費2.1萬元，該款已以現金方式支付。

本院認為：債務應當清償。程某某向徐某某借款150萬元，徐某某依約履行了放款義務，雙方借貸關系成立；程某某到期未清償全部本息，構成違約，故對徐某某要求程某某償還借款本金53萬元的訴訟請求，予以支持。因合同約定及徐某某主張的逾期利息均超過銀行同期同類貸款利率的四倍，故對自2014年8月4日起按中國人民銀行發布的同期同類貸款利率四倍計算的利息部分予以支持，對超出部分不予保護。徐某某要求被告承擔律師代理費2.1萬元，符合雙方合同約定，且有票據予以證實，故對該項訴訟請求予以支持。張某某作為擔保人在借款合同上簽名，并自愿為程某某的借款承擔連帶清償責任，故對徐某某要求其承擔連帶保證責任的訴訟請求，予以支持。張某某承擔連帶清償責任后，有權向程某某追償。徐某某提出要求江某某承擔50萬元的連帶保證責任，因江某某在借款合同上所書寫的文字內容以及兩份談話錄音內容中均沒有對本案訴爭的借款承擔保證責任的明確意思表示，徐某某提供的證據不足以證實其主張，故對徐某某該項訴訟請求不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

一、被告程某某在本判決生效后十日內償還原告徐某某借款本金53萬元及利息（自2014年8月4日起至本判決確定的還款日止，利率按中國人民銀行發布的同期同類貸款利率的四倍計算）。

二、被告程某某在本判決生效后十日內支付原告徐某某律師代理費2.1萬元。

三、被告張某某對被告程某某的上述給付義務承擔連帶清償責任；被告張某某承擔連帶清償責任后，有權向被告程某某追償。

四、駁回原告徐某某其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費9310元、保全費3520元，共計12830元，由被告程某某、張某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于安徽省安慶市中級人民法院。

審　判　長　戴　明

代理審判員　楊　靜

人民陪審員　嚴春梅

二〇一五年十月二十三日

書　記　員　趙洪浩

民間借貸