發表于：2016-07-11閱讀量：（1389）
安徽省安慶市中級人民法院
民事判決書
（2014）宜民二初字第00242號
原告：安慶某柴油機有限公司，住所地安徽省安慶市經濟技術開發區3.9平方公里工業園緯二路。
法定代表人：李某，該公司董事長。
委托代理人：韋國，安徽國譽律師事務所律師。
委托代理人：葉茂林，安徽國譽律師事務所律師。
被告：浙江某業船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山縣岱西鎮仇江門。
法定代表人：鄭某躍，該公司經理。
被告：浙江某龍集團有限公司，住所地浙江省舟山市定海區環城南路**號**樓。
法定代表人：鄭某某，該公司經理。
原告安慶某柴油機有限公司（以下簡稱某公司）與被告浙江某業船舶制造有限公司（以下簡稱某業公司）、浙江某龍集團有限公司（以下簡稱某龍公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月24日、2015年3月31日公開開庭進行了審理。原告某公司的委托代理人韋國、葉茂林到庭參加訴訟，被告某業公司、某龍公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2013年4月2日，原告與某業公司、某龍公司簽訂了一份《還款協議》，約定：原告與某業公司、某龍公司協商一致，就原告與某業公司2007年2月12日簽訂的一份和2009年4月18日簽訂的三份柴油發電機組供貨合同中某業公司所欠原告貨款20359780元，達成還款協議。據此《協議》的約定，某業公司應于2013年4月2日支付原告現金匯票900萬元，償還上述四份合同中所欠貨款。原告收到該款項后10日內安排發貨大發6DK-26主發電機組三臺套用于某業公司4號船的建造。上述四份供貨合同的余款在4號船正式下水（2013年8月份）后15個工作日內，由某業公司再向原告支付300萬元；4號船正式交船（2014年4月30日交船）后15個工作日內，某業公司再次向原告支付600萬元；余款某業公司在5號船提貨（合同約定的交貨期為2011年4月20日）前7日內一次性付清。還約定：根據原告與某業公司、某龍公司簽訂的2號船補充協議約定的合同義務直接由某龍公司承擔，某龍公司應在被告某業公司5號船提貨前7日內向原告付清2號船所欠貨款613100元。2013年4月2日，原告與某龍公司簽訂《保證合同》，約定：為保證原告債權的實現，某龍公司自愿向原告提供連帶責任保證，保證債權總額為20356680元，保證范圍包括主債權以及原告實現債權的費用（包括但不限于訴訟費、保全費、鑒定費、評估費、執行費、律師費等）。嗣后，某業公司于2013年4月8日向原告支付了現金匯票900萬元，原告依約向某業公司發貨大發6DK-26主發電機組三臺套。2013年7月16日，某業公司向原告支付200萬元后，下剩貨款未支付。某龍公司亦未按《還款協議》的約定支付2號船所欠貨款。因兩被告的原因致5號船取消建造，某業公司未履行通知我方的義務，現某業公司已停產，資不抵債，其財產被多家法院查封，處于破產的邊緣；某龍公司在2014年3月份將資產轉移，我方依還款協議的約定，要求兩被告一次性支付全部下?？铐?，并支付本案訴訟費用。請求判令：1、某業公司立即支付原告貨款9359780元，利息另行計算，直至某業公司貨款本息付清時止；2、某龍公司立即向原告償還2號船所欠貨款613100元，利息另行計算，直至某龍公司本息付清時止；3、某龍公司對某業公司上述第一項還款義務承擔連帶清償責任；4、兩被告承擔原告因實現債權所發生的一切費用（包括但不限于訴訟費、律師費、保全費、執行費及其他費用）。本案審理過程中，原告向本院申請撤回第二項訴訟請求，即：“撤回要求某龍公司立即向原告償還2號船所欠貨款613100元，利息另行計算，直至某龍公司貨款本息付清時止”；變更第一項訴訟請求為“某業公司立即支付原告貨款9359780元及賠償逾期付款損失至貨款清償之日止”；變更第四項訴訟請求為“兩被告承擔本案訴訟費用”。
原告為支持其訴訟主張向本院提交以下證據：一、原告營業執照、組織機構代碼證、法定代表人身份證明、某業公司與某龍公司的營業執照，證明原、被告的訴訟主體資格。二、6份《合同》（編號分別為：AQHT20070201、CY-CH0801-041A1、CY-CH0802-042A1、CY-CH0803-043A1、CY-CH0804-044A1、CY-CH0805-045A1）、《柴油發電機組技術協議》、10份雙方往來電子郵件，證明原告與某業公司分別簽訂案涉6份《合同》，原告為某業公司定作柴油發電機組的事實。4號船已交付，第2筆應付款300萬元中仍有100萬元某業公司未支付，5號船因某業公司的原因未建造。三、《還款協議》，證明：截止《還款協議》簽訂之日，原告與兩被告就前期合同履行過程中，某業公司所欠原告20359780元貨款達成一致的事實，某龍公司同意向原告付清2號船所欠613100元貨款。四、《保證合同》，證明某龍公司自愿為某業公司上述所欠原告20359780元貨款提供連帶保證擔保的事實。五、2013年4月8日、7月16日，原告收到某業公司900萬元、200萬元貨款的銀行憑證，證明《還款協議》簽訂后，某業公司支付貨款1100萬元。
兩被告經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，未對原告所舉證據發表質證意見，亦未向本院提交答辯意見和證據。
本院對原告提交的證據作如下認定：兩被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄相應訴訟權利。原告所舉證據除證據二中電子郵件外，其余證據經核對均與原件無異，故均予以認定。證據二中電子郵件保存于電信運營商的服務器中，因保存于服務器中的電子郵件為只讀文件，且能與證據三相互印證，故予以認定。
本院根據以上采信的證據，認定案件事實如下：2013年4月2日，原告（乙方）與某業公司（甲方）、某龍公司（丙方）簽訂《還款協議》，該《還款協議》對原告與某業公司履行前期4份柴油發電機組供貨《合同》（編號分別為：AQHT200702010、CY-CH0801-041A1、CY-CH0803-043A1、CY-CH0804-044A1）過程中，某業公司所欠原告20359780元貨款進行了確認。并約定：某業公司于2013年4月2日支付原告現金匯票900萬元，原告收到該款項后10日內安排發貨大發6DK-26主發電機組三臺套用于某業公司4號船的建造；上述四份供貨合同余款在4號船正式下水（約2013年6月底左右，具體時間以某業公司書面通知為準）后15個工作日內，由某業公司再支付300萬元；4號船正式交船（2013年10月底左右，具體時間以某業公司書面通知為準）后15個工作日內，某業公司再支付600萬元；余款某業公司在5號船提貨前7日內一次性付清。某業公司、某龍公司承諾，若5船因各種原因取消建造，無法履行與原告簽訂的合同相關義務的，某業公司、某龍公司應在取消建5號船的7日內書面通知原告，并在15日內對所欠余款一次性支付給原告，并某業公司應賠償原告因履行5號船合同義務所采購的進口件、零部件等實際損失。2013年4月2日，原告（甲方）與某龍公司（乙方）簽訂了《保證合同》，約定：為保證甲方債權的實現，乙方自愿向甲方提供連帶保證擔保。乙方所擔保的主債權為甲方依據其與某業公司簽訂四份柴油發電機組供貨合同（合同編號分別為：CY-CH0801-041A1、CY-CH0803-043A1、CY-CH0804-044A1）中對某業公司所享有的債權，保證債權金額20356680元，保證擔保范圍包括主債權以及原告實現債權的費用（包括但不限于訴訟費、保全費、鑒定費、評估費、執行費、律師費等）。
嗣后，某業公司于2013年4月8日支付原告現金匯票900萬元，原告依約向某業公司發貨大發6DK-26主發電機組三臺套。2013年7月16日，某業公司向原告支付200萬元后，下剩貨款某業公司未再支付。2013年8月19日至2015年2月4日原告（郵箱地址：zmh477@21cn.com）與某業公司（郵箱地址：yao-minglong@163.com）間往來10份電子郵件，載明的主要內容為：雙方協商4號船的安裝調試、5號船主發動機的生產及原告催收貨款的問題。其中：2015年2月4日的郵件載明：“我司4號船已于2014年4月交船，我司已于去年5月開始停工，5號船由于遲遲沒有接到船東正式建造通知，所以一直確定不了交貨期，請貴司不要安排生產計劃，待船東確定后，我們雙方再作商討”。
本院認為：涉案柴油發電機組供貨《合同》、《還款協議》、《保證合同》系當事人真實意思表示，內容不違反法律法規強制性規定，合法有效。依據《還款協議》的約定，某業公司應在4號船正式下水后給付原告300萬元貨款，4號船正式交船后再給付600萬元。而某業公司僅給付了200萬元。因4號船某業公司已于2014年4月份正式交船，故該700萬元至遲應在2014年4月30日前支付。對下剩的2359780元余款，某業公司付款條件為其向原告提取5號船的定作物前支付，或5號船取消建造時支付。因某業公司在2014年5月就已停產，且在2015年2月4日某業公司明確通知原告不安排5號船的生產計劃，鑒此，對該2359780元余款的付款條件，至遲在2015年2月4日應視為已成就。綜上，某業公司違約事實存在，故對原告主張某業公司給付貨款9359780元及賠償逾期付款損失的訴訟請求，本院予以支持。依據《保證合同》的約定，原告有權要求某龍公司對某業公司上述債務承擔連帶清償責任。依據《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規定，某龍公司承擔擔保責任后，有權向某業公司追償。本案審理過程中，原告撤回要求某龍公司給付2號船所欠613100元貨款及放棄要求兩被告承擔原告為本案訴訟支付的律師代理費的請求，系處分其民事權利和訴訟權利的行為，本院予以尊重，并予以準許。據此，依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款，第三十一條，最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十二條、第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告浙江某業船舶制造有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告安慶某柴油機有限公司貨款9359780元，并賠償逾期付款損失（其中：700萬元自2014年5月1日起至實際清償之日止；2359780元自2015年2月5日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率上浮30%標準計算）；
二、被告浙江某龍集團有限公司對被告浙江某業船舶制造有限公司上述給付義務承擔連帶清償責任；被告浙江某龍集團有限公司承擔擔保責任后，有權向被告浙江某業船舶制造有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費87800元，保全費5000元，合計92800元，由被告浙江某業船舶制造有限公司、浙江某龍集團有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省高級人民法院。
審 判 長 楊再松
代理審判員 王純兵
人民陪審員 尹 鏡
二〇一五年三月三十一日
書 記 員 丁 俊
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
