欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

河南省唐河縣人民法院

民事判決書

（2015）唐民一初字第1460號

原告王某，男。

委托代理人殷淦宇、申赟博，河南昊宏律師事務所律師。

被告張某，男。

委托代理人劉運良，河南恒陽律師事務所律師。

原告王某與被告張某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，兩次公開開庭進行了審理。2015年8月5日、2016年1月20日本案兩次開庭審理中，原告王某的委托代理人殷淦宇、被告張某及其委托代理人劉運良均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，2014年11月11日，被告張某駕駛電動自行車將散步的原告王某撞傷，原告經入院治療產生大量醫藥費，但被告拒不賠償。為此，原告請求被告賠償各項經濟損失100000元并承擔本案訴訟費。

原告提交如下證據：（一）身份證，以證明原告個人身份基本情況；（二）道路交通事故認定書，以證明交通事故的事實及責任劃分；（三）協議書，以證明雙方當事人對原告因本次交通事故產生的醫藥費承擔的約定內容；（四）住院證、診斷證、出院證、病歷、醫療機構收費票據，以證明原告的傷情、住院天數、護理情況、支付的醫療費數額；（五）司法鑒定意見書、司法咨詢意見書及鑒定費票據，以證明原告的傷殘程度、護理依賴程度、二次手術費數額及支付的鑒定費數額；（六）交通費票據，以證明原告因就醫支付的交通費數額；（七）情況說明書一份，以證明原告發生交通事故后入院情況與病歷記載內容不符；（八）救護車出車記錄，以證明原告系醫院救護車接送入院。

被告辯稱，交通事故認定書事實認定不清、責任劃分不當，原告在事故發生后未受傷，其請求被告賠償無事實依據。

被告提交如下證據：（一）CT檢查報告單四份，以證明原告病情系其自身身體條件所致，非本次交通事故造成；（二）證人袁丙帥當庭作證證詞，以證明交通事故的事實情況；（三）收據三份、職工醫保報銷憑據二份，以證實被告為原告墊支醫藥費8210元；（四）南陽油田雙河醫院住院病歷，以證明該病歷有篡改現象且病情記錄與客觀情況不符，原告癱瘓狀況與本次交通事故無關；（五）司法鑒定意見書及鑒定費票據，以證明原告行頸椎管狹窄手術系治療其自身病情所需，與本次交通事故無關，鑒定意見書中分析部分與鑒定結論相矛盾，對鑒定結論不予認可，同時證明被告為此支付鑒定費4300元。

經庭審質證，被告對原告所舉證（二）有異議，認為交通事故認定書事實認定不清、責任劃分不當；對原告所舉證（三）有異議，認為該協議系被告在不了解原告具體傷情的情況下簽訂，協議應屬無效，若有效，原告則無權起訴被告；對原告所舉證（四）有異議，認為該組證據與本案缺乏關聯性；對原告所舉證（五）有異議，認為該鑒定意見書與本案缺乏關聯性，且系原告單方委托，程序違法，鑒定結論不客觀；對原告所舉證（六）有異議，認為該證據與本案缺乏關聯性，且交通費票據有連號現象，不應支持；對原告所舉證（七）有異議，認為該證據形式不合法，且證明內容與病歷記載不符，應以病歷記載為準；對原告所舉證（八）有異議，認為該證據形式不合法，證明內容與實際情況不符；對原告所舉其它證據無異議。原告對被告所舉證（一）有異議，認為該報告單已注明僅作參考，原告病情應以住院材料為準；對被告所舉證（二）有異議，認為證人與被告系同事關系，且證言前后矛盾，內容不客觀，不能作為定案依據；對被告所舉證（四）的證明方向有異議，認為結合原告提供的證（七），可以認定病歷記載的相關內容不準確，且病歷其它部分均記載原告四肢受限，被告辯稱原告住院時間與交通事故發生時間不一致，請法院調查核實；對被告所舉證（五）中的鑒定意見書有異議，認為該鑒定書的分析說明部分和鑒定結論均不科學客觀，鑒定結論不應采信；對被告所舉其它證據無異議。

合議庭認證認為，原告所舉證（一）系國家公安機關出具，來源合法，內容明確，且被告不持異議，為有效證據；原告所舉證（二）系國家公安交管部門出具，被告雖對其有異議，但未在規定時間內向作出事故認定的上一級公安機關交通管理部門提出復核申請，該認定結果應予采信，為有效證據；原告所舉證（三），來源合法，內容明確，且有雙方當事人及證明人簽字確認，該協議應屬有效證據；原告所舉證（四）系其就診的正規醫院出具，來源合法，內容客觀明確，且住院治療行為具有連續性，被告雖主張原告入住南陽中醫院治療與本次事故無關，但未能就其主張提供證據支持，故該組證據應予采信，為有效證據；原告所舉證（五）中的司法鑒定意見書及司法咨詢意見書雖系原告單方委托，但均系具有相應資質的司法鑒定機構出具，且被告雖持異議，但未提供充分有效證據證實其主張，亦未向本院提出重新鑒定申請，故二者應予采信，為有效證據，再者鑒定費票據內容明確，也為有效證據；原告所舉證（六）確系必然支出費用，但部分發票號碼有相連現象且不顯示乘車日期及乘車路線，應根據原告住院天數及往返距離酌定；原告所舉證（七），能夠與其提供的病歷中多數內容一致，可信度較高，應予采信，為有效證據；原告所舉證（八）能夠與其提供的證（四）中首次入住南陽油田雙河醫院病歷中的首次病程記錄內容相印證，真實可信，為有效證據。被告所舉證（三）、證（五）中的鑒定費票據，原告不持異議，均為有效證據；被告所舉證（一）系原告在事故發生后入住的南陽油田雙河醫院出具，僅用以臨床醫生診療工作的輔助參考，不能作為認定原告病情與該次交通事故是否具有因果關系的結論，該證據不能證明被告的主張，為無效證據；被告所舉證（二）中的證人前后陳述矛盾，證言不客觀，不能作為定案依據，為無效證據；被告所舉證（四）系事故發生后，原告首次就診的正規醫院出具，雖病歷記載的部分內容前后有矛盾，但結合原告提供的證（七），其能夠與該病例大部分內容相印證，可以認定矛盾處為筆誤造成；被告所舉證（五）系原、被告共同選擇后經唐河縣人民法院司法技術科委托有鑒定資質的法醫臨床司法鑒定機構出具，原、被告雖持異議，但均未提供充分有效證據證實其主張，且也未向本院提交重新鑒定申請，故該鑒定結論應予采信，為有效證據。

根據上述有效證據及當事人陳述，合議庭確認以下案件事實：

2014年11月11日18時20分，被告張某駕駛無號牌助力二輪摩托車沿312國道自西向東行駛至唐河縣畢店鎮沙河鋪路段時，與其前同向行駛原告王某騎行的自行車相撞，致車輛損壞、原告王某受傷。

2015年6月24日，唐河縣公安交通警察大隊作出唐公交認字（2015）第442號道路交通事故認定書，認定被告張某未依法取得機動車駕駛證，駕駛機動車在道路上超越前車時，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成此事故的主要原因；原告王某駕駛自行車在道路上行駛時，未遵守有關交通安全的規定，在非機動車道內行駛，是造成此事故的次要原因，故被告張某負此事故的主要責任、原告王某負此事故的次要責任。

原告王某傷后當天即被送往南陽油田總醫院雙河醫院搶救治療，該院診斷其為頸髓損傷，后又轉至南陽市中醫院及南陽油田總醫院雙河醫院住院治療。經河南昊宏律師事務所委托，南陽溯源法醫臨床司法鑒定所于2015年6月30日分別出具了（2015）臨鑒字第460號傷殘程度司法鑒定意見書、（2015）臨咨字第224-1號及224-2號臨床咨詢意見書，傷殘程度鑒定意見為原告王某交通事故致頸部損傷屬一級傷殘，臨床咨詢意見為原告王某頸部內固定釘棒取出約需人民幣10000元，其頸髓損傷并全身癱瘓需完全護理依賴，原告王某為此支付鑒定費1950元；經唐河縣人民法院委托，南陽科威法醫臨床司法鑒定所于2015年12月23日出具了（2015）臨鑒字第352號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告王某頸部外傷后四肢不同程度癱瘓，與本案交通事故之間存在因果關系，且交通事故所占參與度在20%-30%之間，被告張某為此支付鑒定費4300元。

自2014年11月11日入住南陽油田總醫院雙河醫院救治至2014年11月12日出院止，原告在該院住院治療1天，支出醫療費1256.32元；自2014年11月12日入住南陽市中醫院繼續治療至2015年1月10日出院止，原告在該院住院治療共59天，支出醫療費48619.93元；自2015年1月28日入住南陽油田總醫院雙河醫院繼續治療至2015年2月8日出院止，原告在該院住院治療共11天，支出醫療費6053.75元。被告張某在事故發生后為原告王某墊支醫藥費7500元。

另查明：肇事的無號牌助力二輪摩托車系被告張某所有，其駕駛發生本次交通事故時未投保機動車交通事故責任強制保險。

庭審中，原告變更訴訟請求，請求被告賠償原告醫療費55930元、護理費379496元、住院伙食補助費2130元、營養費2130元、殘疾賠償金341480.3元、精神損害撫慰金50000元、后續治療費10000元、交通費1000元、鑒定費1950元共計844116.3元中的648660.41元并承擔本案訴訟費。

本院認為：《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”。被告張某駕駛其所有的無號牌助力二輪摩托車發生交通事故致原告王某受傷，原告負此事故的次要責任、被告負此事故的主要責任，該事實清楚，因此被告應當承擔相應侵權責任。原告請求被告賠償其合理經濟損失的訴求，本院予以支持。

《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規定“未依法投保交強險的機動車發生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。”。本案中，被告張某所有的無號牌助力二輪摩托車未投保交強險，因此，被告張某應當對原告王某因本次交通事故造成的合理經濟損失在交強險責任各分項限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險部分則根據被告的過錯程度按比例承擔賠償責任。

關于原告的賠償請求項目和數額，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。”。同時，該法第二十二條又規定“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”。原告主張的10000元后續治療費，雖有其提供的司法咨詢意見予以佐證，但該筆費用并未實際發生，本院暫不予支持，若原告再支付后續治療費，可另行主張。因此，本案原告的賠償請求范圍應為醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費。其中，上述賠償項目的計算辦法及具體數額為：

（1）醫療費，據醫療費票據計算數額為55930元（1256.32＋48619.93＋6053.75=55930）；

（2）住院伙食補助費，參照河南省省直機關和事業單位出差人員伙食補助標準每天30元計算71天（1＋59＋11=71），數額為2130元（71×30＝2130）；

（3）營養費，按每天20元計算71天（1＋59＋11=71），數額為1420元（71×20＝1420）；

（4）護理費，原告住院治療71天（1＋59＋11=71），住院期間需兩人護理，同時據護理依賴程度司法咨詢意見，并考慮原告年齡及傷情實際，其暫按一人護理5年計算，參照當地護工從事同等級別的勞務報酬標準每人每天80元，數額為157360元（71×80×2＋5×365×80＝157360），但五年后的護理費，原告可另行主張；

（5）殘疾賠償金，因原告系城鎮戶口，根據其傷殘等級及年齡，按照河南省2014年度城鎮居民人均可支配收入全年24391.45元計算13年，數額為317088.85元（24391.45×13×100%＝317088.85）；

（6）精神損害撫慰金，原告因本次交通事故致殘癱瘓，不但影響了其日常生活，也對其精神造成了嚴重創傷，依據原告的傷殘等級、被告的過錯程度及外傷的參與度，并結合當地生活水平，該項賠償數額以8000元為宜；

（7）交通費，根據原告住院天數及往返距離，酌定為700元。

以上各賠償項目數額共計542628.85元，本院予以確認。但因本次交通事故所占參與度在20%-30%之間，綜合本案實際取中間值25%，故精神損害撫慰金8000元及下余經濟損失534628.85元的25%共計141657.21元（8000＋534628.85×25%=141657.21）為原告因該次交通事故產生的合理損失。

本案中，因被告負事故的主要責任、原告負事故的次要責任，故原告上述因該次交通事故產生的合理損失，由被告在其應投保的機動車交通事故責任強制保險醫療費用賠償限額內承擔原告醫療費、住院伙食補助費、營養費共計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計110000元，下余損失21657.21元（141657.21-10000-110000=21657.21）被告承擔70%即15160.04元，該15160.04元扣除其已支付的7500元后，被告再共應支付原告127660.04元（10000＋110000＋7660.04=127660.04）。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內賠償原告王某損失共計127660.04元；

二、駁回原告王某的其它訴訟請求。

若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費10286元，原告王某承擔7426元、被告張某承擔2860元；原告支付的1950元鑒定費，由原告承擔；被告支付的4300元鑒定費，由被告承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院，并向河南省南陽市中級人民法院預交上訴案件受理費（對財產案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交；上訴費繳納銀行為中國郵政儲蓄銀行南陽市新華東路支行，戶名為南陽市財政局代收非稅資金）。在上訴期滿后七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　湯　凱

代理審判員　彭福森

人民陪審員　謝衛征

二〇一六年三月三十日

書　記　員　尹　浩

交通事故責任糾紛