發(fā)表于：2016-07-27閱讀量：（1936）
河南省南陽市臥龍區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2014）宛龍民一初字第177號(hào)
原告路某某，女。
原告張某，男。
二原告共同委托代理人路明杰，南陽市宛城區(qū)漢冶街道法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告邢某某，男，系豫R×××××號(hào)車輛駕駛?cè)恕?/p>
被告南陽市新某某出租車有限公司（簡(jiǎn)稱新某某出租公司）。
法定代表人徐海軍，任經(jīng)理。
委托代理人劉向勇，系豫R×××××號(hào)車輛實(shí)際所有人，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司（簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司）。
訴訟代表人張某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冉雪芬，河南梅溪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告路某某、張某與被告邢某某、新某某出租公司、某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某某、張某的委托代理人路明杰，被告邢某某，被告新某某公司的委托代理人劉向勇，被告被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司的委托代理人冉學(xué)芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某某、張某訴稱，2012年10月18日21時(shí)許，原告張某駕駛電動(dòng)車載原告路某某在文化路新華路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與被告邢某某駕駛的豫R×××××號(hào)車（車輛所有人為被告新某某公司）相撞，造成將二原告受傷、二車受損的交通事故。事故大隊(duì)認(rèn)定，被告邢某某承擔(dān)主要責(zé)任。后二原告被送往醫(yī)院住院治療。另查，豫R×××××號(hào)車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)，且事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)合同期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至本院，請(qǐng)求：1、依法判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失250089.55元；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告邢某某辯稱，我是雇傭的司機(jī)不承擔(dān)責(zé)任。
被告新某某公司辯稱，我們的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。我們墊付的22000元應(yīng)該返還給我。
被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司辯稱，原告訴訟請(qǐng)求過高。原告的鑒定是自己鑒定的。原告的戶籍和工作證明不客觀。對(duì)于事故認(rèn)定，我們認(rèn)為應(yīng)該是同等責(zé)任，法院應(yīng)該重新劃分事故責(zé)任。我們?cè)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償。
經(jīng)審理查明，2012年10月18日21時(shí)許，被告邢某某駕駛豫R×××××號(hào)車沿新華路自西向東行駛至南陽市文化路與新華路交叉口時(shí)，與自東向西左轉(zhuǎn)彎向南行駛的原告張某駕駛的榮事達(dá)二輪電動(dòng)自行車相撞，造成原告張某及電動(dòng)車乘坐人路某某受傷、車輛受損的道路交通事故。
2012年11月19日，南陽市公安局交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)作出宛公交認(rèn)字【2012】第FA265號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定，邢某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，未能遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范做到安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條之規(guī)定；張某駕駛二輪電動(dòng)自行車在道路上行駛，未做到遵守交通安全的規(guī)定；向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十七條和第六十八條第三款之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，邢某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任，路某某無責(zé)任。
被告邢某某駕駛的豫R×××××號(hào)車輛登記所有人為被告新某某公司，并掛靠該公司名下運(yùn)營(yíng)，該車實(shí)際所有人為劉某某。該車在被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)及一份30萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并約定了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2011年10月28日零時(shí)起至2012年10月27日二十四時(shí)止。
事發(fā)當(dāng)天，原告路某某、張某即被送往南陽市第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治。原告路某某入院診斷為：1、右脛腓骨開放性骨折；2、恥骨聯(lián)合分離。2012年10月19日原告路某某行“右脛腓骨開放粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”。經(jīng)過治療，2012年12月22日原告路某某出院，出院診斷為：1、右脛腓骨開放性骨折；2、恥骨聯(lián)合分離；3、切開皮膚壞死。出院情況為：患者神志清、精神可，生命體征平穩(wěn)，查體：雙肺呼吸音清，未聞及干濕啰音，患者右小腿無腫脹，外側(cè)壞死創(chuàng)口愈合良好。前側(cè)約6×10cm創(chuàng)口內(nèi)可見大量新鮮肉芽組織，邊緣可見少量膿性分泌物，建議患者植皮，病人及家屬拒絕行植皮術(shù)，要求出院。出院醫(yī)囑為：1、預(yù)防創(chuàng)口感染、觀察皮膚愈合情況，必要時(shí)植皮；2、出院后4-6周來我院拍片子復(fù)查；3、適當(dāng)臥床休息；4、不適隨診。至此，原告路某某共住院65天，支付醫(yī)療費(fèi)43609.64元。經(jīng)南陽市第一人民證明，原告路某某在住院期間需2人陪護(hù)。
因右小腿骨折術(shù)后一年骨折不愈合，2013年10月2日，原告路某某入住南陽市第一人民醫(yī)院，入院診斷為：右脛腓骨骨折術(shù)后不愈合。經(jīng)過相應(yīng)治療，原告路某某于2013年10月13日出院，出院診斷為：右脛腓骨骨折術(shù)后不愈合。出院醫(yī)囑為：患者今日出院，出院后繼續(xù)可采取理療，應(yīng)用促進(jìn)骨折愈合藥物等治療。定期復(fù)查X，必要時(shí)行手術(shù)、植骨治療。至此，原告路某某共住院11天，支付醫(yī)療費(fèi)2835.42元。經(jīng)南陽市第一人民醫(yī)院證明，原告路某某住院期間需1人陪護(hù)。
為求進(jìn)一步治療，2013年10月12日，原告路某某到南陽市骨科醫(yī)院住院治療。入院診斷為：1、右脛腓骨骨折術(shù)后；2、右踝關(guān)節(jié)僵直；3、骨折不愈合。經(jīng)過相應(yīng)治療，于2014年4月18日出院，出院診斷為：1、右脛腓骨骨折術(shù)后；2、右踝關(guān)節(jié)僵直；3、骨折不愈合。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)院外康復(fù)治療，患肢禁止負(fù)重；2、一個(gè)月后復(fù)診。至此，原告路某某共住院188天，支付醫(yī)療費(fèi)19376.01。經(jīng)南陽市骨科醫(yī)院證明：①原告路某某住院期間需1人陪護(hù)；②患者將來需要取內(nèi)固定，預(yù)計(jì)還需要10000元醫(yī)療費(fèi)用；③患者生活無法自理，所以需要1人陪護(hù)。
2013年10月14日，原告路某某以2400元價(jià)格購(gòu)得鄭州冠世康萊假肢矯形器械有限公司銷售的靜踝足托一個(gè)。
2013年1月12日，原告路某某在南陽市第一人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)72元；2013年3月9日，原告在該醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)72元；2013年3月8日，原告在該醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)227元；2013年5月20日，原告在該醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)72元；2013年7月1日，原告在該醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)72元；2013年8月1日，原告在該醫(yī)療支付醫(yī)療費(fèi)72元。2014年2月16日，原告在南陽市骨科醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)144元；2014年5月12日，原告在該醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)144元。上述共計(jì)875元。
原告張某入院診斷為：1、右肩部軟組織損傷；2、右肘部軟組織挫傷。經(jīng)過相應(yīng)治療，原告張某于2012年11月5日出院，出院診斷為同入院診斷。出院醫(yī)囑為：1、出院后適當(dāng)休息；2、不適隨診。至此，原告張某共住院18天，支付醫(yī)療費(fèi)3487.42元。
2014年5月12日，河南南陽都律師事務(wù)所委托南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告路某某進(jìn)行傷殘程度鑒定，該所于2014年5月20日作出宛溯司鑒所【2014】臨鑒字第379號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定：“1、被鑒定人路某某右下肢損傷評(píng)定為級(jí)傷殘”，為此，原告路某某支付700元鑒定費(fèi)。
原告路某某戶籍所在地為南陽市宛城區(qū)金華鄉(xiāng)××村××，經(jīng)南陽市宛城區(qū)仲景街道辦事處、南陽市宛城區(qū)仲景街道辦事處社區(qū)居民委員會(huì)、南陽市宛城區(qū)仲景街道辦事處東關(guān)社區(qū)第10居民小組證實(shí)，原告路某某與其母親劉明珍自2010年7月至今居住于南陽市宛城區(qū)仲景街道辦事處東關(guān)社區(qū)10組1249巷153號(hào)。
另查，①2014年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22398.03元/年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為29041元/年；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為24457元/年；②事故發(fā)生后，被告新某某公司向原告路某某墊付醫(yī)療費(fèi)22000元；③原告路某某系原告張某系未婚妻，二原告已擬定婚期，且已拍完婚紗照，因此次交通事故造成原告路某某受傷，其一直在治療當(dāng)中，現(xiàn)在二人未辦理結(jié)婚事宜。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定書、居委會(huì)證明等證據(jù)佐證，在庭審中均向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了出示或宣讀，并經(jīng)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，已記錄在，足以證實(shí)。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于當(dāng)事人之間的責(zé)任承擔(dān)問題。原告張某駕駛電動(dòng)車乘載原告路某某與被告邢某某駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告張某、路某某受傷、兩車受損的道路交通事故。公安交警部門認(rèn)定，原告張某負(fù)該事故的次要責(zé)任，被告邢某某負(fù)主要責(zé)任，原告路某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采納。因此，對(duì)于原告張某、路某某在此次交通事故中所造成的各項(xiàng)損失，被告邢某某應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。邢某某系劉向勇雇傭的司機(jī)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，作為雇主的劉向勇應(yīng)該承擔(dān)民事賠償。
被告新某某公司是肇事車輛的被掛靠單位，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)該支持。據(jù)此，被告新某某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告路某某、張某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
由于被告邢某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司投保了交通強(qiáng)制險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不分過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。《河南省道路交通安全條例》第四十二條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方有事故責(zé)任的，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：?（一）……；（二）機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任；（三）……；（四）……。故本院確定，對(duì)于此事故所造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告邢某某承擔(dān)80%的責(zé)任，原告張某承擔(dān)20%的責(zé)任。故對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司按照80%的比例在300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的由被告新某某公司承擔(dān)。
被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司抗辯認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該分項(xiàng)賠償。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是一種法定強(qiáng)制保險(xiǎn)?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)務(wù)院公安部門、國(guó)務(wù)院衛(wèi)生部門、國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。在目前相關(guān)部門沒有對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額作出明確具體規(guī)定之前，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在122000元的責(zé)任限額內(nèi)不分項(xiàng)賠付受害人。因此，保險(xiǎn)公司抗辯理由與《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定為保證受害人得到及時(shí)有效的賠償?shù)牧⒎ň裣嚆?，故抗辯理由不能成立，本院不予采納。
被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司抗辯認(rèn)為，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告邢某某與原告張某對(duì)事故承擔(dān)主次責(zé)任錯(cuò)誤，兩人應(yīng)該負(fù)事故的同等責(zé)任。本院認(rèn)為，被告邢某某駕駛豫R×××××號(hào)車沿新華路自西向東行駛至南陽市文化路與新華路交叉口時(shí)，與自東向西左轉(zhuǎn)彎向南行駛的原告張某駕駛的榮事達(dá)二輪電動(dòng)自行車相撞，造成交通事故的發(fā)生。在該事故中，原告張某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十七條和第六十八條第三款之規(guī)定。其中，第五十七條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定使用轉(zhuǎn)向燈：(一)向左轉(zhuǎn)彎、向左變更車道、準(zhǔn)備超車、駛離停車地點(diǎn)或者掉頭時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈；(二)向右轉(zhuǎn)彎、向右變更車道、超車完畢駛回原車道、靠路邊停車時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟右轉(zhuǎn)向燈。”第六十八條第三款規(guī)定：“非機(jī)動(dòng)車通過有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行：……(三)向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎……”被告邢某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條之規(guī)定。其中，第二十二條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”第四十二條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。”從汽車與電動(dòng)車相比較來看，發(fā)生交通事故時(shí)，汽車處于強(qiáng)勢(shì)地位，因此，法律要求其駕駛?cè)嗽隈{駛汽車時(shí)更加謹(jǐn)慎駕駛。兩者相比較來看，被告邢某某責(zé)任相對(duì)較重。因此，公安交警部門認(rèn)定張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任、邢某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任是適當(dāng)?shù)摹Ｋ裕桓婺衬池?cái)險(xiǎn)南陽支公司的抗辯理由不能成立，本院不予采納。
二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，原告路某某、張某在本案中造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：
原告張某：（1）醫(yī)療費(fèi)3487.42元。原告在事故中受傷，在醫(yī)院進(jìn)行了治療，并提交了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。此項(xiàng)費(fèi)用為3487.42元。（2）護(hù)理費(fèi)1432.16元。張某住院18天，原告請(qǐng)求按1人護(hù)理參照居民服務(wù)業(yè)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，此項(xiàng)費(fèi)用為：29041元/年÷365天×18天×1人=1432.16元。（3）誤工費(fèi)1260元。原告共住院18天，原告提交的工資證明不能充分證明自己的誤工收入，結(jié)合本地的收入情況，對(duì)此，本院酌定每天誤工費(fèi)按70元計(jì)算。此項(xiàng)費(fèi)用為：70元/天×18天=1260元。原告請(qǐng)求過高部分，本院不予支持。上述費(fèi)用共計(jì)6179.58元。
原告路某某：（1）醫(yī)療費(fèi)69096.07元。原告因此次交通事故受傷，在醫(yī)院進(jìn)行了治療，并提交了相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。此項(xiàng)費(fèi)用為69096.07元。被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司抗辯認(rèn)為，原告的傷情加重是原告沒盡到注意義務(wù)，應(yīng)該扣除原告第一次住院后自己不小心導(dǎo)致傷口惡化的醫(yī)療費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告作為一個(gè)沒有任何醫(yī)療常識(shí)的普通人，傷口加重也是其無法避免的，且原告作為一個(gè)正籌備婚禮的傷者也不可能故意的加重自己的病情，被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司也沒有證據(jù)證明，原告有第一次治療后對(duì)以后的傷情故意加重的行為，故，被告的此抗辯理由本院不予采信。（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7920元。原告共住院264天，原告請(qǐng)求每天按30元計(jì)算，對(duì)此，本院予以支持，此項(xiàng)費(fèi)用為：30元/天×264天＝7920元。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7920元。原告共住院264天，原告請(qǐng)求每天按30元計(jì)算，對(duì)此，本院予以支持，此項(xiàng)費(fèi)用為：30元/天×264天＝7920元。（4）護(hù)理費(fèi)26176.69元。原告住院治療三次共計(jì)264天，原告第一次住院期間有2人陪護(hù)證明，之后二次住院有1人陪護(hù)證明，故對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理人數(shù)，本院予以支持。原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)從出院后再按1人護(hù)理計(jì)算至2014年4月18日，因缺乏證據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求按每天80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其沒有提供護(hù)理人員的誤工證明，對(duì)此，本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，此項(xiàng)費(fèi)用為：29041元/年÷365天×65天×2人+29041元/年÷365天×（11+188）天×1人=26176.69元。（5）殘疾賠償金44796.06元。原告在此次事故中造成一處級(jí)傷殘，被告雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，此鑒定可以作為本案定案依據(jù)。原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但原告在城鎮(zhèn)居住、生活已超過1年，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，此項(xiàng)費(fèi)用為：22398.03元/年×20年×10%=44796.06元。（6）誤工費(fèi)21000元。原告于2012年10月18日受傷，于201年月日定殘，結(jié)合原告?zhèn)榈?，其誤工期本院酌定300天。原告提交的工資證明不能充分證明自己的誤工收入，結(jié)合本地的收入情況，對(duì)此，本院酌定每天誤工費(fèi)按70元計(jì)算。此項(xiàng)費(fèi)用為：70元/天×300天＝21000元。（7）精神損害撫慰金4000元。此次事故造成原告一處級(jí)傷殘，給原告的身心造成了一定的痛苦，原告對(duì)此事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，且因原告在此事故中受傷致殘導(dǎo)致其婚期延遲，給原告造成了巨大的精神損失，結(jié)合原告?zhèn)?、雙方過錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神撫慰金以4000元確定為宜，并在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付。原告請(qǐng)求過高部分不予支持。（8）交通費(fèi)1000元。結(jié)合原告提交的票據(jù)及治療的實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)用為1000元。其請(qǐng)求過高部分，本院不予支持。（9）后期治療費(fèi)10000元。為使原告得到及時(shí)的治療，其提交了醫(yī)院后期取內(nèi)固定鋼板所需要費(fèi)用的證明，且原告承諾該后期治療費(fèi)為終結(jié)性費(fèi)用，故，對(duì)此本院予以支持。以上損失合計(jì)為191908.82元，
原告路某某、張某的損失共計(jì)198088.40元，該賠償數(shù)額已超過交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的保險(xiǎn)限額，因此，被告某某財(cái)險(xiǎn)首先在122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)限內(nèi)向原告路某某支付賠償款117000元，向原告張某支付賠償金5000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，原告路某某為74908.82元（191908.82元－117000元），因被告邢某某承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，故被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司在30萬商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)該承擔(dān)59927.04元（74908.82元×80%），扣除被告新某某公司墊付的22000元為37927.06元，此賠償款由被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司在30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告路某某支付。原告張某超出交強(qiáng)部分的為1179.58元（6179.58元－5000元），因被告邢某某承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，故被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告張某支付943.67元（1179.58元×80%）。綜述，被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)向原告路某某支付賠償款154927.06元，向原告張某支付賠償金5943.67元
為減少訴累，被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司應(yīng)直接向被告新某某公司返還墊付款22000元。
鑒于，被告某某財(cái)險(xiǎn)南陽支公司已足額賠償原告路某某、張某的損失，被告邢某某、新某某公司不再對(duì)原告路某某、張某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后三十日內(nèi)，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司公司向原告張某支付賠償金5943.67元。
二、判決生效后三十日內(nèi)，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司公司向原告路某某支付賠償金154927.06元。
三、判決生效后三十日內(nèi)，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司公司向被告南陽市新某某出租車有限公司返還22000元。
四、駁回原告路某某、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4955元，鑒定費(fèi)700元，共計(jì)5655元，原告路某某承擔(dān)1600元，被告張某承擔(dān)55元，被告邢某某負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王慶善
審 判 員 ?！I
陪 審 員 馬 柯
二〇一四年九月十七日
書 記 員 李 娟
19292585308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498428292167209619391657138213081111879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
