發表于：2016-07-29閱讀量：（1392）
四川省屏山縣人民法院
民事判決書
（2015）屏山民初字第1218號
原告徐某某，男，19××年××月出生，漢族，住四川省屏山縣。
委托代理人翁文華，四川恒進律師事務所律師，代理權限系特別授權。
被告劉某某，男，19××年××月出生，漢族，住四川省屏山縣。
被告某某財產保險股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市錦江區東大街××段×××號××廣場×座第××層。
負責人胡某，該公司經理。
原告徐某某訴被告劉某某、某某財產保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱“某財保四川分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由審判員夏虹適用簡易程序于2016年1月14日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其訴訟代理人翁文華、被告劉某某到庭參加訴訟，被告某財保四川分公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告徐某某訴稱：2015年8月24日10時10分許，劉某某駕駛的川QC××××號小型客車由龍華方向往會河方向行駛，當車行駛至龍華鎮稻田村2組路段時，與其駕駛的川QV××××號二輪摩托車發生碰撞，致其受傷住院17天，后經四川臨港司法鑒定所鑒定為十級傷殘，需續醫費5000元。川QC××××號小型客車在被告保險公司投保了交強險、三者險。被告保險公司訴前墊付費用9000元、劉某某給付11940元。其損失有醫療費28370.90元、住院伙食補助費340元、營養費340元、續醫費5000元、護理費2040元、誤工費9890.58元、殘疾賠償金17606元、被扶養人生活費9598.50元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元、鑒定費1342元，合計78327.98元，現請求法院判決：一、被告劉某某賠償57387.98元；二、被告保險公司在交強險和商業險限額內承擔保險責任；三、被告承擔本案訴訟費。
被告劉某某對原告主張的交通事故、交警部門對事故責任的劃分等事實無異議。辯稱其投保了交強險和商業第三者責任險，原告的損失應當由保險公司賠付。其訴前墊付原告費用11940元，在扣減其承擔的賠償責任后，要求保險公司直接給付自己。
被告某財保四川分公司未作答辯。
經審理查明，2015年8月24日，劉某某駕駛川QC××××號小型客車由屏山縣龍華鎮方向往會河村方向行駛，10時10分許，當車行駛至屏山縣龍華鎮稻田村2組（小地名：干埂子）路段時，與相對方向駛來的由徐某某駕駛的川QV××××號二輪摩托車（車上搭載陳宗梅、徐小婷）發生碰撞，致徐某某、陳宗梅受傷，兩車受損的交通事故。
事發當日，徐某某到屏山縣人民醫院診治，入院診斷：1、腹部閉合性損傷。2、急性彌漫性全腹膜炎。2015年8月24日，徐某某轉往宜賓市第一人民醫院繼續治療，入院診斷：全腹膜炎。2015年9月7日，徐某某出院，出院診斷：小腸破裂、全腹膜炎、腹腔積液。2015年10月8日，徐某某再次入宜賓市第一人民醫院住院治療，同年10月10日出院，出院醫囑：1.院外注意休息，加強營養。2.院外注意飲食、禁辛辣、引發脹氣等食物；3.病情變化、及時就診。
2015年9月5日，屏山縣公安局交通管理大隊出具公交認字（2015）第00069號道路交通事故認定書，對本次事故成因分析認為：一、劉某某駕駛機動車在道路上行駛，遇相對方向來車時未減速靠右是造成本次事故的原因。二、徐某某駕駛機動車在道路上行駛，載人超過核定人數的行為違反了法律規定，但與事故無直接因果關系。三、陳宗梅、徐小婷在本次事故中無過錯。據此，認定：一、劉某某負本次事故全部責任；二、徐某某、陳宗梅、徐小婷無責任。
2015年11月10日，原告委托四川臨港司法鑒定所對其傷殘等級、續醫費進行鑒定，該所出具川臨司鑒所（2015）臨鑒字第1219號法醫學鑒定意見書，評定：1、徐某某因交通事故致小腸破裂，行小腸破裂修補，評定為十級傷殘。2、徐某某行康復治療之續醫費，約需5000元。
另查明，川QC××××號小型客車所有人為劉某某，該車在某財保四川分公司投保了交強險、商業第三者責任險及不計免賠特約險。交強險和商業三者險保險期間自2015年8月17日0時起至2016年8月16日24時止，商業第三者責任限額為300000元。
劉某某在訴前墊付徐某某費用11940元，某財保四川分公司在訴前墊付徐某某醫療費用9000元。
上述事實有原、被告的當庭陳述，事故認定書、住院病案、醫療費及鑒定費票據、法醫學鑒定意見書、交強險、商業保險單及、劉某某的駕駛證、川QC××××號小型客車行駛證等證據材料在案佐證。
本院認為，原告徐某某因交通事故受傷的事實及交警部門對事故責任的劃分，原、被告各方均無異議，本院予以確認。
對原告主張的賠償項目和標準，本院認定如下：醫療費28370.90元根據票據金額確定為28370.90元；住院伙食補助費按15元／天計算；后續醫療費參照鑒定意見確定5000元；營養費參照醫療機構意見酌定為300元；住院期間護理費、誤工費標準確定為50元／天；殘疾賠償金參照鑒定意見出具的傷殘等級予以計算；精神損害撫慰金酌定為3000元；被扶養人生活費根據被扶養人人數、年齡，結合撫養人傷殘等級等因素依法予以計算；交通費酌定為600元；鑒定費根據票據金額確定為1300元。
經核實，徐某某的損失為：1、醫療費28370.90元；2、住院伙食補助費255元（17天×15元／天）；3、后續醫療費5000元；4、營養費300元；5、住院期間護理費850元（17天×50元／天）；6、誤工費3900元（78天×50元／天）；7、殘疾賠償金17606元（8803元／年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金3000元；9、被扶養人生活費9598.50元（7110元／年×（13年＋14年）÷2×10%］；10、交通費600元；11、鑒定費1300元。合計：70780.40元。
上述損失，由某財保四川分公司在交強險責任限額內賠償徐某某43914.50元（其中醫療費用7060元、傷殘賠償費用36854.50元，均與本案另一傷者按比例分攤）。不足部分26865.90元，由川QC××××號小型客車所有權人及直接侵權人劉某某承擔，因該車在某財保四川分公司投保了商業第三者責任險限額，且未超過責任限額，故此部分損失仍由某財保四川分公司承擔。
綜上，某財保四川分公司在交強險責任限額內承擔43914.50元、商業三者險責任限額內承擔26865.90元，合計70780.40元。被告劉某某在本案中不再實際承擔賠償責任，其訴前墊付徐某某的費用11940元，要求在本案中一并處理，為減少訴累，予以支持。故某財保四川分公司在扣減其訴前墊付徐某某的9000元及劉某某墊付徐某某11940元的費用后，尚應給付原告徐某某49840.40元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規定，判決如下：
一、被告某某財產保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內給付原告徐某某保險金49840.40元。
二、被告某某財產保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內給付被告劉某某保險金11940元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1234元，減半收取計617元。由原告徐某某負擔82元，被告某某財產保險股份有限公司四川分公司負擔535元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。
雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執行。申請執行的期限為二年，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算。
審 判 員 夏 虹
二〇一六年一月十五日
書 記 員 楊九龍
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
