發(fā)表于：2016-08-01閱讀量：（1754）
安徽省鳳陽縣人民法院
民事判決書
（2015）鳳民二初字第00681號
原告：鳳陽縣鳳城某某預(yù)制廠，住所地安徽省鳳陽縣。
負(fù)責(zé)人：張某，該廠廠長。
委托代理人：卓亞東，安徽鳳明律師事務(wù)所律師。
被告：安徽省天某建設(shè)工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王某長，該公司董事長。
委托代理人：朱良倉，該公司員工。
被告：廟某某，男，漢族，19××年××月××日出生，農(nóng)民，住安徽省鳳陽縣。
委托代理人：王俊，安徽清流律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律師事務(wù)所律師。
原告鳳陽縣鳳城某某預(yù)制廠（簡稱建某預(yù)制廠）訴被告安徽省天某建設(shè)工程有限公司（簡稱天某公司）、廟某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由審判員丁偉適用簡易程序獨任審判，于2015年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告建某預(yù)制廠的委托代理人卓亞東、被告天某公司的委托代理人朱良倉、被告廟某某及其委托代理人王巍巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
建某預(yù)制廠訴稱：天某公司是鳳陽縣小崗村污水處理工程的總承包人。2014年12月，廟某某承包該工程，向建某預(yù)制廠訂購水泥預(yù)制件。2015年2月10日，雙方經(jīng)結(jié)算，廟某某欠建某預(yù)制廠貨款115100元，廟某某向建某預(yù)制廠出具了欠條，并寫明利息按月息1.5分計算，廟某某將其姓名寫成“繆夕書”。后經(jīng)催要，廟某某一直不愿還款。天某公司作為工程總承包人也不愿承擔(dān)責(zé)任。請求判令廟某某償還貨款115100元及利息，利息自起訴之日起至付清之日止按月利率15‰計算，天某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
天某公司辯稱：建某預(yù)制廠的訴請與事實不符，對真實性有異議。請求駁回建某預(yù)制廠對其單位的訴訟請求。
廟某某辯稱：廟某某曾用名是繆夕書。工程是天某公司發(fā)包給劉某某，劉某某又將承包工程的一部分分包給廟某某。天某公司是工程承包人，對材料款及工人工資具有付款義務(wù)，并不是連帶清償責(zé)任。該案欠款屬實，但應(yīng)由天某公司償還。
建某預(yù)制廠為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù)，并經(jīng)對方當(dāng)事人質(zhì)證：
1、建某預(yù)制廠的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明其主體資格。
天某公司和廟某某的質(zhì)證意見均是：無異議。
2、廟某某在2015年2月10日出具的欠條一份，證明廟某某向建某預(yù)制廠購買了價值115100元的涵管、窨井蓋等，欠款利息按銀行貸款利率三倍即1分5計算。
天某公司的質(zhì)證意見是：對欠條的真實性無異議，對欠條與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。廟某某不是天某公司員工，也未經(jīng)天某公司授權(quán)，廟某某出具的欠條應(yīng)當(dāng)由其個人負(fù)責(zé)。
廟某某的質(zhì)證意見是：無異議。
3、劉某某與廟某某簽訂的《污水管網(wǎng)分包合同》（鳳陽縣小崗村污水處理工程的一部分）一份，證明劉某某將小崗村污水處理工程的一部分分包給被告廟某某。
天某公司的質(zhì)證意見是：對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議。劉某某也不是天某公司員工，天某公司也未委托劉某某與廟某某簽訂合同。即使是天某公司的項目經(jīng)理也無權(quán)對外簽訂合同，天某公司的項目經(jīng)理叫劉某鋒。劉某某是承包天某公司的勞務(wù)施工的。
廟某某的質(zhì)證意見是：無異議。
廟某某為證明自己的抗辯主張，提交了如下證據(jù)，并經(jīng)對方當(dāng)事人質(zhì)證：
1、廟某某身份證一份，證明其訴訟主體資格。
天某公司和建某預(yù)制廠的質(zhì)證意見均是：無異議。
2、小崗村污水處理工程排查記錄表二份，證明廟某某完成工程量為1971.8米。
建某預(yù)制廠的質(zhì)證意見是：無異議。
天某公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議。工程至今既未驗收也未結(jié)算。
3、分包合同一份，證明依據(jù)合同第六條承包價格的相關(guān)約定，廟某某的工程款應(yīng)當(dāng)為719016元。
建某預(yù)制廠的質(zhì)證意見是：無異議。
天某公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議。工程至今既未驗收也未結(jié)算。
4、鳳陽小崗村創(chuàng)新發(fā)展有限公司（簡稱小崗創(chuàng)發(fā)公司）出具的委托付款書、領(lǐng)條、記賬憑證及付款說明各一份，證明廟某某至今只收到80000元，此款已支付工人工資。天某公司未全額支付廟某某的工程款，導(dǎo)致廟某某無法支付材料款。
建某預(yù)制廠的質(zhì)證意見是：無異議。
天某公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議。廟某某提供的證據(jù)顯示匯款人是小崗創(chuàng)發(fā)公司，與天某公司無關(guān)。小崗創(chuàng)發(fā)公司是工程發(fā)包人，天某公司是工程承包人。
天某公司為證明自己的抗辯主張，提交了一份承包合同，用以證明小崗創(chuàng)發(fā)公司將污水處理工程發(fā)包給天某公司，該工程的項目經(jīng)理是劉某鋒，劉某鋒是天某公司員工，天某公司只認(rèn)可劉某鋒簽署的文件。
建某預(yù)制廠的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性無異議，但對證明目的有異議。該證據(jù)只能證明劉某鋒在簽訂承包合同時是項目經(jīng)理，以后是否換人不一定。2015年5月項目經(jīng)理就變更為江富祥。
廟某某的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議。項目經(jīng)理是有資質(zhì)的，現(xiàn)場有可能是由項目負(fù)責(zé)人來負(fù)責(zé)的。廟某某提交的委托支付書上面有天某公司的公章及該公司副總經(jīng)理付業(yè)武簽字，能夠證明該污水處理工程簽字的人不一定是劉某鋒一個人。
對上述證據(jù)本院認(rèn)證如下：建某預(yù)制廠提交的證據(jù)1，天某公司和廟某某均無異議，本院對該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。建某預(yù)制廠提交的證據(jù)2，廟某某無異議，天某公司對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為應(yīng)由廟某某對欠款承擔(dān)責(zé)任。本院對該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。建某預(yù)制廠提交的證據(jù)3，廟某某無異議，天某公司雖有異議，但認(rèn)可合同甲方劉某某是與天某公司簽訂了掛靠合同，利用天某公司的資質(zhì)進(jìn)行施工。本院對該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。
廟某某提交的證據(jù)1，建某預(yù)制廠和天某公司均無異議，本院對該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。廟某某提交的證據(jù)2并非廟某某與劉某某約定的監(jiān)理驗收報告，不能證明廟某某完成的工程量。本院對該證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。廟某某提交的證據(jù)3，其中第六條顯示的承包價格是1003040元，并非719019元，且工程款應(yīng)當(dāng)通過結(jié)算確定。本院對該證據(jù)的證明目的不予確認(rèn)。廟某某提交的證據(jù)4，只能證明天某公司委托小崗創(chuàng)發(fā)公司直接支付80000元工程款給廟某某，用以發(fā)放工人工資，不能證明天某公司未全額支付廟某某工程款。本院對該證據(jù)的證明目的不予確認(rèn)。
天某公司提交的證據(jù)，建某預(yù)制廠和廟某某對證據(jù)的真實性均無異議。本院確認(rèn)該證據(jù)的真實性，因建某預(yù)制廠和廟某某質(zhì)證理由能夠成立，本院對該證據(jù)的證明目的不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2013年12月20日，小崗創(chuàng)發(fā)公司作為發(fā)包人與承包人天某公司簽訂了一份《鳳陽縣小崗村污水處理工程合同》，其中，工程名稱是“小崗村污水處理工程”；工程地點是鳳陽縣小崗村。合同約定：簽約合同價為6833573.5元；承包人項目經(jīng)理是劉某鋒。2014年12月30日，劉某某作為發(fā)包方（甲方）與承包方（乙方）廟某某簽訂了一份《污水管網(wǎng)分包合同》。其中，工程名稱是“鳳陽縣小崗村污水處理工程”；工程地點是鳳陽縣小崗村。合同約定：甲方將鳳陽縣小崗村污水處理工程中的污水管網(wǎng)以包工包料的形式承包給乙方安裝施工；工程按管網(wǎng)規(guī)程操作標(biāo)準(zhǔn)施工，經(jīng)甲方監(jiān)理驗收達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)；施工期限為1個月；承包價格合計1003040元，按實際發(fā)生的工程量計算，所有工程均包工包料全包方式發(fā)包給乙方，均不包括稅收和管理費。2015年2月10日，廟某某出具一份欠條，載明“今欠到鳳陽縣鳳城某某預(yù)制廠涵管及陰井蓋板材料款合計人民幣115100元，涵管1160米×100元／米=111600元，陰井35套×100元／套=3500元，按銀行貸款利三倍付息”。因廟某某一直未能償付欠款，建某預(yù)制廠訴訟來院，要求判如所請。
庭審中，天某公司認(rèn)可劉某某與天某公司簽訂了掛靠合同，即利用天某公司的資質(zhì)進(jìn)行施工。
本院認(rèn)為：根據(jù)廟某某出具的欠條，能夠認(rèn)定廟某某與建某預(yù)制廠之間存在建材買賣合同關(guān)系，該買賣合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違背法律規(guī)定，為有效合同，合同雙方均應(yīng)全面履行自己的義務(wù)。廟某某未能及時履行付款義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等責(zé)任。故對建某預(yù)制廠要求廟某某償還欠款的訴訟請求，本院于支持。建某預(yù)制廠要求廟某某支付自起訴之日起至付清之日止按月利率15‰計算的欠款利息的主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。建某預(yù)制廠的欠款利息損失可按欠條載明的三倍銀行貸款利率計算。根據(jù)合同相對性原則，支付建某預(yù)制廠貨款的只能是買賣合同的買受人廟某某。雖然，天某公司是小崗村污水處理工程的施工人，但因廟某某欠的是貨款，其分包的工程是包工包料，故建某預(yù)制廠要求天某公司對廟某某所欠貨款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。廟某某雖然與劉某某簽訂了分包合同，但分包合同約定管網(wǎng)工程由廟某某包工包料施工。故對廟某某辯稱的本案欠款應(yīng)由天某公司償還的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告廟某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告鳳陽縣鳳城某某預(yù)制廠欠款115100元及利息，利息自2015年7月31日起按中國人民銀行同期貸款利率的三倍計算；
二、駁回原告鳳陽縣鳳城某某預(yù)制廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2602元，減半收取1301元，由被告廟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省滁州市中級人民法院。
審 判 員 丁 偉
二〇一五年十月十六日
代理書記員 許曉東
19292485308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498446932973282921672096193917801657138213081111879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
