發(fā)表于：2016-08-10閱讀量：（1698）
廣西壯族自治區(qū)環(huán)江毛南族自治縣人民法院
民事判決書(shū)
（2013）環(huán)民初字第1147號(hào)
原告：黎某甲。
原告：韋某某。
二原告特別授權(quán)委托代理人：莫煥學(xué)，廣西皓辰律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人：歐彥幫，廣西皓辰律師事務(wù)所律師。
被告：戚某某。
法定代理人：戚某甲，系戚某某父親。
法定代理人：劉某某，系戚某某母親。
被告：莫某某。
法定代理人：莫某甲，系莫某某父親。
法定代理人：李某某，系莫某某母親。
被告：張某某。
法定代理人：張某甲，系張某某父親。
法定代理人：盧某某，系張某某母親。
三被告共同委托代理人：譚洪峰，環(huán)江毛南族自治縣法律事務(wù)中心法律工作者。
原告黎某甲、韋某某與被告戚某某、莫某某、張某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2013年10月15日受理后，依法組成由審判員蒙繼秋擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員韋瓞綿、石景仁參加的合議庭，于2013年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。書(shū)記員莫春蘭擔(dān)任記錄。原告黎某甲、韋某某及其特別授權(quán)委托代理人莫煥學(xué)、委托代理人歐彥幫，被告戚某某的法定代理人戚某甲、劉某某，莫某某的法定代理人莫某甲、李某某，張某某的法定代理人張某甲、盧某某及三被告共同委托代理人譚洪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某甲、韋某某訴稱(chēng)，2013年8月1日下午3時(shí)左右，戚某某到原告位于環(huán)江毛南族自治縣XX路的店面叫原告的兒子黎某某出去玩。兩人出去后便到莫某某家，當(dāng)時(shí)張某某也正好在那里，于是四人便商量去XX村的河邊碼頭游泳。在游泳過(guò)程中，黎某某由于不識(shí)水性而溺水身亡。三被告未盡到照顧救助黎某某的義務(wù)而應(yīng)對(duì)黎某某的死亡承擔(dān)一定的責(zé)任，故請(qǐng)求法院判令被告戚某某、莫某某、張某某及各被告監(jiān)護(hù)人連帶賠償原告因黎某某死亡的喪葬費(fèi)18810元、死亡賠償金424860元，共計(jì)443670元的40%，即177468元。
原告黎某甲、韋某某對(duì)其陳述事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、二原告身份證復(fù)印件，以證實(shí)二原告的身份及二原告是本案適格的原告；2、二原告及黎某某的戶(hù)口簿復(fù)印件，以證實(shí)二原告系黎某某的父母；3、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及執(zhí)照登記費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，以證實(shí)二原告從1997年起在環(huán)江毛南族自治縣縣城從事個(gè)體戶(hù)行業(yè)，至今已在環(huán)江毛南族自治縣縣城城區(qū)居住生活16年；4、黎某某的小學(xué)畢業(yè)證、初中畢業(yè)證復(fù)印件，以證實(shí)黎某某從2009年至2013年7月31日一直跟隨二原告居住生活在環(huán)江毛南族自治縣縣城，期間在環(huán)江XX、環(huán)江XX讀書(shū)畢業(yè)；5、環(huán)江毛南族自治縣公安局出具的《死亡證明》復(fù)印件，以證實(shí)黎某某溺水死亡；6、二原告申請(qǐng)法院到**派出所調(diào)取的戚某某、莫某某、張某某、韋某某詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件，以證實(shí)死者黎某某與幾被告一起到XX碼頭游泳。
被告戚某某、莫某某、張某某辯稱(chēng)，1、2013年8月1日下午15時(shí)許，黎某某叫被告戚某某開(kāi)車(chē)接其去玩，后跟三被告一起去XX碼頭游泳。由于黎某某不會(huì)游泳，所以在岸上觀看，后自己也脫衣在岸邊戲水，但突然間就不見(jiàn)了，戚某某即潛入水中尋找，并與張某某、莫某某將黎某某拉上岸，同時(shí)叫來(lái)大人一起對(duì)黎某某進(jìn)行搶救。當(dāng)時(shí)黎某某是自行下水，三被告沒(méi)有教唆或拉扯其下水，在水中也沒(méi)有與黎某某戲水打鬧。黎某某下水游泳完全是其本人的自主選擇，其主觀意志和客觀行為都是自己獨(dú)立實(shí)施，與三被告并無(wú)必然聯(lián)系。三被告對(duì)黎某某之死無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，三被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任；2、黎某某作為一名高中生，對(duì)自己的水性應(yīng)具備認(rèn)知能力，對(duì)自身健康狀況能否下水完全具備充足的辨析能力，對(duì)自己的行為完全可以作出正確的選擇，但黎某某忽視危險(xiǎn)的存在，過(guò)于自信而下水游泳，結(jié)果導(dǎo)致悲劇的發(fā)生，黎某某自身存在過(guò)錯(cuò)。黎某某尚未成年，其父母有教育及管理的義務(wù)，但二原告在孩子放假期間一心忙于生意，對(duì)孩子放縱不管，故本案的發(fā)生與二原告疏于管理、監(jiān)護(hù)不力有密切的關(guān)系，二原告對(duì)黎某某的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。綜上所述，黎某某對(duì)自己的水性估計(jì)不足及其父母監(jiān)護(hù)不力是導(dǎo)致其溺水身亡的根本原因，對(duì)此二原告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。被告的行為與此次意外事件的后果沒(méi)有因果關(guān)系，且被告也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此，二原告的訴求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。
被告戚某某、莫某某、張某某為其辯解在舉證期限內(nèi)沒(méi)有證據(jù)提交。
經(jīng)過(guò)開(kāi)庭質(zhì)證，被告戚某某、莫某某、張某某對(duì)二原告提交的6份證據(jù)均沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，原告黎某甲、韋某某提交的6份證據(jù)均來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，且六被告均沒(méi)有異議，可以作為本案的定案依據(jù)。
綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：20**年**月**日中午，原告黎某甲、韋某某的兒子黎某某與被告戚某某在電腦QQ上聊天，下午約15時(shí)，黎某某讓戚某某開(kāi)電動(dòng)摩托車(chē)至家里接他出去玩。當(dāng)戚某某開(kāi)車(chē)至黎某某家接黎某某出來(lái)后，兩人又一起到XX中學(xué)對(duì)面被告莫某某家找到被告張某某、莫某某，四人出來(lái)后即決定一起騎電動(dòng)摩托車(chē)到大安鄉(xiāng)XX村碼頭的河邊洗澡。至XX碼頭后，被告戚某某、張某某、莫某某即脫掉衣服下河游泳，而黎某某因不識(shí)水性?xún)H在岸上觀看。不久，黎某某也自行脫掉衣服沿岸邊的石梯下到河里洗澡、游泳。三被告見(jiàn)到黎某某在水里上下跳、雙手打水時(shí)，以為黎某某在玩水就不太在意，當(dāng)對(duì)黎某某喊話(huà)聽(tīng)不到回應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn)黎某某已不見(jiàn)蹤影，三被告即潛到水里尋找，后在離XX碼頭十幾米處的河底發(fā)現(xiàn)已一動(dòng)不動(dòng)的黎某某，三被告立即將其拉上水面。因聽(tīng)到叫喊，在河里游泳的其他人亦過(guò)來(lái)幫忙將黎某某拉上岸，并對(duì)黎某某做人工呼吸，還有的撥打120及110電話(huà)求救。后黎某某因搶救無(wú)效死亡。因各項(xiàng)賠償事宜未果，二原告遂將三被告訴至本院并提出上述訴求。
另查明，黎某某系河池**高中高一學(xué)生，其小學(xué)、初中期間均在環(huán)江縣城就讀，并一直隨父母在環(huán)江縣城居住。
經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、三被告對(duì)黎某某的死亡是否存在過(guò)錯(cuò)，是否應(yīng)該承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任；2、二原告的訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)和法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，1、公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本案中，二原告兒子黎某某在死亡時(shí)雖系限制民事行為能力人，但可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)。以黎某某死亡時(shí)的年齡及其是高中一年級(jí)學(xué)生、在學(xué)校接受教育的實(shí)際情況，其完全應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到不會(huì)游泳的人，在沒(méi)有具備專(zhuān)業(yè)救護(hù)知識(shí)的救護(hù)人員在場(chǎng)的情況下游泳所造成的后果，但黎某某在明知自己不會(huì)游泳的情況下，仍自行下河洗澡、游泳，故應(yīng)對(duì)自己在河中溺水死亡的行為承擔(dān)主要民事責(zé)任。而被告戚某某、莫某某、張某某在游泳過(guò)程中發(fā)現(xiàn)黎某某溺水后，已積極采取幫助和救助措施，三被告對(duì)黎某某的死亡沒(méi)有明顯過(guò)錯(cuò)，但四人相約結(jié)伴游泳的行為是一種共益行為，該行為對(duì)黎某某死亡后果的發(fā)生起到一定的促進(jìn)作用，兩者之間存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系；且三被告在黎某某溺水死亡時(shí)均系限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他們的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，以三被告的年齡及在學(xué)校接受教育的實(shí)際情況，應(yīng)對(duì)不會(huì)游泳的人下河游泳可能存在的危險(xiǎn)具有一定的辨識(shí)能力，但三被告在明知黎某某不會(huì)游泳卻自行下水的情況下，未積極勸阻黎某某，亦未盡到合理的謹(jǐn)慎、注意及防范義務(wù)，故三被告對(duì)黎某某溺水死亡的后果亦有一定過(guò)錯(cuò)。二原告的兒子黎某某溺水死亡時(shí)僅14周歲9個(gè)月，系限制民事行為能力人，二原告作為黎某某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，但二原告未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，故應(yīng)對(duì)兒子黎某某下河洗澡、游泳溺水死亡的后果承擔(dān)主要監(jiān)護(hù)責(zé)任。鑒于二原告及黎某某對(duì)本案事故的發(fā)生均存在主要過(guò)錯(cuò)，故二原告要求三被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)的40%的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定戚某某、莫某某、張某某應(yīng)共同承擔(dān)二原告各項(xiàng)損失的10%，其中戚某某承擔(dān)10%中的1／3、莫某某承擔(dān)10%中的1／3、張某某承擔(dān)10%中的1／3，其他損失由二原告自行承擔(dān)。因三被告的過(guò)錯(cuò)行為對(duì)黎某某的死亡已構(gòu)成共同侵權(quán)，故三被告還應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。限制民事行為能力人造成他人損害的，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，據(jù)此，本案三被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由三被告各自的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)并負(fù)責(zé)賠償。
2、侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。對(duì)二原告訴請(qǐng)賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額，參照2013年《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》為：（1）死亡賠償金部分，雖然死者黎某某的戶(hù)籍在博白縣農(nóng)村，但黎某某長(zhǎng)期隨二原告在環(huán)江縣城讀書(shū)、生活，其經(jīng)常居住地和消費(fèi)地均為城鎮(zhèn)，故二原告訴請(qǐng)的死亡賠償金21243元／年×20年=424860元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；（2）喪葬費(fèi)3135元／月×6個(gè)月=18810元合理合法，予以支持；兩項(xiàng)合計(jì)443670元。二原告應(yīng)獲得的賠償總額為443670元×10%=44367元，其中被告戚某某的法定代理人戚某甲、劉某某賠償1／3即14789元，被告莫某某的法定代理人莫某甲、李某某賠償1／3即14789元，被告張某某的法定代理人張某甲、盧某某賠償1／3即14789元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條第一款、第十四條、第十六條第一款、第十八條、第九十八條、第一百三十條以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第八條、第十三條、第十六條、第十八條第一款、第二十六條、第三十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告戚某某的法定代理人戚某甲、劉某某應(yīng)共同賠償原告黎某甲、韋某某因黎某某死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共14789元；
二、被告莫某某的法定代理人莫某甲、李某某應(yīng)共同賠償原告黎某甲、韋某某因黎某某死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共14789元；
三、被告張某某的法定代理人張某甲、盧某某應(yīng)共同賠償原告黎某甲、韋某某因黎某某死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共14789元；
四、上述三被告的法定代理人互負(fù)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告黎某甲、韋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3849元，原告黎某甲、韋某某負(fù)擔(dān)2940元，被告戚某某的法定代理人戚某甲、劉某某負(fù)擔(dān)303元，被告莫某某的法定代理人莫某甲、李某某負(fù)擔(dān)303元，被告張某某的法定代理人張某甲、盧某某負(fù)擔(dān)303元。
上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河池市中級(jí)人民法院遞交上訴狀正本一份，副本五份，上訴于河池市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)用3849元（戶(hù)名：廣西壯族自治區(qū)河池市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：2XXXX8，開(kāi)戶(hù)行：河池農(nóng)行城東分理處）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 蒙繼秋
代理審判員 韋瓞綿
代理審判員 石景仁
二〇一三年十二月六日
書(shū) 記 員 莫春蘭
1929258530869568295462637118937186481327511830114941118710327101348696749472965277216720961939165713081111
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
