發(fā)表于:2016-08-11閱讀量:(1192)
湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)雨法楠民初字第209號
原告文某某,女,漢族,湘鄉(xiāng)市人。
委托代理人李新芳,湖南晶石律師事務(wù)所律師。
委托代理人熊君,湖南晶石律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告易某某,男,漢族,湘潭市人。
被告某保險股份有限公司湘潭中心支公司,住所地湘潭市某區(qū)某路怡景財富廣場*樓*室。
負(fù)責(zé)人肖某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人解德輝,湖南金州律師事務(wù)所律師。
委托代理人李開科,湖南金州律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告文某某訴被告易某某、某保險股份有限公司湘潭中心支公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告于2014年6月23日向本院提起訴訟。本院受理后,依法適用簡易程序由審判員曹波獨任審判,于2014年7月30日公開開庭進行了審理。代理書記員蔡芳擔(dān)任記錄。原告文某某的委托代理人李新芳、熊君,被告某保險公司的委托代理人解德輝到庭參加了訴訟,被告易某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文某某訴稱:2014年2月8日,原告乘坐文水泉駕駛的湘CXXX69的士車由友誼廣場往吉安路方向行駛時,與被告易某某駕駛的湘CHXX16小型轎車相撞,造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)湘潭市公安局交通警察支隊岳塘大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:易某某承擔(dān)事故全部責(zé)任,文某某無責(zé)任。文某某受傷后,因受傷致胸部疼痛,在湘潭市第一人民醫(yī)院南華大學(xué)湘潭臨床學(xué)院住院治療。2014年3月24日,湖南融城司法鑒定中心對文某某的傷情作出《司法鑒定意見報告書》認(rèn)定:文某某不構(gòu)成傷殘,出院后繼續(xù)休息治療,預(yù)計康復(fù)治療費每月1000元左右。
易某某系湘CHXX16小型轎車車主,該轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)險。原告認(rèn)為,易某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告保險公司應(yīng)在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益,特提起訴訟,請求人民法院判令:1、被告易某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失21659元。2、被告某保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)對原告文某某的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。3、兩被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。
被告易某某缺席未作答辯。
被告某保險公司答辯稱:1、脂肪肝是原告自身有疾病,與交通事故沒有關(guān)聯(lián)性;2、該鑒定是原告單方面委托的,人民法院應(yīng)當(dāng)請鑒定人出庭作證,且原鑒定意見對康復(fù)治療費進行了分析說明,超出了我國司法鑒定委托事項的慣例,原告沒有對后續(xù)康復(fù)費用申請鑒定,但該鑒定對此部分做出了鑒定,超出了鑒定范圍,后續(xù)治療費沒有依據(jù),被告申請重新鑒定;3、預(yù)交款收據(jù)不能作為本案醫(yī)療費計算的依據(jù);4、原告提交的工資證明表明其收入為1500元/月;5、其它各項損失的訴請不符合相關(guān)規(guī)定,護理費過高,營養(yǎng)費過高;6、保險公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費、鑒定費;7、保險投保單應(yīng)提供原件。
經(jīng)審理查明:(一)2014年2月8日23時30分許,被告易某某駕駛的湘CHXX16小型轎車由吉安路往友誼廣場方向行駛,至華雅花園地段左轉(zhuǎn)彎進華雅花園,遇文水泉駕駛湘CXXX69轎車搭載文某某、張某某(另案起訴)、張強、張軍(已經(jīng)協(xié)商處理)由友誼廣場往吉安路方向行駛,兩車不慎相撞,造成兩車受損、張強、張軍、文某某、張某某受傷的道路交通事故。經(jīng)湘潭市公安局交通警察支隊岳塘大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:易某某承擔(dān)事故全部責(zé)任,文某某無責(zé)任。
原告文某某受傷后,在湘潭市第一人民醫(yī)院住院治療37天,原告自行墊付醫(yī)藥費2000元,其余醫(yī)藥費由被告易某某支付,住院期間有1人24小時陪護。2014年3月18日出院,出院醫(yī)囑:加強營養(yǎng),全休2月,院外繼續(xù)予以局部外用藥物等對癥處理;院外鞏固治療,不適隨診。2014年3月24日,湖南融城司法鑒定中心對文某某的傷情作出《司法鑒定意見報告書》認(rèn)定:文某某不構(gòu)成傷殘,建議遵醫(yī)囑休息治療,出院后康復(fù)治療費每月1000元左右。
文某某系湘潭吉安公館物業(yè)服務(wù)處保潔工,月工資1500元。
(二)被告易某某系湘CHXX16小型轎車車主,其為該車在被告某保險公司投保了交強險及50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠,此次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。經(jīng)雙方當(dāng)庭協(xié)商,后續(xù)治療費按1000元計算,被告某保險公司撤回重新鑒定申請。
(三)對原告文某某所受損失,本院參照有關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)如下:
1、醫(yī)藥費2000元(原告自行墊付的部份);
2、誤工費4500元,原告住院37天,遵醫(yī)囑休息治療2個月,原告訴請按3個月計算誤工時間,本院按3個月計算其誤工時間。原告從事保潔工作,月工資1500元,故其誤工費為4500元(1500元/月×3個月);
3、住院伙食補助費1110元(37天×30元/天=1110元);
4、護理費3611.1元,原告住院37天,依居民服務(wù)業(yè)年均收入35623元計算(35623元/年÷365天×37天=3611.1元);
5、交通費148元(37天×4元/天=148元);
6、司法鑒定費800元,依據(jù)鑒定費票據(jù)認(rèn)定;
7、營養(yǎng)費1000元,根據(jù)原告?zhèn)樽们檎J(rèn)定1000元;
8、后續(xù)治療費1000元,根據(jù)原告與被告某保險公司協(xié)商確定。
以上損失合計14169.1元。
上述事實有原、被告身份證明資料,駕駛證,行駛證,保險單,病歷資料,道路交通事故認(rèn)定書,司法鑒定意見書,醫(yī)藥費預(yù)收款收據(jù),鑒定費發(fā)票,護理證明等證據(jù)予以證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:本次交通事故交警部門認(rèn)定被告易某某負(fù)全部責(zé)任,原告文某某無責(zé)任,符合客觀事實,交警部門制作的道路交通事故認(rèn)定書客觀、公正,本院予以確認(rèn)。被告易某某系湘CHXX16小型轎車車主,其為該車在被告某保險公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故應(yīng)由被告某保險公司先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。被告某保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告文某某8259.1元(誤工費4500元+護理費3611.1元+交通費148元)。因交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已賠償張某某5610元,故被告某保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告文某某4390元,在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告文某某720元。鑒定費800元,根據(jù)保險合同約定由被告易某某賠償。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民法通則》某條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險股份有限公司湘潭中心支公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告文某某8259.1元,在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告文某某4390元,在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告文某某720元。共計13369.1元;
二、被告易某某賠償原告文某某800元;
三、駁回原告文某某的其他訴訟請求;
以上賠償款項限被告在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費170元,由被告易某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省湘潭市中級人民法院。
審 判 員 曹波
二〇一四年八月六日
代理書記員 蔡芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料