欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

山東省安丘市人民法院

民事判決書(shū)

（2013）安民初字第3446號(hào)

原告：王某甲。

法定代理人：王某某。

委托代理人：王國(guó)才，山東中強(qiáng)（濰坊）律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王某丙，系原告王某甲之子。

被告：王某乙。

被告：張某甲。

委托代理人：高長(zhǎng)勇，山東山東舜銘律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司。

負(fù)責(zé)人，該公司經(jīng)理。

委托代理人：孫某甲。

原告王某甲與被告王某乙、張某甲、中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“日照某保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月24日、10月20日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某甲的委托代理人王國(guó)才、王某丙，被告張某甲的委托代理人高長(zhǎng)勇，被告日照某保險(xiǎn)公司的委托代理人孫某甲到庭參加訴訟。第一次開(kāi)庭審理，被告王某乙到庭參加訴訟，第二次開(kāi)庭審理，被告王某乙經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某甲訴稱，2013年3月7日**時(shí)**分許，被告王某乙駕駛魯號(hào)貨車（車主為被告張某甲）沿省道222線由北向南行駛至省道222線與安丘市興安街道XX村連村路交叉路口處時(shí)，由于通過(guò)路口未減速慢行，在道路西側(cè)貨車車前部與省道222線由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告王某甲駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致使原告王某甲嚴(yán)重受傷，兩車受損。該事故經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某乙承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某甲承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告王某乙駕駛的魯號(hào)貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。2013年4月2日，原告已單獨(dú)就2013年3月7日至2013年5月25日之間的醫(yī)療費(fèi)向法院提起訴訟，法院已經(jīng)作出判決，現(xiàn)就2013年5月25日以后的醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失再行主張。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告損失350000元，首先由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，超出賠償限額的部分，由被告王某乙、張某甲按照80%的比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告王某乙辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，責(zé)任有異議，我是正常行駛，未超速，我駕駛的肇事車輛登記車主是張某甲，實(shí)際車主我一直以為是張某，該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)部分，合理的損失我同意賠償。因該次事故我造成清障費(fèi)260元，停車費(fèi)315元，車輛檢測(cè)費(fèi)90元，車輛鑒定費(fèi)3000元，酒檢費(fèi)400元，我愿與原告的損失相互抵頂，折抵賠償款。

被告張某甲辯稱，2013年3月7日，肇事車輛與原告發(fā)生交通事故屬實(shí)。肇事車輛是案外人張某2010年10月份購(gòu)買的，在2012年10月16日轉(zhuǎn)讓到了張某甲名下。2013年2月1日，案外人張某又以30000元的價(jià)格從張某甲處購(gòu)回了肇事車輛，在準(zhǔn)備辦理過(guò)戶手續(xù)過(guò)程中發(fā)生了本次交通事故，肇事車輛發(fā)生事故時(shí)的登記車主為張某甲，實(shí)際車主為張某。張某甲與王某乙并非合伙關(guān)系，實(shí)際情況是案外人張某與被告王某乙販賣海貨，肇事車輛在返程時(shí)與原告發(fā)生了交通事故。因此，張某甲與原告王某甲并不存在任何法律上的關(guān)系，請(qǐng)求法院依法駁回原告王某甲對(duì)被告張某甲的起訴。

被告日照某保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，因該交強(qiáng)險(xiǎn)限額已賠償完畢，我公司僅在商業(yè)三者險(xiǎn)限額100000元內(nèi)進(jìn)行賠償。

經(jīng)審理查明，2013年3月7日**時(shí)**分許，被告王某乙駕駛魯號(hào)貨車沿省道222線由北向南行駛至省道222線與安丘市興安街道XX村連村路交叉路口處時(shí)，與原告王某甲駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告王某甲受傷，兩車受損。該事故經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊(duì)勘查、認(rèn)定，被告王某乙承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告王某甲承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

2013年4月2日，原告王某甲向本院提起訴訟，要求被告張某甲、王某乙、日照某保險(xiǎn)公司賠償其自2013年3月7日至2013年5月25日的先期醫(yī)療費(fèi)損失229206.15元，本院于2013年5月28日作出了（2013）安民初字第1044號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)判決由被告日照某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某甲因交通事故造成的損失120000元，被告王某乙、張某甲連帶賠償原告王某甲因交通事故造成的損失88285.54元。判決作出后，原、被告雙方均未上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行完該判決書(shū)中認(rèn)定的賠償義務(wù)，原告王某甲從被告交納的保證金中支取了50000元賠償款，剩余38285.54元，二被告尚未履行賠償義務(wù)。

原告王某甲于2013年5月24日入北京**醫(yī)院住院進(jìn)行后續(xù)治療，支出醫(yī)療費(fèi)17609.20元，門(mén)診費(fèi)2531.71元。

2014年3月5日，本院委托北京**司法鑒定中心對(duì)原告王某甲的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及期限、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期限及費(fèi)用、護(hù)理依賴程度等進(jìn)行法醫(yī)鑒定，該鑒定中心于2014年5月15日出具了京*（2014）臨商鑒字第324號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某甲的傷殘等級(jí)為一級(jí)；被鑒定人王某甲的誤工時(shí)間為長(zhǎng)期，傷后住院期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴；營(yíng)養(yǎng)期限為270日，具體營(yíng)養(yǎng)費(fèi)建議參照當(dāng)?shù)厣顦?biāo)準(zhǔn)兩倍進(jìn)行支付；后續(xù)可行營(yíng)養(yǎng)支持、促醒等藥物及對(duì)癥治療，具體費(fèi)用建議按照實(shí)際支出核算。

本案審理過(guò)程中，被告張某甲提出，本院委托的上述鑒定因未通知張某甲選取鑒定機(jī)構(gòu)，程序違法；且其鑒定意見(jiàn)依據(jù)的北京**醫(yī)院住院病案并未記載在鑒定材料中，與事實(shí)不符，并申請(qǐng)對(duì)該鑒定認(rèn)定的傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)及期限、護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定。本院經(jīng)依法審查，受理其重新鑒定申請(qǐng)，并于2014年8月21日依法委托青島**司法鑒定所對(duì)王某甲的傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)及期限、護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定。該鑒定所于2014年9月12日出具了青*司鑒（2014）法臨鑒字第2350號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某甲彌漫性軸索損傷，腦干損傷后呈植物狀態(tài)，目前致殘程度為一級(jí)；護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，建議其護(hù)理期限為長(zhǎng)期護(hù)理，護(hù)理人數(shù)為2人。

另查明，魯號(hào)貨車登記車主為被告張某甲，該車在被告某財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，責(zé)任限額為100000元，并入有不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。

2013年11月28日，因賠償問(wèn)題，原告王某甲訴至本院，要求三被告賠償其損失350000元，本案審理過(guò)程中，原告王某甲將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為479388.93元，具體賠償數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)20944.51元，傷殘賠償金201780元，護(hù)理費(fèi)9870元（住院期間），后續(xù)護(hù)理費(fèi)342242.25元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14400元，精神損害撫慰金10000元，共計(jì)599236.16元，按80%計(jì)算為479388.93元。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告主張的上述損失數(shù)額均提出異議。

本案審理過(guò)程中，被告王某乙提出其因交通事故存在損失，要求與原告王某甲的損失抵頂賠償款，原告王某甲對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于王某乙提出的損失，即為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1246.62元，清障費(fèi)260元，停車費(fèi)315元，鑒定費(fèi)3000元，汽車檢測(cè)費(fèi)90元，毒物檢驗(yàn)鑒定費(fèi)400元，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某甲對(duì)王某乙提交的門(mén)診票據(jù)費(fèi)即醫(yī)療費(fèi)1246.62元提出異議，其余損失均無(wú)異議，同意按照事故責(zé)任比例抵頂賠償款，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件，北京**司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，青島**司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，北京**醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，住院病歷，用藥明細(xì)，原告王某甲的戶口本，安丘市人民法院（2013）安民初字第1044號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件，被告王某乙提交的清障費(fèi)、停車費(fèi)等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，王某乙與王某甲發(fā)生交通事故，造成王某甲受傷，本院予以確認(rèn)。安丘市公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某乙承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某甲承擔(dān)事故的次要責(zé)任，定責(zé)適當(dāng)，本院予以采信。關(guān)于雙方之間的事故責(zé)任比例，本院作出的（2013）安民初字第1044號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)由被告王某乙對(duì)事故責(zé)任后果承擔(dān)90%的民事責(zé)任，但本案原告王某甲要求被告承擔(dān)80%的民事責(zé)任，系對(duì)自己權(quán)利的合法處分，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

關(guān)于王某乙與張某甲雙方之間的車輛使用關(guān)系，原告訴稱，本院作出的（2013）安民初字第1044號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定被告王某乙、張某甲之間系合伙關(guān)系，該判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力；被告張某甲辯稱，其與王某乙并非合伙關(guān)系，向本院提交了車輛買賣協(xié)議并申請(qǐng)證人張某出庭作證，證明涉案魯號(hào)貨車實(shí)際車主為案外人張某，在2013年2月1日，張某甲已將其所有的魯L×××××號(hào)貨車以30000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了張某，且已實(shí)際辦理了交付，事故發(fā)生時(shí)，張某與王某乙雙方之間系合伙販賣海鮮，應(yīng)當(dāng)駁回對(duì)被告張某甲的起訴。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第九條規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明，但當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。關(guān)于張某甲與王某乙的關(guān)系，已經(jīng)由生效的法律文書(shū)所確認(rèn)，但被告張某甲在本案審理過(guò)程中提交了相反的證據(jù)，關(guān)于該同一事實(shí)證據(jù)的證明力問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第七十七條規(guī)定，人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以按照下列原則認(rèn)定：（一）國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證；（五）證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證某證人證言。依據(jù)上述證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則，本院作出的（2013）安民初字第1044號(hào)民事判決書(shū)的證明力大于被告張某甲提交的車輛買賣協(xié)議，且證人張某稱與張某甲系親兄弟，雙方之間存在親屬關(guān)系，其作出的對(duì)張某甲有利的證人證言亦不能對(duì)抗已經(jīng)生效的民事判決書(shū)的效力。因此，對(duì)于被告張某甲的辯解，本院不予采信，對(duì)原告主張的被告張某甲、王某乙系合伙關(guān)系，一起跑運(yùn)輸，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于原告王某甲主張的醫(yī)療費(fèi)，被告張某甲辯稱，對(duì)原告提交的廣東**連鎖藥店有限公司出具的兩份醫(yī)藥品發(fā)票不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告向本院提交的住院病歷及結(jié)算單據(jù)、費(fèi)用明細(xì)清單相互印證，能夠證明王某甲自2013年5月24日至2013年6月14日在北京**醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17609.20元，門(mén)診費(fèi)2531.71元，三被告對(duì)該數(shù)額的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。但原告向本院提交的廣東**連鎖藥店有限公司出具兩份藥品發(fā)票顯示時(shí)間為2013年4月28日、2013年8月1日，時(shí)間分別為原告住院之前及出院以后，且無(wú)相應(yīng)的門(mén)診病歷佐證，無(wú)法確認(rèn)該藥品支出與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告主張的該二份發(fā)票載明的220.60元、583元系醫(yī)療費(fèi)支出，本院不予支持。因此，本院確認(rèn)原告王某甲的醫(yī)療費(fèi)損失為20140.91元。

關(guān)于原告王某甲主張的傷殘賠償金，被告保險(xiǎn)公司、張某甲辯對(duì)該傷殘等級(jí)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，本院委托作出的鑒定及重新鑒定意見(jiàn)均認(rèn)定原告王某甲因交通事故構(gòu)成一級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司、張某甲對(duì)該傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，但并未向本院提交相反的證據(jù)予以證明，故對(duì)張某甲及保險(xiǎn)公司的辯解，本院不予采信，對(duì)于原告主張的一級(jí)傷殘，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限，其按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19年，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因此，本院確認(rèn)原告王某甲的傷殘賠償金為201780元（10620元／年×19年×100%）。

關(guān)于原告王某甲主張的護(hù)理費(fèi)及后續(xù)護(hù)理費(fèi)（護(hù)理依賴），依據(jù)重新鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論，原告王某甲的護(hù)理期限為長(zhǎng)期護(hù)理，護(hù)理人數(shù)為2人。該鑒定意見(jiàn)并未明確原告住院期間具體的護(hù)理時(shí)間，本院認(rèn)為，原告王某甲于2013年3月7日至2014年6月14日進(jìn)行住院治療，共計(jì)100天，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，原告按照100天計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告自愿按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)49.35元／天進(jìn)行計(jì)算，本院予以確認(rèn)。故本院確認(rèn)原告王某甲住院期間的護(hù)理費(fèi)損失為9870元（49.35元／天×100天×2人）。關(guān)于原告王某甲主張的后續(xù)護(hù)理費(fèi)，依據(jù)重新鑒定意見(jiàn)書(shū)，其護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，本院認(rèn)為，該后續(xù)護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為原告王某甲定殘后的護(hù)理費(fèi)，關(guān)于后續(xù)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算年限，原告王某甲主張按照19年進(jìn)行計(jì)算，本院認(rèn)為，根據(jù)本案的事實(shí)，結(jié)合原告的傷情，原告主張19年并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于該后續(xù)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，可按照城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的收入平均值進(jìn)行計(jì)算，但原告自愿按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算系對(duì)自己權(quán)利的合法處分，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因此，本院確認(rèn)原告王某甲定殘后的后續(xù)護(hù)理費(fèi)損失為342242.25元（49.35元／天×365天×19年）。

關(guān)于原告王某甲主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為，被告張某甲并未對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行重新鑒定，亦未向本院提交相反的證據(jù)予以證明，故對(duì)原告主張的第一次鑒定結(jié)論認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)期限本院予以確認(rèn)。依據(jù)第一次司法鑒定意見(jiàn)，其營(yíng)養(yǎng)期限為270日，具體營(yíng)養(yǎng)費(fèi)建議參照當(dāng)?shù)厣顦?biāo)準(zhǔn)兩倍進(jìn)行支付。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照1600元／月進(jìn)行計(jì)算，但并未向本院提交其按照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)，故對(duì)其主張，本院不予支持。本院認(rèn)為，原告因交通事故構(gòu)成一級(jí)傷殘，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系在情理之中，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合本地生活水平，本院認(rèn)定其合理的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元／天。故，本院確認(rèn)原告王某甲的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為5400元（270天×20元／天）。

關(guān)于原告王某甲主張的精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，原告王某甲因交通事故受傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，給其身體和精神上帶來(lái)了一定的痛苦，其主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)本案的事實(shí)，結(jié)合事故雙方過(guò)錯(cuò)程度，原告主張10000元精神害撫慰金并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。

綜上，原告王某甲因本次交通事故造成的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)20140.91元，傷殘賠償金201780元，護(hù)理費(fèi)9870元，后續(xù)護(hù)理費(fèi)342242.25元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元，精神損害撫慰金10000元，共計(jì)589433.16元。

因被告日照某保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告王某甲履行了賠償義務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償不足部分，先由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案原告提交了被保險(xiǎn)車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件，三被告均無(wú)異議，保險(xiǎn)合同成立。因本院確認(rèn)由被告王某乙對(duì)事故責(zé)任后果承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，故對(duì)上述損失即589433.16元的80%，計(jì)款471546.53元，應(yīng)首先由被告日照某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任。因該數(shù)額已經(jīng)超出了被告保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，故該部分損失應(yīng)首先由被告日照某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償100000元。

關(guān)于原告王某甲商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍以外的剩余損失371546.53元，因本院確認(rèn)王某乙、張某甲系合伙關(guān)系，在本院作出的（2013）安民初字第1044號(hào)民事判決書(shū)中已經(jīng)確認(rèn)由其二人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故對(duì)該部分損失，本院確認(rèn)由被告王某乙、張某甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于被告王某乙提出的抵頂賠償款項(xiàng)，原告王某甲對(duì)其提交的門(mén)診費(fèi)1246.62元不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告王某乙提交的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，出具單位為安丘市立醫(yī)院，本院作出的（2013）安民初字第1044號(hào)民事判決書(shū)并未認(rèn)定原告王某甲在該醫(yī)院進(jìn)行診斷治療，且被告無(wú)其他證據(jù)佐證，原告對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，故對(duì)被告王某乙的主張，本院不予支持。對(duì)于被告王某乙提出的其余損失共計(jì)4065元，因本院確認(rèn)由原告王某甲對(duì)事故責(zé)任后果承擔(dān)20%的民事責(zé)任，故對(duì)于該損失的20%，計(jì)款813元，應(yīng)由原告王某甲承擔(dān)賠償責(zé)任即抵頂賠償款，扣除該抵頂款項(xiàng)后，被告王某乙、張某甲需連帶賠償原告王某甲因交通事故造成的損失370733.53元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條及有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某甲因交通事故造成的損失100000元；

二、被告王某乙、張某甲連帶賠償原告王某甲因交通事故造成的損失370733.53元；

三、駁回原告王某甲本案的其他訴訟請(qǐng)求。

上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)8491元，由原告王某甲負(fù)擔(dān)100元，由被告王某乙、張某甲共同負(fù)擔(dān)6091元，由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)2300元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張麗偉

人民陪審員　　楊曉麗

人民陪審員　　劉建祥

二〇一四年十月二十二日

書(shū)　記　員　　陳　政

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛