欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

寧夏回族自治區石嘴山市大武口區人民法院

民事判決書

（2015）石大民初字第427號

原告談某成，男，19**年**月**日出生，漢族，現住大武口區。

委托代理人丁月娟，寧夏平瑞律師事務所律師。

委托代理人劉瑩瑩，寧夏平瑞律師事務所律師。

被告候某利，男，19**年**月**日出生，漢族，現住大武口區。

被告袁某榮，女，19**年**月**日出生，漢族，現住大武口區。

被告崔某，男，19**年**月**日出生，漢族，現住大武口區。

委托代理人白晶瑩，寧夏寧眾律師事務所律師。

原告談某成與被告候某利、袁某榮、崔某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理審判員張國華適用簡易程序進行了審理，原被告雙方于2015年3月30日向本院提交了和解申請書，本院予以準許，和解期間扣除審限15日，后雙方未能達成和解協議，2015年4月16日本院公開開庭審理了該案。原告談某成的委托代理人丁月娟，被告候某利、袁某榮、被告崔某的委托代理人白晶瑩到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，2013年3月29日，原告與被告候某利、袁某榮簽訂了《個人借款合同》，由原告向被告候某利、袁某榮提供借款100萬元，借款期限自2013年3月29日至2013年6月28日；被告崔某自愿在擔保人處簽字捺印；合同還約定了其他權利、義務及擔保范圍。后原告于簽訂合同的當天向被告候某利支付了100萬元。合同約定的期限到期后，被告候某利和被告袁某榮不能清償借款。經原告催要，2014年8月26日被告候某利、袁某榮向原告出具了《承諾書》，承諾于2014年9月15日前將借款本息全部清償，但三被告仍不能清償。原告為維護合法權益起訴至法院，請求判令：1、判決三被告向原告連帶清償借款本金676243.86元，支付截止至2015年1月28日的利息166355.99元，以上共計842599.85元；2、支付自2015年1月28日起至返還借款本金之日止的利息；3、本案訴訟費由三被告承擔。

被告候某利辯稱，借款事實存在，但該借款是用于資金周轉用的，是寧夏四季春空調設備有限公司用的，不是我個人。原告起訴的數額不對，我已經償還了61萬元。

被告袁某榮辯稱，希望原告按照中國人民銀行貸款利息的4倍重新計算。

被告崔某辯稱，擔保事實存在，但原告訴訟的償還50萬元錯誤，應該按照償還61萬元算；利息計算過高，應當按照5.35%計算。

原告談某成為支持其訴訟主張，在舉證期限內提交以下證據，被告的質證意見：

證據一、個人借款合同一份，證明2013年3月29日原告與被告候某利、袁某榮就100萬的借款簽訂了合同，該份合同中約定了借款期限、借款利率以及支付方式，另該合同中還涵蓋一份擔保合同，是被告崔某自愿為上述借款向原告提供擔保，原告與以上三被告均在合同上簽字、捺印，以明確自己的權利義務，擔保合同中明確擔保的范圍包括本金、利息、罰息、律師費、保管費等，該份證據證明原告與三被告的借款合同以及擔保合同關系真實存在，被告應當承擔自己的法律義務。

被告候某利對該證據的三性無異議。

被告袁某榮對該證據的三性無異議。

被告崔某對該證據的三性無異議。

證據二、個人業務轉賬憑證一份，證明2013年3月29日通過石嘴山銀行向被告候某利轉款100萬元，該份證據的證明目的是證明原告履行了自己的借款義務。

被告候某利對該證據的三性無異議。

被告袁某榮對該證據的三性無異議。

被告崔某對該證據的三性無異議。

證據三、承諾書一份，證明截至2014年8月26日被告尚欠原告利息24萬元，共欠本息共計124萬元，證明被告向原告承諾于2014年9月15日前全部清償。

被告候某利對該證據的三性無異議。

被告袁某榮對該證據的三性無異議。

被告崔某對該證據的三性無異議。

本院對原告提交的證據認證意見：被告對原告提交的證據的無異議，該證據中有被告候某利、袁某榮、崔某的簽字確認，能夠證明被告候某利、袁某榮欠款、被告崔某對該筆借款提供擔保的事實，該證據客觀、真實，本院予以認定。

被告候某利、袁某榮為抗辯原告的主張或證明自己的主張向本院提交的證據、原告談某成與被告崔某質證意見：

證據、石嘴山銀行儲蓄明細清單兩張、中國銀行匯兌支付往來憑證一份、中國銀行進賬單一份、石嘴山銀行客戶回單一份、收條一份、石嘴山銀行個人業務轉賬憑證一份、收據十一份，證明被告償還原告借款61萬元。

原告談某成對該組證據的三性無異議。

被告崔某對該組證據的三性無異議。

本院對被告候某利、袁某榮提交的證據認證意見：原告談某成及被告崔某對該組證據無異議，能夠證明被告候某利、袁某榮償還原告借款61萬元，本院予以認定。

被告崔某向本院提交的證據、原告談某成與被告袁某榮、候某利的質證意見：

證據、中國銀行貸款利率表一份，證明原告起訴的年利率計算標準過高，應當按照年利率為5.35%計算。

原告談某成的質證意見為，對該證據不予認可，該證據不是合法的形式，且與本案關聯性無關，合同中明確約定了借款利率，此次訴訟當中原告采用6.15%的利率已經遠遠低于當初的約定，被告關于應當適用5.35%利率的說法沒有法律依據。

被告候某利、袁某榮對該證據的三性無異議。

本院對被告崔某的認證意見：該證據系打印件，且與本案沒有關聯性，本院不予認定。

根據原、被告當庭陳述、舉證、質證和本院對證據的認證，確認以下事實：

2013年3月29日，原告與被告候某利、袁某榮簽訂了《個人借款合同》，約定原告向被告候某利、袁某榮提供借款100萬元，月息5分，借款期限自2013年3月29日至2013年6月28日；被告崔某自愿在擔保人處簽字捺印；合同還約定了其他權利、義務及擔保范圍。后原告于簽訂合同的當天向被告支付了100萬元。被告候某利、袁某榮從2013年4月29日至2014年4月28日償還原告61萬元。合同約定的期限到期后，經原告催要，2014年8月26日被告候某利、袁某榮向原告出具了《承諾書》，承諾于2014年9月15日前將借款本息全部清償，但三被告仍不能清償。原告為維護合法權益起訴至法院，請求判如所請。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告候某利、袁某榮從原告處借款，應在約定的日期償還借款本息，本案中的借款期限屆滿，故原告要求被告償還借款本息有事實和法律依據，本院予以支持。因雙方約定的借款利息及逾期還款利息高于法律規定，本院調整為中國人民銀行同期貸款利率5.6%的四倍計算借款期間的利息、按6%的四倍計算逾期利息，每期扣除利息部分按償還本金計算，本息合計為687897元（本金592912元＋逾期利息94985元＝687897元，詳見利息計算清單）。原告在擔保期間內要求被告崔某承擔還款責任有事實和法律依據，本院予以支持。關于被告辯稱本案借款是寧夏四季春空調設備有限公司借款的主張，因合同簽訂的雙方系原告談某成和被告候某利、袁某榮個人，本案屬于個人借款合同，本院不予采信。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規定，判決如下：

一、被告候某利、袁某榮于本判決生效后十五日內償還原告談某成借款本金592912元，支付利息94985元，共計687897元；自2015年1月29日之后的利息按照本金592912元中國人民銀行同期貸款利率5.6%的四倍支付至本判決確定的給付之日；

二、被告崔某對第一判項承擔連帶清償責任。

如果義務人未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費12226元，減半收取6113元，由原告談某成負擔1122元，被告候某利、袁某榮、崔某負擔4991元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。

代理審判員　張國華

二〇一五年四月二十七日

書　記　員　劉岱瑋

民間借貸糾紛