欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

浙江省紹興市中級人民法院

民事判決書

（2012）浙紹商外初字第66號

原告：A控股集團有限公司。住所地：浙江省諸暨市次塢鎮(zhèn)**村。

法定代表人：石某某，董事長。

委托代理人（特別授權(quán)）：金順新，浙江浣紗律師事務(wù)所律師。

委托代理人（特別授權(quán)）：壽均華，浙江浣紗律師事務(wù)所律師。

被告：B控股集團有限公司。住所地：浙江省諸暨市楓橋鎮(zhèn)xx區(qū)。

法定代表人：何某某，董事長。

被告：某某（中國）有限公司。住所地：上海市浦東新區(qū)xx路xx號xx樓D座。

法定代表人：何某甲，董事長。

被告：何某甲。

上述二、三被告共同委托代理人（特別授權(quán)）：陳聰霞，浙江澤通律師事務(wù)所律師。

原告A控股集團有限公司（以下簡稱“A公司”）訴被告B控股集團有限公司（以下簡稱“B公司”）、某某（中國）有限公司（以下簡稱“C公司”）、何某甲追償權(quán)糾紛一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法組成由審判員孫志萍擔任審判長，審判員田欣、人民陪審員宓惠英參加評議的合議庭，于2013年3月12日公開開庭進行了審理。原告A公司的委托代理人壽均華，被告B公司的法定代表人何某某，被告C公司、何某甲的共同委托代理人陳聰霞及被告何某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告A公司起訴稱：2011年12月30日，A公司與某銀行股份有限公司杭州分行（以下簡稱“D銀行杭州分行”）簽訂《最高額保證合同》，為被告B公司與D銀行杭州分行簽訂的《綜合授信合同》項下的債務(wù)提供最高額保證擔保，被保證主債權(quán)的發(fā)生期間為2011年12月30日至2012年7月29日，擔保金額為主債務(wù)人未償余額中不超過人民幣500萬元部分。2011年12月30日，D銀行杭州分行為B公司開立銀行承兌匯票共計人民幣1500萬元整，銀行承兌匯票到期日為2012年6月30日。

2012年5月23日，D銀行杭州分行發(fā)出《提前收貸通知函》，認為B公司因受互保單位銀行授信逾期的影響，同時公司銀行融資用于對外投資，導(dǎo)致公司資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)異常，影響公司正常經(jīng)營和還貸，根據(jù)約定宣布《綜合授信合同》項下全部債務(wù)立即到期，B公司應(yīng)于2012年6月8日前將足額款項付至該行帳戶以償付在綜合授信合同下發(fā)生的所有債務(wù)。若B公司未能于2012年6月8日前將足額款項付至該行帳戶，由A公司等保證人根據(jù)最高額保證合同代為清償。

2012年6月28日，A公司向D銀行杭州分行出具《承諾函》，同意履行擔保義務(wù)，代為清償B公司在該行本金不超過人民幣500萬元的債務(wù)。同日，A公司將人民幣500萬元劃入D銀行杭州分行指定帳戶。

2012年3月7日，被告C公司、何某甲出具《承諾書》，承諾如某某控股集團（包括B公司、浙江某某輕紡實業(yè)有限公司、浙江諸暨某某制衣有限公司等相關(guān)公司）未能按約歸還貸款本息，各擔保人在履行擔保責任后形成的對B公司、浙江某某輕紡實業(yè)有限公司、浙江諸暨某某制衣有限公司等相關(guān)公司的追償債權(quán)由C公司、何某甲承擔、支付。

綜上，原告A公司承擔擔保責任后，有權(quán)向被告B公司追償；被告C公司、何某甲自愿承擔B公司的債務(wù)，依法應(yīng)對B公司的債務(wù)承擔連帶清償責任。為此，訴請判令被告B公司支付原告A公司代償?shù)膫鶆?wù)本金人民幣500萬元，并承擔自2012年6月29日起至判決確定履行日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；判令被告C公司、何某甲對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；本案訴訟費用由被告承擔。

被告B公司答辯稱：對原告A公司所訴的銀行授信、最高額保證、代償?shù)氖聦崯o異議，涉及的具體金額請法院依法核實。

被告C公司、何某甲一并答辯稱：1、2012年3月7日的《承諾書》是向諸暨市人民政府出具的，因此A公司據(jù)該《承諾書》要求其承擔連帶清償責任，屬主體不適格。2、《承諾書》并非兩被告真實意思表示，當時因受脅迫才作出，因此《承諾書》應(yīng)為無效。3、即使《承諾書》有效，A公司亦應(yīng)按照上載“不撤保、幫助周轉(zhuǎn)”等內(nèi)容繼續(xù)履行擔保義務(wù)。綜上，請求駁回原告A公司要求兩被告承擔連帶清償責任的訴訟請求。

原告A公司為支持其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：

證據(jù)1、最高額保證合同一份，證明2011年12月30日，A公司與D銀行杭州分行簽訂《最高額保證合同》，為B公司與D銀行杭州分行簽訂的《綜合授信合同》項下的債務(wù)提供最高額保證，被保證主債權(quán)的發(fā)生期間為2011年12月30日至2012年7月29日，擔保金額為主債務(wù)人未償余額中不超過人民幣500萬元部分。

證據(jù)2、綜合授信合同、銀行承兌額度協(xié)議各一份，證明2011年12月30日，B公司與D銀行杭州分行簽訂《綜合授信合同》及項下的具體業(yè)務(wù)合同《銀行承兌額度協(xié)議》，約定承兌額度為人民幣3000萬元，額度有效期為協(xié)議訂立日起212天。

證據(jù)3、承兌申請書一份、北京銀行承兌匯票開立通知單二份，證明2011年12月30日，B公司向D銀行杭州分行申請開具承兌匯票，同日D銀行杭州分行為B公司開立銀行承兌匯票共計人民幣1500萬元整，到期日為2012年6月30日。

證據(jù)4、提前收貸通知函一份，證明2012年5月23日，D銀行杭州分行按照《綜合授信合同》、《銀行承兌額度協(xié)議》等約定，要求提前收貸。

證據(jù)5、承諾函一份，證明2012年6月28日，A公司向D銀行杭州分行出具《承諾函》，同意履行擔保義務(wù)。

證據(jù)6、電子轉(zhuǎn)帳憑證二份，證明2012年6月28日，A公司為B公司代償債務(wù)500萬元。

證據(jù)7、承諾書一份，證明2012年3月7日，C公司、何某甲出具《承諾書》，承諾A公司為B公司代償貸款后形成的追償債權(quán)由其承擔、支付。

被告B公司對上述證據(jù)均無異議，其中銀行憑證的真實性由法院依法核實。被告C公司、何某甲對證據(jù)1-6均無異議；對證據(jù)7的真實性無異議，但認為系受脅迫作出，并非真實意思表示。三被告在舉證期限內(nèi)均無證據(jù)向本院提交。

經(jīng)審查，本院認為原告A公司提交的證據(jù)1-6來源合法，內(nèi)容真實且與本案訟爭事實存在直接關(guān)聯(lián)，依法確認為有效證據(jù)。證據(jù)7真實性可予確認，被告C公司、何某甲雖對合法性持有異議，但未能提交證據(jù)證明受脅迫的事實，故對該質(zhì)證意見，本院不予采納。因此，對證據(jù)7，本院亦依法確認為有效證據(jù)。

根據(jù)法庭調(diào)查，本院查明的事實與原告A公司所訴請的事實一致，故對原告A公司所訴請的事實，本院予以確認。

本院認為，被告B公司與D銀行杭州分行簽訂的綜合授信合同、銀行承兌額度協(xié)議及原告A公司提供的最高額保證均系當事人真實意思表示，其內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效，各方均應(yīng)恪守履行。D銀行杭州分行已據(jù)B公司申請開立承兌匯票，并于B公司資金周轉(zhuǎn)異常時依約通知提前收貸。A公司作為保證人，在B公司未能按期足額交存票款時，代向D銀行杭州分行償付債務(wù)后，依法有權(quán)進行追償。故對原告A公司要求被告B公司歸還擔保代償款本金人民幣500萬元的訴訟請求，本院予以支持。因A公司為B公司代償債務(wù)致資金被占用，期間所造成的利息損失，依法應(yīng)由B公司承擔。故對A公司要求B公司承擔利息損失的訴訟請求，本院亦予支持。

本案中，被告C公司、何某甲在諸暨市人民政府牽頭協(xié)調(diào)下，以出具《承諾書》的形式，對原告A公司在履行擔保責任后形成對B公司的追償債權(quán)承諾承擔、支付，根據(jù)民法理論，該承諾行為系兩被告以擔保債的履行為目的自愿加入原存的有效債務(wù)關(guān)系，性質(zhì)上屬并存的債務(wù)承擔，應(yīng)與原債務(wù)人即B公司一并承擔對債權(quán)人A公司的債務(wù)。兩被告辯稱原告A公司主體不適格。經(jīng)審查，《承諾書》雖系向諸暨市人民政府出具，但所載內(nèi)容顯示了債務(wù)加入指向的債權(quán)人與承諾承擔債務(wù)的事項，被告B公司法定代表人何某某亦在《承諾書》上簽名，已符合債務(wù)承擔的構(gòu)成要件，且兩被告未能舉證證明作出承諾時受到脅迫導(dǎo)致意思不自由，因此本院認為《承諾書》為兩被告真實意思表示，合法有效，兩被告應(yīng)受之約束。原告A公司據(jù)此訴請兩被告承擔連帶清償責任，主體適格，符合法律規(guī)定。故對兩被告的辯稱意見，本院不予采納。兩被告另辯稱愛榮公司亦應(yīng)按照《承諾書》繼續(xù)履行擔保義務(wù)，本院認為，A公司在被告B公司資金周轉(zhuǎn)異常，銀行依約通知提前收貸時，代為償還債務(wù)，已恰當?shù)爻袚藫Ｘ熑危瑑杀桓嬉驛公司繼續(xù)履行擔保義務(wù)，于法無據(jù)，故對該辯稱，本院亦不予采納。因此對A公司訴請兩被告承擔連帶清償責任的主張，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條、第八十四條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告B控股集團有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告A控股集團有限公司支付代償?shù)膫鶆?wù)本金人民幣5000000元，并承擔自2012年6月29日起至判決確定履行日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；

二、被告某某（中國）有限公司、何某甲對上述第一項債務(wù)承擔連帶清償責任。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費46800元，財產(chǎn)保全費5000元，合計51800元，由被告B控股集團有限公司負擔，被告某某（中國）有限公司、何某甲負連帶支付責任。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級人民法院［在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費46800元（具體金額由浙江省高級人民法院確定，多余部分以后退還），款匯至浙江省高級人民法院，浙江省財政廳非稅收入結(jié)算分戶，帳號：39xxx01，開戶行：杭州市農(nóng)行西湖支行。逾期按自動撤回上訴處理。］

審　判　長　　孫志萍

審　判　員　　田　欣

人民陪審員　　宓惠英

二〇一三年七月十日

代理書記員　　李婷婷

追償權(quán)糾紛、借款合同糾紛