欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

江蘇省靖江市人民法院

民事判決書

（2014）泰靖知民初字第0100號

原告：史某某。

委托代理人：戚桂剛、張嬋，江蘇信義誠律師事務所律師。

被告：江蘇某某成套設備制造有限公司，住所地靖江市新橋鎮工業園*號。

法定代表人：朱某某，該公司董事長。

委托代理人：丁偉，江蘇江豪律師事務所律師。

委托代理人：孫銳，江蘇江豪（靖江）律師事務所律師。

原告史某某與被告江蘇某某成套設備制造有限公司（以下簡稱某某公司）為技術服務合同糾紛一案，本院于2014年5月5日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月12日公開開庭進行了審理。原告史某某及其委托代理人戚桂剛、張嬋，被告某某公司的委托代理人丁偉、孫銳均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告史某某訴稱：2012年7月11日，被告為申領國家質量監督檢驗檢疫總局頒發的A1、A2壓力容器制造許可證（以下簡稱”許可證”），與原告簽訂《協議書》（以下簡稱涉案協議），約定：原告協助被告申領許可證，費用計35萬元（不含稅），協議簽訂時被告支付10萬元，原告完成涉案協議第三條約定的義務后被告支付10萬元，被告拿到許可證后付清余款15萬元。協議簽訂后，原告按約履行了其應盡義務，被告亦給付原告費用10萬元。另，國家質量監督檢驗檢疫總局網站、被告網站均顯示：國家質量監督檢驗檢疫總局已經于2014年2月13日向被告頒發了許可證。然原告向被告主張余款，被告卻不予理睬。故請求判令被告立即給付原告價款25萬元。

被告某某公司辯稱：原告所述雙方于2012年7月11日簽訂涉案協議、被告已支付原告10萬元及被告取得了A1、A2壓力容器制造許可證無異議，但原告除履行了涉案協議約定的設計產品圖紙、為被告相關人員實施培訓的義務外，未履行涉案協議約定的其他義務，致被告在申領許可證過程中被要求整改，歷時一年半后才領到許可證，故被告不應支付原告剩余價款，請求駁回原告的訴訟請求。

經審理查明：2012年7月11日，原告史某某與被告某某公司簽訂涉案協議，約定原告協助輔導被告申請領取國家質量監督檢驗檢疫總局頒發的壓力容器制造許可證，擬申請領取壓力容器制造許可證范圍為A1單層高壓容器、A2三類中低壓容器；被告支付原告報酬35萬元（不含稅），該款于協議簽訂時支付10萬元；原告履行約定義務后支付10萬元；余款15萬元于被告取得A1、A2壓力容器制造許可證后付清。上述涉案協議第二條約定被告的職責包括：1、按照國家A1、A2級壓力容器制造許可評審要求規定組建質量保證體系隊伍，添置資源條件必備生產設備、檢驗設備，規劃必須生產、檢驗、試驗場地、庫房；……3、根據公司現有人員情況，外聘、送培專業技術人員，專業操作工，盡快組建質量保證體系隊伍，并支付相關費用；……8、和原告共同做好前期相關人員培訓工作；9、提供原告臨時辦公場所、配置專職人員與原告對接，確保雙方工作順利、快速、高效、有計劃、有步驟開展。涉案協議第三條亦約定了原告的職責包括：1、協助做好被告取證工作中，專業職稱的培訓，和八大責任人的配置、隊伍建設、場地規劃、設備采購等方面的工作，提出合理化建議；2、負責編制《質量手冊》、《程序文件》、《質量記錄》；3、負責設計受檢產品圖紙；4、輔導編制受檢產品制造工藝流轉卡、焊接工藝卡、產品竣工質量證明書；5、協助被告做好申報工作和評審整改。2013年5月9日，被告向國家質量監督檢驗檢疫總局出具《申請A1A2壓力容器制造許可證情況說明》一份，載明：被告申請A1、A2壓力容器制造許可證籌備工作基本結束，質量體系文件（《質量手冊》、《程序文件》、《質量記錄》）和受檢產品圖紙設計由史某某編制設計完畢，質保體系責任人員全部到崗（質保工程師何紀海、設計工藝責任人趙某某等7人），……，已具備了申報條件。同日，被告出具給國家質量監督檢驗檢疫總局《委托書》二份、《特種設備制造許可申請書》一份，其中《委托書》載明因申請A1、A2壓力容器制造許可證，委托原告負責領取許可證工作，委托蔣某某（手機號158960***28）負責取證過程中評審接待聯系工作；《特種設備制造許可申請書》載明的申請聯系人蔣某某的電子郵箱jyq200***06@126.com、設計及工藝責任人為趙某某。同月，被告支付原告報酬10萬元。2013年12月14日至同月16日，中國特種設備檢測研究院派出鑒定評審組對被告A1級（限單層高壓）、A2級壓力容器制造許可證進行了鑒定評審，并于同月16日形成《特種設備鑒定評審備忘錄》，認為被告在質量保證體系建立、實施方面存在問題，在被告對上述存在問題整改完成并將整改報告及整改見證資料寄送中國特種設備檢測研究院后，該院對整改情況進行書面確認。2014年2月13日，國家質量監督檢驗檢疫總局向被告頒發了《特種設備制造許可證》，許可被告從事A1級單層高壓容器、A2級第Ⅲ類低、中壓容器的制造。

另查明，2010年11月22日原告史某某經江蘇省機械工程高級專業技術資格評審委員會評審具備高級工程師資格；2012年7月3日取得全國鍋爐壓力容器標準化技術委員會頒發的A1（不含超高壓容器）、A2壓力容器設計審批員資格證書。

以上事實，有原告提供的2012年7月11日原、被告簽訂的《協議書》、2013年5月9日被告向國家質量監督檢驗檢疫總局出具的《情況說明》、《委托書》及《特種設備制造許可申請書》、2010年11月22日江蘇省人力資源和社會保障廳頒發給原告的《專業技術資格證》、2012年7月3日全國鍋爐壓力容器標準化技術委員會頒發給原告的《設計人員資格證書》，被告提供的2013年12月16日《特種設備鑒定評審備忘錄》及原、被告的陳述在卷佐證，本院予以認定。

本案主要爭議焦點是原告史某某在履行涉案協議過程中是否存在違約行為，如存在，應否承擔免受報酬等違約責任。

圍繞爭議焦點，原告史某某向本院提供了下列證據：

1、參加培訓及輔導人員簽到表照片打印件九份、培訓人員照片打印件四份，其中簽到表載有何紀海、趙某某等人的簽名；

2、2013年2月22日至2014年1月8日期間原告與趙某某、蔣某某往來電子郵件及其附件打印件八組，上述證據載明蔣某某的電子郵箱為jyq200***06@126.com、手機號為158960***28，其中蔣某某為收件人的郵件共4件，附件有程序文件、質保手冊、質量記錄表、培訓教材、質保手冊前言修改、程序文件修改、通用工藝作業指導書，蔣某某為發件人的郵件計2件，附件有人員資料、鑒定評審約請步驟；2013年12月8日趙某某發給原告的受檢產品圖紙更改及2013年12月24日原告發給趙某某的壓力容器審查須整改回復、2014年1月8日原告發給趙某某的材料代用申請單。

經質證，被告對原告提供的上述證據的真實性均不予確認，并認為該證據與本案不具有關聯性。

本院認證認為，原告提供的參加培訓及輔導人員簽到表、培訓人員的照片雖系打印件，但結合被告庭審中有關原告對被告相關人員進行了培訓的陳述，本院可以確認該證據的證明力。本案審理中，經當庭打開原告shd8***10@163.com郵箱進行在線核對，原告提交的郵件及附件的打印件與上述郵箱郵件內容一致，故該證據的證明力本院亦予以認定。被告雖對原告提供的上述證據的真實性持有異議，但未提供證據予以反駁，故該證據可以作為本案定案依據。原告提供的上述證據，既包含了原告向被告提供相關技術文件資料，也包含了被告工作人員趙某某、蔣某某向原告尋求技術支持以及原告予以解決的回復等往來信件，內容均涉及涉案許可證申領工作，且具有連貫性、對應性，與被告向國家質量監督檢驗檢疫總局出具的《情況說明》、《委托書》及《特種設備制造許可申請書》載明的相關內容亦相互印證，故本院可以確認：原告簽訂涉案協議后，完成了設計受檢產品圖紙，編制、修訂《質量手冊》、《程序文件》、《質量記錄》，編制《壓力容器基礎知識》教材、《壓力容器制造通用工藝（作業指導書）》，培訓、輔導被告相關人員等義務，對中國特種設備檢測研究院鑒定評審組提出的整改意見亦提供了協助整改方案和圖紙。

本院認為，原告史某某與被告某某公司簽訂的技術服務合同系雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規定，應屬合法有效，雙方均應按約履行。被告主張原告未完全履行其合同義務構成違約，并以此為由拒付原告剩余報酬，而原告則主張其已完全履行約定義務，并提供證據予以證明。原告提供的證據可以證明原告在合同簽訂后已逐項履行了設計圖紙、編制技術資料、培訓相關人員、協助整改等合同義務并最終協助被告取得了國家質量監督檢驗檢疫總局頒發的涉案許可證，故被告有關原告存在違約行為的辯稱依法不能成立。因原、被告簽訂涉案協議時未約定申領涉案許可證的期限，且無證據證明原告在履行義務過程中存在遲延履行之故意，故被告有關因原告履行瑕疵致其取得許可證時間過長的辯稱亦不能成立。據此，本院認定原告已履行了涉案協議約定的義務，不構成違約。原告向被告提供了技術服務，被告應按約支付原告報酬，然其未按約履行，構成違約，依法應承擔立即支付原告剩余報酬25萬元的違約責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第三百六十條之規定，判決如下：

被告江蘇某某成套設備制造有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告史某某報酬250000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費5050元、財產保全費1770元，合計6820元由被告江蘇某某成套設備制造有限公司負擔（被告負擔的份額原告已交納，被告于履行判決時一并給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規定向該院預交上訴案件受理費。

審　判　長　顧亞平

審　判　員　高　佳

人民陪審員　藍　梅

二〇一四年十一月三日

書　記　員　何成龍

合同糾紛