首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 原告白某某與被告查某某財產損害賠償糾紛一審民事判決書
發表于:2016-08-29閱讀量:(1604)
河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院
民事判決書
(2014)圍民初字第2499號
原告:白某某。
委托代理人:屈偉,河北正圍律師事務所律師。
被告:查某某。
原告白某某與被告查某某財產損害賠償糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張國輝擔任審判長,與審判員王志文、崔超組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告白某某的委托代理人屈偉、被告查某某到庭參加訴訟,現已審理終結。
原告白某某訴稱,我與被告查某某的父母是東西鄰居,2014年6月11日,被告查某某無故將我的西院墻拆了1米多。經測量,我的院墻并不占被告父母的土地,但被告查某某拒絕壘上院墻,恢復原狀。故訴至法院,請求判令被告查某某壘上院墻,恢復原狀,并承擔本案訴訟費用。
原告白某某以起訴陳述、韓某某出具的書面證言、四合永公安分局出具的證明、被拆除院墻的照片等證據證實起訴主張。
被告查某某辯稱,我于2014年6月11日將原告白某某所壘院墻拆除約1米,但原告白某某所壘院墻根基系我父母所有的土墻。請求駁回原告訴訟請求。
被告查某某以辯解陳述證實答辯主張。
經審理查明,原告白某某與被告查某某父母系東西鄰居。2014年6月11日,被告查某某將原告白某某所壘伙墻毀壞長約1米、高約0.24米,原告白某某兒媳郭某某報警,經四合永公安分局處理未果,原告白某某訴至本院,請求判令被告查某某壘上院墻,恢復原狀,并承擔本案訴訟費用。
以上事實,有原、被告的當庭陳述、證人韓某某出具的書面證言、四合永公安分局出具的證明、原告白某某提供的被拆除伙墻的照片等證據予以證實。
本院認為,被告查某某毀壞原告白某某所壘伙墻的事實存在,其在庭審中對此亦予以認可,被告查某某應當承擔恢復原狀的責任。被告查某某主張原告白某某所壘院墻根基系其父母所有的土墻,因未能提供證據予以證實,被告查某某應當承擔舉證不能的法律后果。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百三十四條第(五)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定,判決如下:
被告查某某恢復原告白某某所壘伙墻的原狀。限判決生效后十日內履行完畢。
案件受理費100.00元,由被告查某某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河北省承德市中級人民法院。(同時交納二審案件受理費)
審判長 張國輝
審判員 王志文
審判員 崔 超
二〇一四年十一月二十日
書記員 何志偉
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料