欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

湖南省靖州苗族侗族自治縣人民法院

民事判決書

（2013）靖民一初字第201號

原告：趙某甲（系死者趙某某之父），男。

原告：李某甲（系死者趙某某之母），女。

上列二原告委托代理人：王某某（系原告趙某甲、李某甲女婿，特別授權），男。

委托代理人：楊晟堅（一般代理），湖南正清律師事務所律師。

被告：盧某某，男。

委托代理人：龍某（特別授權），男，法律工作者。

原告趙某甲、李某甲與被告盧某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2013年7月**日受理后，因死者趙某某之妻儲某某及其女兒趙某乙均系本案賠償權利人，本院欲追加儲某某、趙某乙作為本案共同原告，2013年9月24日，儲某某、趙某乙明確表示放棄實體權利，本院不予追加。本院依法由審判員楊朝多擔任審判長，與人民陪審員楊理寬、劉煬組成合議庭，于2013年10月30日公開開庭進行了審理。原告趙某甲及原告趙某甲、李某甲的委托代理人王某某、楊晟堅，被告盧某某及其委托代理人龍某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告趙某甲、李某甲訴稱：二原告系夫妻，共同生育趙某強、趙某某、趙某燕三個子女（均已成年）。二原告均為體弱多病，無勞動能力的老年人。2013年原告的次子趙某某受被告雇傭駕駛湘N0NNN號中型自卸貨車拖運貨物，同年5月23日趙某某在外出車，24日下午19時回到靖州苗族侗族自治縣（簡稱靖州縣）的家里，當日晚22時許又從靖州縣拉了一車錳礦出發開往懷化市麻陽縣，**日4時9分由包茂高速懷化西收費站上高速，5時2分由包茂高速麻陽收費站下高速，上午8時行駛至包茂高速2156㎞＋895＋m處時，駕駛人趙某某因過度疲勞駕駛發生交通事故死亡。本次事故導致原告的次子趙某某死亡，給原告全家帶來巨大精神傷痛的同時，還給原告造成死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、交通費等各項經濟損失共計184414元，由于趙某某在本次事故中存在過失，原告自己愿意承擔一半經濟損失，因此要求被告賠償92207元。事故發生后，原、被告多次協商未果。為此，特向人民法院提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告經濟損失共計184414元的50％即92207元【其中死亡賠償金74400元（7440元／年×20年÷2）、喪葬費20014元、被扶養人生活費78266元（原告趙某甲：5870元／年×20年÷3＝39133元；原告李某甲：5870元／年×20年÷3＝39133元）、交通費和住宿費1734元、精神損害撫慰金10000元，以上共計184414元】；判令被告承擔本案訴訟費用。

原告趙某甲、李某甲提交以下證據：

1、原告趙某甲、李某甲的居民身份證以及常住人口登記卡復印件各1份（已與原件核對無誤），證明原告的基本情況。

2、常住人口公民身份號碼登記卡復印件（已與原件核對無誤）1份、涉縣更樂鎮xx村民委員會證明（已加蓋涉縣更樂鎮人民政府、涉縣公安局更樂派出所印章）1份，證明原告家庭成員的基本情況。

3、被告盧某某的常住人口登記表1份，證明被告的基本情況。

4、居民死亡醫學證明書、居民死亡殯葬證各1份，證明原告次子趙某某因交通事故死亡的事實。

5、道路交通事故認定書1份，證明：⑴、事故當事人、車輛、道路、交通環境等情況，事故形成以及事故責任認定情況；⑵、被告系事故車輛湘N0NNN中型自卸貨車所有人的事實；⑶、原告次子趙某某因交通事故死亡的事實。

6、儲某某、趙某強、胡某軍的詢問筆錄各1份，證明：⑴、原告次子趙某某因交通事故死亡的事實；⑵、趙某某幫被告開車送貨去麻陽的事實；⑶、被告系事故車輛所有人，其聘請趙某某開車送貨的事實。

7、交通費、住宿費發票若干，證明原告因處理此交通事故賠償發生的交通費、住宿費共計人民幣1734元的事實。

被告盧某某辯稱：死者趙某某與被告之間不存在雇傭關系，事實上是合伙關系，本案原告以雇傭關系提起侵權之訴，訴求不當，被告不屬于賠償主體，請求人民法院應駁回原告的訴訟請求。

被告盧某某提交以下證據：

1、被告盧某某的居民身份證、教師資格證、結婚證以及被告盧某某之妻楊某平的居民身份證、教師資格證復印件（已與原件核對無誤）各1份，證明被告及其妻的基本情況。

2、合伙購車協議書1份，證明被告與死者系合伙購車，共同經營，不是雇傭關系。

3、趙某強、儲某某、胡某軍的詢問筆錄各1份，證明死者駕車發生事故死亡的事實及原因。

4、道路交通事故車輛技術檢驗報告1份，證明死者駕駛的車輛相關技術經檢驗符合標準，行駛速度為93-95千米／小時。

5、道路交通事故認定書1份，證明死者駕駛車輛在本次事故中負全部責任。

6、湖南省高速公路賠償通知書1份，證明死者肇事后損壞高速公路設施由被告進行賠償的事實。

7、2013年收支臺賬1份，證明原告之子趙某某與被告之間系合伙購買車輛及共同經營的事實。

8、注冊登記摘要信息欄1份，證明涉案車輛登記在被告名下是合伙協議的約定。

經質證，歸納質證意見如下：

原告證據1、2、3、4、5，被告均無異議。原告證據6，被告有異議，認為該證據并不能證明死者是受被告雇傭開車送貨去麻陽的。原告證據7，被告有異議，認為與本案待證事實無關聯。

被告證據1，原告對被告的身份證、教師資格證無異議，對被告之妻的身份證、教師資格證以及結婚證有異議，認為與本案待證事實無關聯。被告證據2，原告對該協議的真實性有異議，認為無法確認該協議是否系死者所簽；同時從協議內容看，既然是合伙出資，死者與被告以什么形式合伙；從出資看，死者與被告均出資73400元，而死者還負責開車，存在雙重關系，死者既是合伙人又是雇員；從該協議第三條看，合伙期間發生事故，死者與被告應共擔風險50﹪。被告證據3、4，原告均無異議。被告證據5，原告認為死者在交通事故中負全部責任，并不是說死者應承擔全部責任。被告證據6，原告有異議，認為該通知書沒有其他票據佐證，即使進行了賠付，被告是用合伙資金賠付還是自己出資賠付無法確定。被告證據7，原告有異議，認為死者之妻未出庭作證，該臺賬缺乏真實性和關聯性。被告證據8，原告有異議，認為該證據不能證明被告主張的證明內容。

經過審查各證據，認證如下：

原告證據1、3、4、5，被告均無異議，符合證據真實性、合法性和關聯性，應予采信。原告證據2，被告雖對該證據的真實性、合法性無異議，但該證據與本案待證事實無關聯，不予采信。原告證據6，系交通管理部門以職權對趙某強、儲某某、胡某軍制作的詢問筆錄，與被告提交的證據3系同一證據，該三人對死者駕車發生事故死亡的事實及原因陳述一致，且被告對證人上述陳述并無異議，該部分事實符合證據真實性、合法性和關聯性，應予采信；對趙某強、儲某某在上述詢問筆錄中陳述死者幫人開車的事實，被告不認可，且證人趙某強、儲某某與死者有利害關系，又無其他證據佐證，該部分事實不符合證據真實性、合法性和關聯性，不予采信。原告證據7，系本次事故發生后死者家屬為處理事故賠償事宜發生的交通費、住宿費，均為正式票據，符合證據真實性、合法性和關聯性，應予采信。

被告證據1，原告對被告的身份證、教師資格證無異議，符合證據真實性、合法性和關聯性，應予采信；被告之妻的身份證、教師資格證以及結婚證與本案待證事實無關聯，不予采信。被告證據2，系被告與死者所簽訂的合伙購車協議，被告應訴后已于2013年8月7日提交該協議，而本院向原、被告指定的舉證期限屆滿時間均至2013年8月**日止，原告在舉證期限屆滿前已經知曉該協議，但原告并未按本院舉證通知書釋明在舉證期限屆滿前對該協議上死者的簽名提出異議并申請鑒定，原告也不能提交足以反駁的證據，該證據符合證據真實性、合法性和關聯性，應予采信。被告證據3、4，原告均無異議，符合證據真實性、合法性和關聯性，應予采信。被告證據5，系國家機關出具的公文書證，且與原告證據5系同一證據，符合證據真實性、合法性和關聯性，應予采信。被告證據6，雖系湖南省高速公路管理局懷化管理處出具的公文書證，但該書證沒有其他票據佐證，關聯性不足，不予采信。被告證據7，該證據沒有死者之妻出庭作證，缺乏真實性、關聯性，不予采信。被告證據8，原告雖有異議，但該證據與原、被告提交的證據5印證，符合證據真實性、合法性和關聯性，應予采信。

綜合全案證據，本院確認法律事實如下：

涉案湘N0NNN中型自卸貨車系被告盧某某與趙某某于2013年3月27日各出資50℅從他人手中購買，雙方于2013年4月11日簽訂了一份《合伙購車協議書》，該協議書約定，涉案車輛的產權登記在被告盧某某名下，并由趙某某負責經營，經營收益、風險均按出資比例享有和承擔。2013年5月23日，趙某某駕駛湘N0NNN中型自卸貨車在外出車，24日19時許，趙某某回到靖州縣的家中，期間沒有休息，當日晚22時許，趙某某駕車從靖州縣拉貨至麻陽縣，**日8時7分許，趙某某駕車由北往南行駛至包茂高速2156㎞＋895m處時，因過度疲勞駕駛，車輛撞向高速公路右側護坡側翻，造成駕駛人趙某某當場死亡，乘車人趙某強受傷，車輛及公路設施不同程度受損的道路交通事故。事故發生后，原告趙某甲、李某甲作為趙某某的父母多次與被告盧某某協商賠償事宜未果，期間發生交通費和住宿費共計1734元。

另查明，趙某某生前系河北省邯鄲市涉縣更樂鎮xx村xx組村民，事發前與其妻儲某某及其女兒趙某某居住在靖州，系原告趙某甲、李某甲之次子；原告趙某甲生于19**年**月**日，原告李某甲生于19**年**月**日，夫妻二人均在家務農；趙某某意外死亡后，已給原告趙某甲、李某甲等家人帶來了嚴重的精神傷害；湖南省統計局提供的2012年統計數據顯示，農村居民人均純收入為7440元／年，職工年平均工資為40028元／年。

本院認為：從原、被告現有的證據看，死者趙某某生前并非受雇于被告，并在從事雇傭活動中遭受人身損害，而是其與被告合伙經營中遭受人身損害，故根據本案涉及的法律關系應將本案案由確定為生命權、健康權、身體權糾紛，不是提供勞務者受害責任糾紛。原告之子趙某某與被告合伙經營貨車運輸生意，并約定按出資比例享有經營收益和承擔虧損風險，因雙方系等額出資，所以經營收益、虧損風險平均享有和承擔。本次交通事故是原告之子趙某某與被告一起做生意期間發生的，是原告之子趙某某的違章行為所致，被告無過錯，作為無過錯的被告是否應對原告之子趙某某的死亡承擔賠償責任，法律未作明確規定，參照《最高人民法院關于個人合伙成員在從事經營活動中不慎死亡其他成員應否承擔民事責任問題的批復》的精神，原告之子趙某某是在合伙經營中為合伙人的共同利益違章駕車造成死亡，被告雖無過錯，不應承擔賠償責任，但被告作為合伙經營的受益人應給予死者家屬適當的經濟補償。原告需納入賠償范圍的各項損失包括：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入標準，按二十年計算，應為148800元（7440元／年×20年），原告主張死亡賠償金按74400元計算，系其在法律規定的范圍內對自己民事權利和訴訟權利的處分，并無不當；喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，應為20014元（40028元／年÷2）；交通費和住宿費按照處理交通事故賠償事宜發生的費用正式票據計算，應為1734元；精神損害撫慰金按照最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規定，酌定10000元為宜。上述各項費用，共計106148元。根據本案損失產生的原因、雙方過錯情況、經濟能力以及被告因合伙事務可能帶來的收益等因素，酌情確定被告按損失總額補償原告20℅為宜。對于原告主張被扶養人生活費問題，被扶養人生活費應根據被扶養人無勞動能力又無其他生活來源并按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均年生活消費支出標準確定賠償，因原告在訴訟期間并不能舉證證明其在其子趙某某死亡后無勞動能力又無其他生活來源，故原告該項主張沒有事實依據，不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十二條、第二十七條之規定，判決如下：

一、被告盧某某補償原告趙某甲、李某甲死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費以及精神損害撫慰金等各項損失共計21229.60元；

二、駁回原告趙某甲、李某甲的其他訴訟請求。

上述給付款項，限于本判決生效后10日內付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費2105元，由原告趙某甲、李某甲負擔1205元，被告盧某某負擔900元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省懷化市中級人民法院。

審　判　長　　楊朝多

人民陪審員　　劉　煬

人民陪審員　　楊理寬

二〇一四年一月二十一日

書　記　員　　黃澤宇

受害責任糾紛