發(fā)表于：2016-09-13閱讀量：（1405）
襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）鄂襄州雙溝民初字第00068號(hào)
原告劉某。
委托代理人馬某某，南漳縣某某法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代領(lǐng)執(zhí)行款。
被告陶某。
委托代理人王峰，湖北隆中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱某某襄陽(yáng)公司）。住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)***南路****號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人尤文宏，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解。
原告劉某與被告陶某、某某襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員林聚明獨(dú)任審判，于2015年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人馬某某，被告陶某的委托代理人王峰，被告某某襄陽(yáng)公司的委托代理人尤文宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2015年1月11日20時(shí)許，被告陶某駕駛鄂F1B***牌轎車由襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)往襄陽(yáng)市區(qū)方向行駛至大橋路段超車時(shí)與原告劉某鄂FIG***“凌肯”二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。2015年1月23日，襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通事故大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出認(rèn)定：被告陶某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。鄂F1B***牌轎車在被告某某襄陽(yáng)分公司購(gòu)買有商業(yè)全險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年1月24日0時(shí)起至2015年1月23日24時(shí)止。事故發(fā)生后，原告劉某被送到襄州區(qū)人民醫(yī)院搶救醫(yī)治，出院后被鑒定為十級(jí)傷殘。故請(qǐng)求人民法院判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)23793.7元，鑒定費(fèi)1220元，護(hù)理費(fèi)（65天×300元）19500元，誤工損失費(fèi)（120天×***17元／年）14400元，殘疾賠償金（傷殘九級(jí)）49704元（24852元／年×20年×10%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（65天×50元）3250元，交通費(fèi)1168元，精神撫慰金5000元，合計(jì)117985.7元。
被告陶某辯稱，已購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)有保險(xiǎn)公司理賠；已支付原告26900元，應(yīng)返還。
被告某某襄陽(yáng)公司辯稱，陶某的駕駛證、行車證合法有效，應(yīng)予賠償；賠償應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，非醫(yī)保用藥費(fèi)用應(yīng)由陶某承擔(dān)；原告訴求過(guò)高，需要核實(shí)；不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
以下是各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證的情況：
一、原告劉某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告劉某、被告陶某的身份證，用于證明原告劉某、被告陶某的主體資格。二被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議。本院依法予以采信。
證據(jù)二、肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單，商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，證明肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。二被告經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議。本院依法予以采信。
證據(jù)三、原告劉某住院病歷、入院記錄、出院小結(jié)，證明事故造成原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r。被告陶某經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議。被告某某襄陽(yáng)公司辯稱，無(wú)證據(jù)證明原告肋骨骨折的原因。經(jīng)本院審查，該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)條據(jù)3張（共計(jì)23793.7元），證明原告劉某治療傷情支出的治療費(fèi)用。被告陶某經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議。被告某某公司襄陽(yáng)公司辯稱，對(duì)非醫(yī)保用藥不承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)條據(jù)中有700元未提供報(bào)告單，與本案無(wú)關(guān)。經(jīng)本院審查，除醫(yī)療費(fèi)條據(jù)中有700元中收費(fèi)單位與檢查醫(yī)院不一致，不符證據(jù)的形式要件不予認(rèn)定外，其它證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。
證據(jù)五、南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所于2015年4月7日作出的南彰司法鑒字（2015）第145號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票（1220元），用于證明原告劉某因此次事故造成傷殘屬1０級(jí)，及支出鑒定費(fèi)1220元。被告陶某辯稱，鑒定意見(jiàn)書的鑒定傷殘級(jí)別與原告起訴書相矛盾。被告某某襄陽(yáng)公司辯稱，是否申請(qǐng)重新鑒定需匯報(bào)后確定；休息日的確定需按醫(yī)囑；不承擔(dān)鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，被告某某襄陽(yáng)公司雖提出異議，但未在本院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，其提出休息日的確定需按醫(yī)囑符合法律規(guī)定，故對(duì)該鑒定的十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)本院依法予以采信。
證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票（共計(jì)1168元），證明原告治療傷病、鑒定傷情支出的交通費(fèi)用。被告陶某經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議。被告某某襄陽(yáng)公司辯稱，部分發(fā)票產(chǎn)生于事故發(fā)生前，與本案無(wú)關(guān)，出院后的交通費(fèi)不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，原告治療傷病、鑒定傷情，產(chǎn)生交通費(fèi)用符合案件事實(shí)，對(duì)交通費(fèi)本院支持600元。
證據(jù)七、劉某某、董某某的身份證、南漳縣未來(lái)城的證明各一份，用于證明護(hù)理人員的收入情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陶某認(rèn)為，應(yīng)提供單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、納稅證明，被告某某襄陽(yáng)公司認(rèn)為，還應(yīng)提供勞動(dòng)合同、工資收入及護(hù)理人員和原告的關(guān)系。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人員的收入情況，對(duì)該組證據(jù)本院不予采信。
證據(jù)八、南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)榆樹(shù)嶺村民委員會(huì)證明、家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議、商品房買賣合同各一份，用于證明原告于2012年始外出打工，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陶某認(rèn)為，商品房買賣合同中交房時(shí)間為2015年12月31日前，和本案無(wú)關(guān)，被告某某襄陽(yáng)公司認(rèn)為，還應(yīng)提供勞動(dòng)合同，家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)提供車站家屬院房屋產(chǎn)權(quán)證。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明原告居住在南漳車站家屬院，對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)九、襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)2015年1月23日出具襄州（交）認(rèn)字（2015）第A00077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陶某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陶某無(wú)異議，被告某某襄陽(yáng)公司認(rèn)為原告無(wú)證駕駛應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。
二、被告陶某未向本院提交證據(jù)。
三、被告某某襄陽(yáng)公司向本院提交機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份，用于證明訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告劉某認(rèn)為該條款系霸王條款，被告陶某認(rèn)為被告某某襄陽(yáng)公司沒(méi)有盡到明確告知義務(wù)，屬無(wú)效條款。本院認(rèn)為，被告某某襄陽(yáng)公司未舉證證明哪些醫(yī)療費(fèi)用屬于非醫(yī)保用藥費(fèi)用，且該合同中亦未明確約定該公司不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)，故本院僅對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2015年1月11日20時(shí)許，被告陶某持A1**型駕駛證駕駛鄂F1B***“一汽”牌轎車，由襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)方向往襄陽(yáng)市方向行駛，行316國(guó)道襄陽(yáng)市高新區(qū)劉集辦事處大橋村路段超車時(shí)，與原告劉某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的鄂FIG***“凌肯”牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。原告劉某受傷后住襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療64天，于2015年3月16日出院。出院診斷為：1、右側(cè)7-11肋骨骨折，右側(cè)胸壁皮下氣腫；2、右側(cè)液氣胸；3、右背部軟組織擦傷；4、右腓骨骨折。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，2、功能鍛煉，3、不適隨診。原告劉某住院治療支出醫(yī)療費(fèi)23043.7元。出院后因拍片支出50元。2015年1月23日，襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具襄州（交）認(rèn)字（2015）第A00077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陶某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。2015年4月7日，南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出，鑒定意見(jiàn)為原告劉某傷殘屬1０級(jí)，為此支出鑒定費(fèi)1220元。事后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，遂引起訴訟。
另查明，原告在住院治療期間由其父親劉某某護(hù)理。劉某某居住在湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)榆樹(shù)嶺村3組30號(hào)。原告劉某居住在南漳車站家屬院。原告因治療、鑒定傷情花費(fèi)交通費(fèi)600元。被告陶某已支付原告26900元。
還查明，2015年1月11日發(fā)生交通事故時(shí)，被告陶某為自己的肇事車輛鄂F1B***“一汽”牌轎車在被告某某襄陽(yáng)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（300000元，不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2014年1月24日至2015年1月23日。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故中，交警部門認(rèn)定陶某負(fù)此事故的全部責(zé)任，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。其應(yīng)對(duì)原告劉某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告某某襄陽(yáng)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告某某襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍由不足的，則應(yīng)由被告陶某予以賠償。原告劉某訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中：殘疾賠償金49704元、鑒定費(fèi)1220元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)23793.7元有700元中收費(fèi)單位與檢查醫(yī)院不一致，本院支持23093.7元；誤工費(fèi)14400元，誤工時(shí)間住院64天，因原告未提供證據(jù)證明其從事何種行業(yè)工作，故對(duì)其誤工費(fèi)本院參照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即4357.6元；護(hù)理費(fèi)19500元，本院予以支持5036.8元（住院64天×2015年度居民服務(wù)業(yè)28729元／年／365天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元，本院支持1280元；交通費(fèi)1168元，本院酌情支持600元；精神撫慰金5000元，考慮到原告?zhèn)麣埑潭取?dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，本院予以支持1500元。綜上，原告劉某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為86792.1元，超出部分，本院依法不予支持。被告某某襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)10000元（包含醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）；賠償其他費(fèi)用61198.4元（包含殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金），共計(jì)71198.4元，余款15593.7元，由被告某某襄陽(yáng)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因被告陶某已支付賠償款26900元，其多支付的費(fèi)用與原告劉某及被告某某襄陽(yáng)公司自行結(jié)算。被告某某襄陽(yáng)公司辯稱扣除非醫(yī)保醫(yī)藥費(fèi)用、不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某71198.4元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某15593.7元，共計(jì)86792.1元；
二、駁回原告劉某對(duì)被告陶某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告陶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 林聚明
二〇一五年七月九日
書記員 沈?qū)W斌
19292585308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498428292167209619391657138213081111879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
