欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

貴州省麻江縣人民法院

刑事判決書

（2014）麻刑初字第49號

公訴機關貴州省麻江縣人民檢察院。

被告人潘某偉，個人信息略。2004年7月30日因犯搶劫罪被凱里市人民法院判處有期徒刑十三年，2012年7月6日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪于2014年2月26日被麻江縣公安局刑事拘留，2014年4月1日被麻江縣公安局執行逮捕，現羈押于麻江縣看守所。

辯護人龔經濤，貴州兄弟律師事務所律師。

辯護人蘭銀龍，貴州兄弟律師事務所律師。

麻江縣人民檢察院以麻檢公訴刑訴（2014）40號起訴書指控被告人潘某偉犯盜竊罪，于2014年6月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年7月10日公開開庭審理了本案。麻江縣人民檢察院指派檢察員李興軍出庭支持公訴，被告人潘某偉及辯護人龔經濤、蘭銀龍到庭參加訴訟。現已審理終結。

麻江縣人民檢察院指控：2013年1月5日，被告人潘某偉伙同莫某海、劉某言（均已判刑）、小方（另案處理）在三都縣預謀到麻江縣宣威鎮實施盜竊。次日凌晨1時許，四人由莫某海駕駛其面包車和劉某言駕駛牌照為貴JA5***白色輕卡車（已沒收上交國庫）到宣威街上后，莫某海將潘某偉、小方運送到作案地點附近后返回宣威街上等待。潘某偉、小方下車由小方竄至宣威鎮比富村將被害人張某紅、張某堯家水牛各一頭盜走。小方盜得牛后，叫潘某偉打電話給劉某言、莫某海將車開至宣威鎮比富村丫口處將牛運至宣威小學附近時，被宣威派出所民警巡邏發現，潘某偉與同伙棄車逃脫。被盜水牛被追回發還給被害人。經鑒定，兩頭被盜水牛總價值15460元。

為支持其指控，公訴機關向法庭提供下列證據予以證實：1、現場材料；2、被害人陳述；3、同案人莫某海、劉某言的供述；4、被告人的供述和辯解；5、鑒定意見；6、被告人的戶籍證明等書證。

該院認為，被告人潘某偉以非法占有為目的，伙同他人采用秘密手段盜取私人財物，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。潘某偉被判處有期徒刑刑罰執行完畢后，五年內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰，屬累犯，依法應當從重處罰。現提起公訴，請依法判處。

被告人潘某偉辯解，莫某海喊我跟他們去麻江時，只講是來收黑貨，小方和另外一個人偷得牛來后，我才知道他們是去盜竊。

二辯護人提出的意見是：被告人潘某偉在共同犯罪中，系從犯，依法應對其從寬處罰；其當庭認罪，對其可酌情從輕處罰。

經審理查明：2013年1月5日，被告人潘某偉伙同莫某海、劉某言（均已判刑）、小方（另案處理）從三都縣相互邀約到麻江縣宣威鎮實施盜竊。次日凌晨1時許，四人由莫某海駕駛其面包車和劉某言駕駛其牌照為貴JA5***白色輕卡車到達宣威街上后，莫某海將潘某偉、小方運送到作案地點附近后返回宣威街上等待。潘某偉、小方下車后竄至宣威鎮比富村將被害人張某紅、張某堯家的水牛各一頭盜走。潘某偉、小方盜得牛后，叫被告人劉某言、莫某海將車開至宣威鎮比富村丫口處將牛運走，當運至宣威小學附近時，被宣威派出所巡邏民警發現，被告人劉某言與同伙隨即棄車逃脫。被盜水牛被追回。經麻江縣價格認定中心鑒定，張某堯及張某宏家被盜水牛價值分別為7980元、7480元。

上述事實，有下列經庭審舉證、質證、認證的證據予以證實：

1、麻公（刑）勘（2013010009）010009號和麻公（刑）勘（2013010009）010010號現場勘驗檢查工作記錄、現場繪圖、現場照片，證實張某紅家牛被盜現場位于麻江縣宣威鎮比富村中比富組張某紅家東面的一排木房。張某堯家牛被盜現場位于麻江縣宣威鎮比富村中比富組張某堯家牛圈處。

2、劉某言對現場辨認筆錄及照片，證實2013年1月6日

裝運盜竊水牛的地點位于比富村丫口處。

3、被害人張某宏的陳述證實：2013年1月6日早上八過鐘我聽說我伯公張某堯的牛被盜了。我才來看我的牛，才曉得被盜了。我家牛的特征是牛腦殼上在眼睛下面有一個線。

4、被害人張某堯的陳述證實：2013年1月6日早上七點半鐘左右，我起來發現我的牛被盜了，我才來報案。我的牛很肥，是雜交的水母牛，角是腮絡角，牛的尾巴有點白，牛鼻串是一根紅色的繩子。

5、同案犯劉某言供述證實：2013年1月5日，我在大河鎮麻將館打麻將，遇到莫某海他們也在打麻將，在大河鎮時，莫某海跟我說今天晚上去麻江宣威偷牛，叫我拿車去拉，莫某海他們還說給我1500元，我就同意了。我們到宣威后已經是凌晨1時左右了，莫某海就叫我開車在宣威小學等，莫某海也停面包車在那等，老潘就去了，等的一會，莫某海就叫我去拉牛，莫某海開車在前面帶路，我們是從小學往一條水泥路去的，我把車開到水泥路旁的沙子坡那里，老潘和另外一個人就把牛拉來了。后來莫某海和老潘他們就把牛裝車，裝好車后，莫某海和另外一個人就開面包車在前面，我和老潘開裝牛的車在后面，把車開到宣威小學時，就被派出所的攔截了。我們被派出所攔車時，莫某海他們的面包車已經開在前面了，沒有遇見派出所攔車，我的車開慢了才被攔的。牛是老潘和另外一個人拉來的。

6、同案犯莫某海供述證實：2013年過年前冬月份左右，我和姓劉的和潘伙計和小方（小名）在三都大河鎮打麻將時，因為那天我們都輸錢了，所以潘伙計和姓劉的我們就商量到麻江縣宣威這邊找錢。當時潘伙計和小方坐我的面包車來麻江宣威，姓劉的自己開他的貨車在后面。我們到宣威后，我就開車送潘伙計和小方沿著宣威街口的小水泥路，當時是潘伙計帶路，我把他們送到偷牛的寨口，后來潘伙計和小方就去那個寨子偷牛，我就自己開車到宣威街上跟姓劉的聊天，大約一個多小時左右，潘伙計就打電話叫姓劉開車去拉牛，大約十分鐘，他們就把牛拉來了，到宣威街上時，小方就跟我坐面包車，潘伙計和姓劉坐貨車，我當時開面包車在前面，他們開車在后面，后來聽潘伙計和姓劉的說他們被派出所的攔了，他們車被扣了，偷得的牛也被扣了。

7、劉某言及莫某海對被告人潘某偉的照片辨認筆錄，均證實潘某偉系2013年1月6日伙同他們一起盜牛的人。

8、被盜耕牛照片，證實被盜物系兩頭水母牛。

9、麻價認涉（2013）27號價格鑒定結論書，證實張某堯及張某宏家被盜水牛價值分別為7980元、7480元。

10、《麻江縣公安局發還物品、文件清單》兩份，證實被盜水牛已發還失主。

11、貴州省麻江縣人民法院（2014）麻刑初字第15號刑事判決書，認定被告人莫某海、劉某言伙同潘某偉、小方一起盜得張某宏家和張某堯家的水牛各一頭，以被告人莫某海、劉某言犯盜竊罪，分別判處有期徒刑二年二個月、一年十個月；作案工具貴JA5***白色輕卡車一輛予以沒收上交國庫。

12、貴州省凱里市人民法院（2004）凱刑初字第176號刑事附帶民事判決書、（2012）北釋字第138號釋放證明書、麻江縣公安局龍山派出所出具的《證明》，證實2004年7月30日，被告人潘興韋因犯搶劫罪被判處有期徒刑十三年；被告人潘某韋2012年7月6日刑滿釋放后，到該所上戶時，該所錯將“潘某韋”打印成了“潘某偉”。

13、被告人潘某偉的《戶籍證明》，證實被告人潘某偉生于1982年11月15日。

對于被告人潘某偉提出莫某海喊其跟他們去麻江時，只講是來收黑貨，小方和另外一個人偷得牛來后，其才知道他們是去盜竊的辯解。經查，同案犯莫某海及劉某言不僅證實他們去實施盜竊之前，潘某偉不僅知道是去實施盜竊，而且是潘某偉與小方親自去實施盜竊牛的。故其辯解不能成立，本院不予采信。

本院認為，被告人潘某偉以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已觸犯我國刑律，構成盜竊罪，應當追究刑事責任。公訴機關指控被告人潘某偉犯盜竊罪成立，本院予以確認。被告人潘某偉在共同犯罪中，積極參與作案，系主犯。被告人潘某偉因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執行完畢后五年內再故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應從重處罰；被告人潘某偉參與盜竊的財物系生產資料，對其應酌情從重處罰。對于辯護人提出被告人潘某偉系從犯及其當庭認罪，對其應從寬和酌情從輕處罰的辯護意見，本院認為，被告人潘某偉在共同犯罪中，積極參與作案，依法應屬于主犯，而不是從犯；其在庭審中，雖然認罪，但其所供認參與的事實情節，不僅與所查明事實不符，而且其在事實上根本就沒有認罪。故該辯護意見不能成立，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十五條第一款之規定，判決如下：

被告人潘某偉犯盜竊罪，判處有期徒刑二年一個月，并處罰金四千元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2016年3月25日止；罰金限判決生效后五日內交清。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陳祿謙

審　判　員　　趙　鏞

人民陪審員　　周樹華

二〇一四年七月十日

書　記　員　　陸雙勤

盜竊