欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院

民事判決書

（2014）烏中民二初字第205號

原告：新疆某某貿(mào)易有限公司

法定代表人：顧某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：劉某。

委托代理人：馬某。

被告：新疆某某建設(shè)工程有限公司

法定代表人：徐某某，該公司董事長。

委托代理人：黃某某。

被告：劉某某

委托代理人：鞠德興，新疆卓慧律師事務(wù)所律師。

原告新疆某某貿(mào)易有限公司（以下簡稱齊力公司）與被告新疆某某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱某某公司）、被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月28日受理后，依法組成合議庭于2014年12月3日公開開庭進行審理。原告齊力公司的委托代理人劉某、被告某某公司的委托代理人黃某某、被告劉某某及其委托代理人鞠德興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告齊力公司起訴稱：2013年8月13日，我公司與某某公司簽訂鋼材買賣合同，約定：如某某公司延期付款，應(yīng)按每噸每日3‰向我公司支付違約金；保證人劉某某對合同債務(wù)承擔連帶擔保責任。合同簽訂后，我公司按合同約定向某某公司供應(yīng)價值4237602.43元的鋼材，但某某公司未支付貨款，應(yīng)按合同約定承擔違約責任，故請求判令某某公司、劉某某支付貨款4237602.43元及違約金5008313.08元。

被告某某公司答辯稱：齊力公司提供的《工礦產(chǎn)品訂貨合同》、《工礦產(chǎn)品訂貨合同附件1-保證合同》中加蓋“新疆某某建設(shè)工程有限公司”印章虛假。我公司從未與齊力公司簽訂任何鋼材買賣合同，亦未收取其所供貨物，故請求駁回齊力公司對我公司的訴訟請求。

被告劉某某答辯稱：一、2012年初，某某公司項目經(jīng)理黃某某擬承建巴楚縣泰和廣場工程，齊力公司的業(yè)務(wù)員吳超委托本人洽談鋼材銷售事宜，本人受其委托與某某公司聯(lián)系鋼材訂購業(yè)務(wù)。之后，由于某某公司未成功簽約巴楚縣泰和廣場工程，而齊力公司已批準同意向某某公司供應(yīng)鋼材。在某某公司不再需要鋼材的情況下，吳超同意將所訂鋼材售給巴楚縣萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱萬達公司）用于巴爾楚克國際大酒店工程建設(shè)，齊力公司總經(jīng)理和業(yè)務(wù)員已知悉上述事實，且萬達公司亦同意向齊力公司支付鋼材貨款，故涉案鋼材買受人為萬達公司，而非某某公司，齊力公司與萬達公司之間成立鋼材買賣合同關(guān)系。萬達公司作為鋼材實際使用人和貨款支付方，應(yīng)參加本案訴訟。齊力公司起訴遺漏實際應(yīng)當承擔責任的主體，故申請追加萬達公司為本案當事人參加訴訟，并承擔債務(wù)責任，某某公司在本案中不應(yīng)承擔責任。二、齊力公司所主張貨款未經(jīng)結(jié)算，且尚未扣除本人墊付的運費。三、齊力公司所主張違約金過分高于其實際損失，金錢債務(wù)的實際損失應(yīng)以銀行存款利息為準。

原告齊力公司為證實其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：

證據(jù)一：《工礦產(chǎn)品訂貨合同》傳真件，用于證明齊力公司與某某公司之間存在鋼材買賣合同關(guān)系。被告某某公司對該證據(jù)的真實性不予認可，認為該證據(jù)所加蓋“新疆某某建設(shè)工程有限公司”印章虛假。被告劉某某對該證據(jù)的真實性不予認可，認為上述證據(jù)未加蓋某某公司的公章。鑒于該證據(jù)所加蓋“新疆某某建設(shè)工程有限公司”公章印文經(jīng)與某某公司公章印文比對存在明顯差異，本院對該證據(jù)的真實性不予確認。

證據(jù)二：《工礦產(chǎn)品訂貨合同附件1-保證合同》，用于證明劉某某作為保證人對前述合同債務(wù)承擔連帶擔保責任。被告某某公司對該證據(jù)的真實性不予認可，認為上述證據(jù)所加蓋“新疆某某建設(shè)工程有限公司”印章和“黃某某”的簽名及手印虛假。被告劉某某對該證據(jù)中“劉某某”的簽名及手印的真實性予以認可，并認可該證據(jù)中“黃某某”的簽名及手印是其所為。鑒于該證據(jù)所加蓋“新疆某某建設(shè)工程有限公司”公章印文經(jīng)與某某公司公章印文比對存在明顯差異，本院對該證據(jù)的真實性不予確認。

證據(jù)三：《客戶對賬單》，用于證明齊力公司供應(yīng)鋼材的噸位和價格。被告某某公司對該證據(jù)的真實性不予認可，認為對齊力公司的供貨事實并不知情。被告劉某某對該證據(jù)的真實性予以認可，認為其與齊力公司結(jié)算后已付貨款110萬元。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。

證據(jù)四：《材料（產(chǎn)品）出庫單》7份，用于證明某某公司項目經(jīng)理已簽名收取齊力公司所供貨物。被告某某公司對該證據(jù)的真實性不予認可，認為“黃某某”的簽名虛假。被告劉某某對該證據(jù)的真實性予以認可，同時認可“黃某某”的簽名是其所簽。本院對該證據(jù)的真實性不予確認。

被告某某公司未提交證據(jù)。

被告劉某某為證實其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：

證據(jù)一：《中國建設(shè)銀行客戶回單》2份、《中國農(nóng)業(yè)銀行個人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書》1份，用以證明劉某某已向齊力公司支付貨款110萬元。原告齊力公司對上述證據(jù)的真實性予以認可。被告某某公司認為對劉某某的付款事實不知情，對上述證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見。本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。

證據(jù)二：《工礦產(chǎn)品訂貨合同》，用以證明劉某某與萬達公司項目經(jīng)理陳羅榮簽訂該合同，并將涉案鋼材售給萬達公司。原告齊力公司對該證據(jù)的真實性不予認可，認為該證據(jù)未加蓋其印章。被告某某公司認為對劉某某所主張事實并不知情，對上述證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見。本院對該證據(jù)的真實性不予確認。

證據(jù)三：《欠款協(xié)議》，用以證明該證據(jù)由萬達公司向齊力公司出具，萬達公司認可使用涉案鋼材，齊力公司所主張貨款應(yīng)由萬達公司承擔給付責任。原告齊力公司對該證據(jù)的真實性不予認可，認為對劉某某所主張事實不知情。被告某某公司認為對劉某某所主張事實不知情，對上述證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見。本院對該證據(jù)的真實性不予確認。

經(jīng)審理并結(jié)合對上述證據(jù)的認證，本院依法確認本案的法律事實如下：

一、齊力公司所提交《工礦產(chǎn)品訂貨合同》、《工礦產(chǎn)品訂貨合同附件1-保證合同》中加蓋“新疆某某建設(shè)工程有限公司”公章印文經(jīng)與某某公司公章印文比對存在明顯差異。劉某某認可其作為保證人在《工礦產(chǎn)品訂貨合同附件1-保證合同》中簽名，該合同中“黃某某”的簽名及手印是其所為。

二、劉某某認可齊力公司所提交7份《材料（產(chǎn)品）出庫單》中“領(lǐng)用”處“黃某某”的簽名是其所為。

三、2014年9月9日，齊力公司出具《客戶對賬單》，記載某某公司欠付貨款4237602.43元。劉某某于同月12日在該對賬單上簽名并注明“工地貨已收到，數(shù)量正確”。

四、劉某某已付齊力公司貨款110萬元。

本院認為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。第五條第二款規(guī)定：對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務(wù)的當事人承擔舉證責任。本案中，齊力公司主張其與某某公司之間存在鋼材買賣合同關(guān)系并已履行供貨義務(wù)，劉某某作為保證人對某某公司所負債務(wù)承擔連帶保證責任，但所提供《工礦產(chǎn)品訂貨合同》、《工礦產(chǎn)品訂貨合同附件1-保證合同》中所加蓋“新疆某某建設(shè)工程有限公司”公章印文經(jīng)與某某公司公章印文比對存在明顯差異，其真實性無法得到確認；對于齊力公司所提供7份《材料（產(chǎn)品）出庫單》，劉某某已認可其中貨物領(lǐng)用人“黃某某”的簽名是其所簽；齊力公司欲以證明某某公司欠付貨款數(shù)額的《客戶對賬單》亦僅有劉某某的簽名，藉此不能認定齊力公司與某某公司之間存在真實的鋼材買賣合同關(guān)系，以及齊力公司已向某某公司實際履行供貨義務(wù)的事實。齊力公司要求某某公司支付貨款并承擔違約責任的訴訟請求，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。劉某某雖對《工礦產(chǎn)品訂貨合同附件1-保證合同》中其簽名的真實性予以認可，但根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第五條第一款有關(guān)“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效”的規(guī)定，齊力公司要求劉某某對某某公司所負債務(wù)承擔連帶保證責任的訴訟請求亦不能成立，本院不予支持。劉某某未提供有效證據(jù)證明齊力公司與萬達公司之間就涉案鋼材存在買賣合同關(guān)系，其要求追加萬達公司為本案當事人的申請，本院不予準許。依照《中華人民共和國擔保法法》第五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告新疆某某貿(mào)易有限公司的訴訟請求。

本案案件受理費76521.41元，由原告齊力公司負擔（已預交）。

如不服本判決，可在接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本和預交二審案件受理費，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院（如上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未交納二審案件受理費，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　劉若昱

審　判　員　　崔　萍

人民陪審員　　傅君芳

二〇一四年十二月十七日

書　記　員　　張明燕

買賣合同糾紛