欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

黑龍江省雞西市中級人民法院

民事判決書

[2014]雞商初字第11號

原告孫某某，女，19**年*月*日出生。

委托代理人韓麗娟，北京中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。

被告雞東縣某某煤炭有限責(zé)任公司某煤礦，住所地黑龍江省雞西市雞東縣哈達(dá)鎮(zhèn)先鋒村。

負(fù)責(zé)人金某某，礦長。

被告金某某，男，19**年*月*日出生。

被告楊某某，男，19**年*月*日出生。

委托代理人樸永建，雞西市惠園律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告雞東縣某某煤炭有限責(zé)任公司某煤礦（以下簡稱某煤礦）、金某某、楊某某借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及委托代理人韓麗娟、被告某煤礦負(fù)責(zé)人金某某、被告金某某、被告楊某某及委托代理人樸永建到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫某某訴稱，孫某某與被告楊某某系朋友關(guān)系，經(jīng)楊某某介紹認(rèn)識了被告某煤礦業(yè)主金某某，某煤礦因經(jīng)營需要向?qū)O某某借款400萬元，楊某某自愿為其承擔(dān)連帶擔(dān)保還款責(zé)任，2013年2月23日，某煤礦、金某某、楊某某向?qū)O某某出具了借條并分別在借條上簽字確認(rèn)，口頭約定2013年8月30日前還款。借款到期后，三被告拒絕償還，故訴至法院，請求判令：被告某煤礦、金某某償還孫某某借款400萬元及自起訴之日起按銀行同類貸款利率計(jì)算的利息；楊某某對借款及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

被告某煤礦、金某某辯稱，原告孫某某起訴某煤礦、金某某400萬元借款事實(shí)不存在，2013年2月23日的借據(jù)并沒有實(shí)際履行，孫某某沒有給付某煤礦400萬元借款，某煤礦、金某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

被告楊某某辯稱，原告孫某某起訴2013年2月23日400萬元借款不屬實(shí)，該借據(jù)是虛假的，實(shí)為2014年1月7日書寫。且該借據(jù)書寫后，孫某某并沒有依據(jù)借據(jù)向某煤礦、金某某履行400萬元借款給付義務(wù)，且楊某某在簽字時(shí)表明，其只是中間人和見證人。因此，楊某某不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

庭審中，孫某某舉示以下證據(jù)：

1、證人呂某某證言。意在證明孫某某向某煤礦借款的400萬元中有100萬元是呂某某的還款。

2、借條一份。意在證明某煤礦、金某某向?qū)O某某借款400萬元，楊某某作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

3、匯款憑條二份。意在證明孫某某向金某某賬戶轉(zhuǎn)賬196萬元，另給付了204萬元現(xiàn)金向某煤礦履行了400萬元借款的出借義務(wù)。

被告某煤礦、金某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1的真實(shí)性及證明目的均有異議，金某某不認(rèn)識證人，也沒有收到過孫某某的任何現(xiàn)金。對證據(jù)2的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為該筆借款沒有實(shí)際履行，借據(jù)的實(shí)際形成時(shí)間為2013年12月。對證據(jù)3的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，196萬元是雙方之前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，已經(jīng)結(jié)清，與本案無關(guān)。

被告楊某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1的真實(shí)性及證明目的均有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。對證據(jù)2的真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為該借據(jù)中約定的400萬元借款沒有實(shí)際給付，該借據(jù)的形成時(shí)間是2014年1月7日，楊某某簽字時(shí)是應(yīng)原告要求作為中間人、見證人簽字，并不是擔(dān)保人。對證據(jù)3的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能作為原告履行本案400萬元借款給付的憑據(jù)。

本院的認(rèn)證意見為：對原告證據(jù)1，證人只是陳述其于2012年4月以現(xiàn)金形式向?qū)O某某歸還了100萬元借款，并沒有證明該100萬元與本案400萬元借款的關(guān)系，故對該證據(jù)不予認(rèn)證。對原告證據(jù)2、證據(jù)3，因被告某煤礦、金某某、楊某某對其真實(shí)性均無異議，故對其真實(shí)性予以確認(rèn)，對于原告主張向金某某出借400萬元的證明目的，因204萬元現(xiàn)金給付只有原告陳述，且原告幾次陳述細(xì)節(jié)不一致，故對其不予確認(rèn)，只確認(rèn)原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向某煤礦、金某某出借196萬元的證明目的。

庭審中，被告某煤礦、金某某舉示如下證據(jù)：

銀行憑條十一張。意在證明某煤礦與孫某某于2011年11月形成兩筆各100萬元的借貸關(guān)系。后某煤礦先后多次通過銀行轉(zhuǎn)賬向?qū)O某某歸還借款利息60萬元，本金于2012年7月左右以現(xiàn)金形式一次性歸還，該筆借款已經(jīng)償還完畢。

原告孫某某的質(zhì)證意見為：對2012年2月2日4萬元憑條的真實(shí)性無異議，對其他十張憑條的真實(shí)性均有異議，認(rèn)為從憑條上看不出是金某某匯給馬默（孫某某之女）的錢，且部分憑條沒有蓋章。

被告楊某某的質(zhì)證意見為：不發(fā)表質(zhì)證意見，認(rèn)為與本案無關(guān)，其也不清楚孫某某與某煤礦、金某某之前的債務(wù)償還過程。

本院的認(rèn)證意見為：經(jīng)查明，有一張憑條是金某某司機(jī)汪世輪匯給馬默的款，另外九張是無卡存款。十一張憑條均有銀行流水號，汪世輪與孫某某及馬默沒有其他經(jīng)濟(jì)往來，某煤礦、金某某持有該十一張憑條應(yīng)認(rèn)定為是某煤礦曾向?qū)O某某歸還過借款，故對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。某煤礦、金某某雖然主張其向?qū)O某某歸還了60萬元借款利息，但有8萬元沒有證據(jù)證實(shí)，故只對銀行憑條載明的52萬元的證明目的予以確認(rèn)。關(guān)于歸還本金的事實(shí)，只有金某某陳述，無其他證據(jù)證實(shí)，故對其不予確認(rèn)。

依據(jù)以上已確認(rèn)的證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案案件事實(shí)如下：

2011年11月，原告孫某某經(jīng)被告楊某某介紹認(rèn)識了被告金某某，金某某因經(jīng)營某煤礦需要，向?qū)O某某借款200萬元，雙方口頭約定借款期限一年，月利率4%。2011年11月25日孫某某通過銀行轉(zhuǎn)賬給付金某某100萬元、12月12日，孫某某預(yù)先扣除了100萬元的當(dāng)月利息4萬元，通過其女兒馬默賬戶給付金某某借款96萬元。借款發(fā)生后至2012年7月5日，金某某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式，先后向?qū)O某某歸還借款利息52萬元（2011年12月25日4萬元、2012年1月13日4萬元、2012年2月2日4萬元、2012年2月16日4萬元、2012年3月1日2.5萬元、2013年3月8日1.5萬元、2012年4月10日8萬元、2012年4月27日2筆共計(jì)8萬元、2012年5月28日8萬元、2012年7月5日8萬元）。2013年2月23日，金某某以某煤礦名義向?qū)O某某出具借條一張，內(nèi)容：今借孫某某現(xiàn)金人民幣肆佰萬元整。用雞東縣某煤礦、雞西市天達(dá)煤炭有限公司金某某名下29%股權(quán)做抵押擔(dān)保。借據(jù)上，某煤礦作為借款人簽字蓋章，金某某作為某煤礦法定代表人簽名，擔(dān)保人楊某某簽名。借條形成后，雙方未就抵押事項(xiàng)進(jìn)行登記，孫某某除2011年向金某某出借的196萬元外，未再向某煤礦、金某某履行另外的出借義務(wù)。

本院另查明：某煤礦系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，金某某為投資人。在第二次、第三次庭審中，楊某某均陳述認(rèn)可保證人身份。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：1、孫某某是否履行了400萬元借款的出借義務(wù)；2、某煤礦、金某某抗辯196萬元借款本息已經(jīng)償還完畢，與本案無關(guān)聯(lián)的理由能否成立；3、本案借款利息的認(rèn)定、某煤礦償還的52萬元性質(zhì)及某煤礦還應(yīng)向?qū)O某某還款的數(shù)額；4、關(guān)于金某某、楊某某應(yīng)在本案中承擔(dān)責(zé)任的問題。

（一）孫某某是否履行了400萬元借款的出借義務(wù)。本案中，孫某某雖然舉示了400萬元借條用以證實(shí)其向某煤礦履行了400萬元借款的出借義務(wù)，但從借條行文的內(nèi)容上，無法判定400萬元款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際交付，且某煤礦、金某某、楊某某均抗辯該借條款項(xiàng)未實(shí)際履行。在此情況下，該借條只具備書面借款合同的性質(zhì)，孫某某還應(yīng)對400萬元借款的實(shí)際履行承擔(dān)舉證責(zé)任。對于銀行轉(zhuǎn)賬196萬元部分，孫某某舉示了銀行憑證，完成了其舉證責(zé)任，對于204萬現(xiàn)金部分，孫某某無有效證據(jù)予以證實(shí)，對其不予確認(rèn)。故只確認(rèn)孫某某向金某某、某煤礦履行了196萬元借款的出借義務(wù)。

（二）金某某抗辯196萬元借款本息已經(jīng)償還完畢，與本案無關(guān)聯(lián)的理由能否成立。某煤礦、金某某抗辯，孫某某舉示的196萬元銀行轉(zhuǎn)賬憑證是其雙方于2011年11月形成的借款關(guān)系，且該筆借款已經(jīng)償還完畢，與本案無關(guān)。但對上述抗辯理由，某煤礦、金某某只舉示了11張合計(jì)還款52萬元銀行憑據(jù)證實(shí)，此52萬元，是金某某依據(jù)雙方約定的本金及利率向?qū)O某某歸還的利息，對于歸還本金的事實(shí)，只有金某某的陳述，無證據(jù)證實(shí)，其抗辯理由不能成立。故對孫某某關(guān)于196萬元是本案400萬元借款部分履行的主張應(yīng)予確認(rèn)。

（三）本案借款利息的認(rèn)定、某煤礦、金某某償還的52萬元性質(zhì)及某煤礦還應(yīng)向?qū)O某某還款的數(shù)額。某煤礦、金某某自認(rèn)2011年其與孫某某之間借款約定月利率4%，此為對己方不利的自認(rèn)，應(yīng)予認(rèn)定。但月利率4%的約定，超出了法律保護(hù)的限度，故對該期間內(nèi)的利息，只在法律保護(hù)的限度內(nèi)（中國人民銀行同期同類貸款利率四倍）予以保護(hù)。2013年2月23日，孫某某、某煤礦、金某某、楊某某簽署借條確認(rèn)了權(quán)利義務(wù)關(guān)系，此后各方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)按照借條約定確認(rèn)，依據(jù)該借條，2013年2月23日后的借款，為無息借款。本案借款的利息應(yīng)確定為：自借款發(fā)生日2011年11月25日至借條簽署日2013年2月23日的利息為中國人民銀行同期同類貸款利率四倍，2013年2月23日后為無息借款。某煤礦于2011年12月25日至2012年7月5日期間陸續(xù)向?qū)O某某歸還52萬元，此部分款項(xiàng)，雖然某煤礦自認(rèn)為歸還的利息，但此利息的計(jì)算依據(jù)是月利率4%，超出了法律保護(hù)的限度，此期間利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算，超出部分，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于<合同法>司法解釋（二）》第二十一條：”債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”之規(guī)定，應(yīng)抵充本金，金某某歸還的52萬元應(yīng)抵充利息276369.43元、抵充本金243630.57元（詳細(xì)抵充明細(xì)見附表）。故截至2013年2月23日，某煤礦尚欠孫某某借款本金1716369.43元、利息259743.91元，本息合計(jì)1976113.34元。因2013年2月23日后的借款為無息借款，故某煤礦、金某某截至起訴之日所欠孫某某的借款數(shù)額為1976113.34元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定：”公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。”故孫某某要求某煤礦、金某某給付自起訴之日起中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息的主張應(yīng)予支持。

（四）關(guān)于金某某、楊某某應(yīng)在本案中承擔(dān)責(zé)任的問題。某煤礦系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，依據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條之規(guī)定：”個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。”金某某為某煤礦投資人，在某煤礦財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情況下，金某某應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對某煤礦債務(wù)承擔(dān)給付責(zé)任。本案196萬元借款是400萬元借款的部分履行，楊某某作為196萬元借款的介紹人，又是400萬元借款的擔(dān)保人，其應(yīng)了解196萬元借款是否歸還的事實(shí)，其在借條上作為擔(dān)保人簽字，視為對該筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因該借條未對保證方式、保證范圍作出約定，故楊某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證，對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雞東縣某某煤炭有限責(zé)任公司某煤礦于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告孫某某借款1976113.34元及利息（以1976113.34元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率自2014年1月21日起計(jì)算至法院指定給付之日止）；若被告雞東縣某某煤炭有限責(zé)任公司某煤礦不能清償上述債務(wù)，則由金某某以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。

二、被告楊某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。楊某某在給付后可向被告雞東縣某某煤炭有限責(zé)任公司某煤礦、金某某追償。

如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)40264元由原告孫某某承擔(dān)20132元，由被告雞東縣某某煤炭有限責(zé)任公司某煤礦、被告金某某承擔(dān)20132元。此款原告已墊付，被告在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告，楊某某亦對此款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

如不服本判決，可在裁判書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審　判　長　　胡雪清

代理審判員　　馮　瑩

代理審判員　　徐媛鳳

二〇一四年九月四日

書　記　員　　都　晶

借款合同糾紛